дело №12-81/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 16 декабря 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 от 14 октября 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 14 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что правонарушения не совершал, так как автомобиль KIA Sportage с гос.номером № был им продан по договору купли-продажи 28.09.2019 года ФИО3

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29 октября 2019 года жалоба ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 14 октября 2019 года направлена по подведомственности в Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

ФИО1 и представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделено правом подачи жалобы на постановление должностного лица как в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на такое постановление поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Из поступившей из ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2019 года следует, что постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 от 14 октября 2019 года №, отменено решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО4 от 05 ноября 2019 года.

Поскольку на момент рассмотрения оспариваемое постановление уже отменено вышестоящим должностным лицом как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекращено, в связи с чем отсутствует предмет обжалования, с учетом положений пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 от 14 октября 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течении 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Пожидаева