№ 5-10/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск 10 марта 2025 года

Судья Тобольского районного суда Тюменской области Перминов С.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего в ООО «Сургутское ремонтно-строительное управление» водителем, ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

27 декабря 2024 года около 08 часов 15 минут по адресу: Тюменская область Тобольский район ФАД «Тюмень-Ханты-Мансийск» 269 км + 560 м ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом марки «№» государственный регистрационный знак № регион в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на перекрёстке неравнозначных дорог, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, под управлением ФИО10 вследствие чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион

ФИО11 были причинены телесные повреждения, причинившие её здоровью лёгкий вред. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, суду показал, что нуждается в транспортном средстве, так как он работает водителем, это его единственный источник дохода.

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании суда показал, что вред его матери возмещен, не настаивал на строгом наказании, просил не лишать водительского удостоверения ФИО1

Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, не настаивает на строгом наказании в отношении ФИО1

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд удовлетворил ходатайство ФИО15 и рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, препятствий для этого не имеется.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение лёгкого вреда здоровью человека.

Пунктом 1.3 Правил предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (далее Правила).

В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из протокола об административном правонарушении 72 ВВ № № от 26февраля 2025 года следует, что 27 декабря 2024 года около 08 часов 15 минут по адресу: Тюменская область Тобольский район ФАД «Тюмень-Ханты-Мансийск» 269 км + 560 м ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на перекрёстке неравнозначных дорог при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие её здоровью лёгкий вред (л.д.№). 

Заключением эксперта №№ начатого 17 января 2025 года и оконченного 22 января 2025 года подтверждается, что у ФИО16 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которая причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее трёх недель) расстройства здоровья и могла быть причинена в результате воздействия (удар, сдавление) тупого твёрдого предмета (-ов), чем могли быть выступающие части салона автомобиля, незадолго до обращения за медицинской помощью 27.12.2024 г. (л.д. №).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: схемой места совершения административного правонарушения от 27 декабря 2024 года, где указано место совершения административного правонарушения, которая согласуется с другими доказательствами по делу, замечаний не указано (л.д.№), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 декабря 2024 года и фототаблицей (л.д.№ объяснениями ФИО1, ФИО17 ФИО18 в которых указано, что произошло дорожно-транспортное происшествие, при обстоятельствах указанных в постановлении суда (л.д. №), картой вызова скорой помощи от 27 декабря 2024 года (л.д.№).

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством – источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.9 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО19 установлено судьёй на основании собранных по делу доказательств. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном деле доказательствам, судья считает их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

При этом необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих, содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Правонарушение было выявлено непосредственно сотрудником ГИБДД, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения, который составил протокол об административном правонарушении.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит виновность ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, с учётом ч.2 ст. 1.7. КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. 1,6 ч.1,2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребёнка. 

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, судья признает в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказания по которым исполнены. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа, но административные штрафы оплачены, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения и наступившие последствия в результате его совершения. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 

4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен на р/счет получателя: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья