ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> края

<

адрес>Б

Ачинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием:

помощника А. межрайонного прокурора Мигаля Д.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с. Большая С., 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что он являются собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти своей матери Г.Ю.Я. В спорном жилом помещении, на момент вступления в наследство, на регистрационном учете состояли ответчики ФИО3 и ФИО2, которых он никогда не видел и лично с ними не знаком. Личных вещей ответчиков в доме не было и нет, попыток вселения в спорное жилое помещение никто их ответчиков ни разу не предпринимал. В связи с указанными обстоятельствами, просил признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением (л.д. 2).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что ответчики были зарегистрированы в доме еще его матерью: ФИО2 – в 1980 году, ФИО3 – в 1986 году. Фактически они в дом не вселялись. Он предполагает, что прописка ответчиков носила формальный характер, в те годы велось строительство А. нефтеперерабатывающего завода, людям, приехавшим на работу, требовалась прописка для трудоустройства. 

Ответчики ФИО3, ФИО2, извещенный о дне слушания дела, путем направления судебного извещения по последнему известному адресу места их жительства (л.д. 30), в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, от получения судебных извещений уклонились, о чем свидетельствуют возвраты извещений с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.34-35,36-37,39-40,41-42), об отложении слушания дела не ходатайствовали, отзыва по иску не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника А. межрайонного прокурора Мигаля Д.С,, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении № 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес> в с. Большая С. А. 

<

адрес> (л.д.6).

Согласно сведениям из домовой книги, на регистрационном учете в спорном жилом доме состоят с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 (л.д. 7-8).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что с момента вступления им в наследство после смерти его матери Г.Ю.Я., ему стало известно, что в спорном жилом доме зарегистрированы по месту жительства ответчики. Указанные лица ему неизвестны, в спорное жилое помещение они не вселялись, их вещей в доме нет, претензий по вселению никогда не предъявляли.

Указанные истцом обстоятельства в ходе рассмотрения дела подтвердила свидетель М.Т.А.

Фактическое отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3 в спорном жилом помещении, отсутствие спора о праве пользования спорным жилым помещением предполагает наличие у ответчиков иного жилого помещения.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Суд полагает, что нахождение ФИО2 и ФИО3 на регистрационном учете в принадлежащем истцу жилом доме, создает последнему, как собственнику жилого помещения, препятствия в распоряжении недвижимым имуществом. 

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> С., 

<

адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова