№

№ 398/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Рыжковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого: 

1) 28.10.2019 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; 

2) 06.12.2019 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, 31.07.2020 года освобождён по отбытию наказания,

3) 14.05.2021 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 03.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 319 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил возле дома по адресу: ... металлическую банку с сыпучем веществом массой 258 г, которое является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом промышленного изготовления, способного при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации. ..., ФИО1 взял незаконно хранившееся по указанному адресу взрывчатое вещество, положил его в сумку, находившуюся при нем и незаконно переносил по .... ..., примерно в 15 часов 30 минут, ...-на-Дону ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № УМВД России по ..., где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых ..., в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 43 минуты было обнаружено и изъято вышеуказанное взрывчатое вещество. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение, ношение взрывчатых веществ.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак приобретения взрывчатого вещества, поскольку суду не были предоставлены объективные, достаточные в своей совокупности доказательства, фиксирующие обстоятельства, подлежащие самостоятельному доказыванию при расследовании уголовного дела – время, место и способ совершения преступления.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат объективных, достаточных в своей совокупности доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения, ношения и хранения взрывчатого вещества, до этого не известных сотрудникам правоохранительных органов, и которое легли в основу предъявленного подсудимому обвинения и приговора суда. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Установив наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при определении размера наказания руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ, а так же требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется ч.5 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку деяние по настоящему делу совершено до вынесения приговора от 03.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 319 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную общего режима, с учетом того, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке, при отсутствии рецидива преступлений. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 03.06.2021 года мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района ...-на-Дону по ст. 319 УК РФ и окончательно определить к отбытию 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору от 03.06.2021 года мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону с ... по ... включительно. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (л. 

<

...>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... – передать в распоряжение Отделения лицензионно-разрешительной работы (...) Управления Росгвардии по ... для решения вопроса о его уничтожении, реализации или использовании.

Реквизиты для оплаты штрафа: ... наименование – штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: