РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката Гараниной М.А., Ерохиной О.И.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/21 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 об определении долей в общем имуществе, передаче автомобиля и выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО5 и просила: определить доли в праве общей собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, V1N №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, в размере 27/100 за ФИО6 и в размере 73/100 долей за ФИО1; передать в собственность ФИО1 в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО3 и ФИО2 денежную компенсацию 27/100 долей в праве собственности на автомобиль; взыскать с ФИО3 и ФИО5 46443,50 рублей по ? доле с каждого в пользу ФИО1; произвести взаимозачет требований и окончательно взыскать с ФИО4 137 256,13 рублей по 1/2 доле в пользу ФИО3 и ФИО5.

В судебном заседании истица ФИО1, её представитель адвокат Гаранина М.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.9-15).

Ответчик ФИО3, его представитель адвокат Ерохина О.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5, третье лицо нотариус ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 244, 245, 252 ГК РФ, ст.ст. 39,173, 2, 56, 57, 61, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5 об определении долей в общем имуществе, передаче автомобиля и выплате компенсации – удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, V1N №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, в размере 27/100 за ФИО6 и в размере 73/100 долей за ФИО1.

Передать в собственность ФИО1 в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО3 и ФИО5 денежную компенсацию 27/100 долей в праве собственности на автомобиль.

Взыскать с ФИО3 и ФИО5 46443,50 рублей по ? доле с каждого в пользу ФИО1.

Произвести взаимозачет требований и окончательно взыскать с ФИО1 137 256,13 рублей по 1/2 доле в пользу ФИО3 и ФИО5.

По вступлении решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета нотариусу Чеховского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 выдавать наследникам ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.