Дело № 1-14 / 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района УР Семёнова В.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Суднева В.А., представившего удостоверение № и ордер от 27 февраля 2018 года №,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: д. 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>

судимого приговором Сюмсинского районного суда УР от 25 октября 2016 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов, отбывшего наказание 04 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.117 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 в период времени с августа по 16 ноября 2017 года причинил физические и психические страдания своей бывшей супруге потерпевшей ФИО3 путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями с целью её принуждения к признанию факта измены, то есть с применением пытки, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней августа 2017 года в период времени с 14 до 16 часов подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, дома по адресу: д. 

<

адрес>, из ревности учинил с потерпевшей ссору, ходе которой с намерением причинить ей физическую боль и психические страдания и с целью признания факта супружеской измены связал ей руки и затем прижал к её животу нагретый электрический паяльник, принуждая её к признанию факта измены, отчего потерпевшая испытала физические и психические страдания.

В продолжение преступных намерений 14 ноября 2017 года в период времени с 19 до 21 часа подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, дома по адресу: д. 

<

адрес>, из ревности учинил с потерпевшей ссору, в ходе которой с намерением причинить ей психические страдания и с целью признания факта супружеской измены, под угрозой нанесения побоев приказал ей залезть в подполье указанной квартиры. Потерпевшая, восприняв угрозу реально, залезла в подполье и находилась там против своей воли и желания, отчего испытала психические страдания.

В продолжение преступных намерений 16 ноября 2017 года в период времени с 12 до 13 часов 18 минут подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, дома по адресу: д. 

<

адрес>, из ревности учинил с потерпевшей ссору, в ходе которой с намерением причинить ей физические и психические страдания и с целью признания факта супружеской измены, нанёс удары руками по различным частям тела и затем прижал к её лицу нагретый электрический утюг, принуждая её к признанию факта измены, отчего она испытала физические и психические страдания.

Указанными действиями подсудимого потерпевшей причинены телесные повреждения – три ожоговых раны на лице и одна на шее слева, два кровоподтёка на лице слева и два на левом бедре снаружи в верхней трети, три послеожоговых следа на брюшной стенке. Ожог области левой скуловой дуги на лице причинил лёгкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства (7-21 день). Другие телесные повреждения вреда здоровью не причинили.

Все вышеуказанные действия совершены подсудимым как вменяемым лицом при осознании их общественной опасности, предвидении неизбежного наступления общественно опасных последствий в виде систематических физических и психических страданий потерпевшей и желании их наступления, то есть совершены с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении подтверждено собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п.«д» ч.2 ст.117 УК РФ – причинение физических или психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершённое с применением пытки.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, как не имеющий постоянного места работы, злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивный и конфликтный (характеристика 

<

данные изъяты>, показания свидетелей 

<

данные изъяты>). Проживает в семье с бывшей женой и тремя малолетними детьми (справка администрации 

<

данные изъяты>). На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (справка 

<

данные изъяты> больницы – 

<

данные изъяты>). Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка – (справка из базы данных об административных правонарушениях 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетнего ребёнка (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние подсудимого в содеянном и состояние его здоровья. 

ФИО1 имеет судимость за преступление средней тяжести, за которое отбыл наказание в виде обязательных работ. (справка 

<

данные изъяты>). Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом того, что алкогольное опьянение подсудимого стало причиной утраты контроля им над своим поведением, поспособствовало совершению указанного преступления, что следует из пояснений самого подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания судом учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося, но при этом поведение которого не требует изоляции от общества, а также наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.117 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 4 года.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные им дни, не посещать места и заведения, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков, не покидать места проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: утюг «Фея», кофту женскую – вернуть по принадлежности, полено – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО7