№1-120/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Королёв Московской области 04 марта 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Шульпенковой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Плотникова Д.С.,

защитника – адвоката Зацепина А.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, вдовы, образование 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 15 минут, находясь в торговом зале гипермаркета 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения товара из помещения торгового зала гипермаркета 

<

данные изъяты> принадлежащего 

<

данные изъяты> 

Исполняя свое преступное намерение, охваченное единым умыслом и направленное на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, ФИО1 совместно с ФИО2, стали перемещаться по магазину, где ФИО1 стала складывать похищаемый ими товар, находящийся на стеллажах, в свою сумку, которая находилась в торговой тележке. Кроме этого, ФИО2 следил за окружающей обстановкой, а также прикрывал действия ФИО1, когда последняя прятала похищенный ею товар в свою сумку. 

После чего, ФИО1, с указанной целью, и с целью сокрытия и беспрепятственного проноса за пределы вышеуказанного магазина, в период времени с 09 часов 15 минут по 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, положила в свою сумку принадлежащее ООО «Гиперглобус» имущество: блендер марки «Braun-MQ5020WH PASTA», стоимостью, с учетом НДС – 

<

данные изъяты>; шампунь марки «Natura Siberica Frozen Limonnik Nanai», стоимостью с учетом НДС – 

<

данные изъяты>; шампунь марки «Natura Siberica Gzel», стоимостью с учетом НДС – 

<

данные изъяты>; кофе марки «Paulig Presidentti Black», стоимостью с учетом НДС – 

<

данные изъяты>; штопор марки «Moderno Mallony», стоимостью с учетом НДС – 

<

данные изъяты>; чай марки «Черный дракон молочный улун», весом 156 грамм, стоимостью с учетом НДС – 

<

данные изъяты>; чай марки «Черный дракон молочный улун», весом 214 грамм, стоимостью, с учетом НДС – 

<

данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>.

После этого ФИО1 и ФИО2, примерно в 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, не оплачивая вышеуказанный товар, миновали линию касс оплаты, тем самым попытались тайно похитить принадлежащее гипермаркету ООО «Гиперглобус» имущество на общую сумму 3 974 рубля 51 копейку, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета ООО «Гиперглобус» на месте совершения преступления.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержали заявленное ходатайство и пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, вину свою признают полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. 

Адвокат Зацепин А.А. поддержал заявленное ФИО1 и ФИО2 ходатайство.

Потерпевший ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства не возражал.

Государственный обвинитель Плотников Д.С. не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 могут быть привлечены к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 и ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроена.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ явку с повинной (поскольку она была написана после задержания ФИО1 сотрудниками магазина), полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на её иждивении родителей-пенсионеров и их состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации, жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ явку с повинной (поскольку она была написана после задержания ФИО4 сотрудниками магазина), полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также родителей-пенсионеров.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2 преступного деяния, личности подсудимых и их отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для их исправления.

При определении размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст. 60, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, каждому. 

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО5.

Юридический адрес:141078, 

<

...>;

ИНН/КПП 

<

***>/501801001;

УФК по Московской области (Отдел № 12 УФК по Московской области);

УМВД России по г.о. ФИО5 л/с 

<

***>;

Счет 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044 525000;

ОГРН: 

<

***>;

КБК: 18811621010016000140;

Осужденные вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

1) Диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.12.2018г., в помещении службы безопасности 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: М.О., 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле; 

2) Товарную накладную № от 28.11.2018г., счет-фактуру № от 10.12.2018г., счет-фактуру № от 17.12.2018г., товарную накладную № от 20.11.2018г., счет-фактуру № от 05.12.2018г., хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Гиперглобус» ФИО7 – оставить по принадлежности; 

3) Пачку кофе марки «Paulig Presidentti Black Label», две пачки чая «молочный улун», штопор марки «Mallony Moderno» с упаковкой, шампунь марки «Natura Siberica Frozen Limonnik Nanal», шампунь марки «Natura Siberica Gzel», погружной блендер марки «Braun MQ 520 Pasta», в упаковке – хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Гиперглобус» ФИО7 – оставить по принадлежности; 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждёнными со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённые вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны уведомить суд.

Судья Н.В. Глазырина