УИД: 16RS0045-01-2023-003566-17

Дело №5-271/2023

Судья: Р.Р. Латыпова Дело №7-1093/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника М.А. Фазлеева действующего на основании доверенности в интересах Р.С. Ибрагимова на постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 августа 2023 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 – защитника Р.С. Ибрагимова, ФИО22, А.И. Газизова, эксперта ФИО21 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 августа 2023 года, Рифгат Сабирзянович Ибрагимов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник М.А. Фазлеев выражает несогласие с принятым по делу судебным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. 

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Р.С. Ибрагимова к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

В силу пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судьей районного суда установлено, что 1 сентября 2022 года в 11 часов 5 минут Р.С. Ибрагимов по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством "Toyota Land Cruiser", государственный регистрационный знак ...., совершил нарушение пунктов 6.13, 1.5 ПДД РФ, а именно; двигаясь по улице Ямашева со стороны улицы Гаврилова в направлении улицы Ф. Амирхана, в пути следования напротив дома 82 по улице Ямашева города Казани выехал на перекресток улицы Ямашева – Адоратского на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем "Suzuki Grand Vitara", государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя ФИО18, которая следовала по улице Адоратского со стороны улицы Четаева в направлении улицы Лаврентьева. 

В результате ДТП пассажирка автомобиля "Suzuki Grand Vitara" ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: рапортами сотрудников ГИБДД; объяснениями; заключением эксперта; протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Р.С. Ибрагимова образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Р.С. Ибрагимовым Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Р.С. Ибрагимова квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, заключения эксперта подготовлена в соответствии с требованиями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена по вопросам, имеющим значение для дела, имеющими соответствующие познания в области медицины, на основании исследования собранных по делу доказательств, и предупрежденными об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Следовательно, основания полагать, что названное доказательство не соответствуют критерию допустимости, отсутствуют.

Выводы эксперта, приведенное в заключении (л.д 86 - 100), являются мотивированными, сомнений в их достоверности и объективности не имеется.

Указанное доказательство согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, а поэтому как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были правильно оценены судьей районного суда в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.

Доказательств того, что потерпевшей ФИО19 легкий вред был причинен при иных обстоятельствах, защитником М.А. Фазлыевым в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы о том, что защитнику М.А. Фазлееву не были предоставлены в полном объеме медицинский документы, не являются основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку с материалами дела он ознакомлен в полном объеме. 

Дополнительные сведения о состоянии здоровья потерпевшей ФИО20 не могут быть предоставлены в рамках административного дела, поскольку на основании статьи 7 Федерального закона "О персональных данных" лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.

Административное наказание Р.С. Ибрагимову назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, установленными статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Р.С. Ибрагимову административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

При назначении административного наказания судьей в отношении Р.С. Ибрагимову избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Постановление о привлечении Р.С. Ибрагимова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывают, являются правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рифгата Сабирзяновича Ибрагимова оставить без изменения, жалобу защитника М.А. Фазлеева - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков