Дело № 2-897/2025

55RS0001-01-2025-000039-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Гиллион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Гиллион» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключено соглашение об использовании собственноручной подписи и факсимиле №№ в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор на предоставление потребительского займа № №, по условиям которого займодавец передал денежные средства на общую сумму 31 001 рублей. Срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. 

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства были переданы ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» (цедент) и ООО МКК «Гиллион» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент передал цессионарию право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № №

ФИО1 обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере 59 548 рублей, из которых 27 601 рубль – сумма основного долга, 31 947 рублей – сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом. 

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 548 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Представитель истца - ООО МКК «Гиллион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений против иска не представила.

Представитель третьего лица - ООО МКК «Арифметика» в лице конкурсного управляющего ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего сторона истца, исходя из текста искового заявления, не возражала. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный закон № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности»), а с ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее – Закон о потребительском кредите).

В силу части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 12 Закона о потребительском кредите кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № З21ОмАР001200148, по условиям которого займодавец предоставляет заем в размере 31 001 рублей (л.д. 43-47).

Срок действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка по договору займа составляет 186,15% годовых. 

В п. 6 индивидуальных условий утвержден график платежей, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 5 845 рублей, сумма последнего ежемесячного платежа составляет 6 067 рублей.

В силу п. 12 индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных п. 6 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы денежные средства в размере 31 001 рубль, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 33).

В силу п. 13 договора займа заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

До заключения настоящего договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 было заключено соглашение № ОмАР000900000364 об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, по которому определяется порядок и условия применения АСП клиента для заключения, расторжения, изменения и исполнения им договоров потребительского займа и (или) соглашений к договорам потребительского займа, иных документов, связанных с получением потребительского займа на получение займа, согласий / соглашений во исполнение действующего законодательства, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности. Кроме того, соглашение определяет порядок получения клиентом электронных документов, подписанных АСП.

В силу п. 2.4, 2.5 указанного соглашения, при первом использовании сервиса / системы ООО МКК «Арифметика» проводит идентификацию клиента. 

Клиенту создается учетная запись в системе и при последующих общениях клиента для целей получения займа, идентификация клиента осуществляется с помощью зарегистрированного телефонного номера и паспорта гражданина РФ. 

В представленном соглашении ФИО1 указывает номер телефона 

<

***>. 

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи). В соответствии с частью 2 статьи 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Ответчиком в материалы дела возражений относительно факта заключения кредитного договора в материалы дела не представлено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Кредитор принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» (цедент) и ООО МКК «Гиллион» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования, в том числе по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 (23-29). 

Согласно расчета истца общая задолженность по договору займа составляет 59 548 рублей, из которых сумма основного долга - 27 601 рубль, сумма неоплаченных процентов за пользование займом - 31 947 рублей. 

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Пунктом 4 договора установлено, что процентная ставка по договору займа составляет 186,15% годовых и находится в допустимых пределах, в связи с чем, начисление процентов за пользование денежными средствами в указанном размере является правомерным. 

Ответчик свои обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов, начисленных за пользование микрозаймом, не исполнила в полном объеме. 

Таким образом, ответчиком не исполнена обязанность по уплате основного долга в размере 27 601 рублей и по уплате процентов в сумме 31 947 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гиллион» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 548 рублей, из которых сумма основного долга - 27 601 рубль, сумма процентов за пользование денежным займом - 31 947 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Реморенко

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2025 года.