дело№2-1459/2017

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

18апреля2017г. г.РостовнаДону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.,

присекретаре РуфуллаевойА.В.

сучастиемпрокурора ФилипповойЕ.А.

ФИО14«РЖД»,третьелицо:АО«СОГАЗ»окомпенсацииморальноговреда,

УСТАНОВИЛ:

ИстцыобратилисьвсудсискомкОАО«РЖД»окомпенсацииморальноговреда,указываянато,чтоДД.ММ.ГГГГг.на174км.перегона«Сальск-Трубецкая»напешеходномпереходежелезнодорожнымтранспортом,принадлежащимОАО«РЖД»ФИО16,1947годарождения

Фактсмертельноготравмированияжелезнодорожнымтранспортом,подтверждаетсяПостановлениемоботказеввозбужденииуголовногоделаотДД.ММ.ГГГГ

Истцыявляютсядочерьмипогибшей,врезультатепотериблизкогоилюбимогочеловекаиспыталиглубокиефизическиеинравственныестрадания,ФИО15.Крометого,всвязисрассмотрениемделаистцыпонеслисудебныерасходы,аименно:МухинаС.Н.издержкиввидеоплатынотариальныхуслугпооформлениюдокументов,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,КудлайН.Н.издержкиввидеоплатынотариальныхуслугпооформлениюдокументов,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ВсудебномзаседанииистецМухинаС.Н.поддержалаисковыетребованияипояснила,чтоейпозвонилследовательипояснил,чтосмамойпроизошлонесчастье,послечегоонисмужемпоехалинаопознание.Досихпоронанеможетповеритьвсмертьматери,оченьтяжелопереживаетееутрату,испытываетчувствогоря.

Представительистцаподоверенностиисковыетребованияпросилаудовлетворить,ссылаласьнаобстоятельства,изложенныевисковомзаявлении.

ПредставительответчикаподоверенностиВасильченкоВ.В.исковыетребованиянепризнал,просилотказатьвудовлетворениииска.Размеркомпенсацииморальноговредасчитаетявнозавышенным,вслучаеудовлетворенияискапросилснизитьразмерморальноговредадоразумного.

Представитель3-еголицавсудебноезаседаниенеявился,принадлежащемуведомлении,делорассмотреновегоотсутствиепооснованиямст.167ГПКРФ.

Суд,выслушавлиц,участвующихвделе,исследовавматериалыгражданскогодела,заключениепрокурора,полагаетзаявленныетребованияподлежащимичастичномуудовлетворению.

Всоответствиисост.1079ГКРФюридическиелица,деятельностькоторыхсвязанасповышеннойопасностьюдляокружающих(использованиетранспортныхсредств,механизмов,электрическойэнергиивысокогонапряжения,атомнойэнергии,взрывчатыхвеществ,сильнодействующихядовит.п.;осуществлениестроительнойииной,связаннойснеюдеятельностиидр.),обязанывозместитьвред,причиненныйисточникомповышеннойопасности,еслинедокажут,чтовредвозниквследствиенепреодолимойсилыилиумыслапотерпевшего.

Всилуст.1100ГКРФкомпенсацияморальноговредаосуществляетсянезависимоотвиныпричинителявредавслучаях,когдавредпричиненжизнииздоровьюгражданинаисточникомповышеннойопасности.

Всоответствиисост.1101ГКРФкомпенсацияморальноговредаосуществляетсявденежнойформе.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудомвзависимостиотхарактерапричиненныхпотерпевшемуфизическихинравственныхстраданий,атакжестепенивиныпричинителявредавслучаях,когдавинаявляетсяоснованиемвозмещениявреда.Приопределенииразмеракомпенсациивредадолжныучитыватьсятребованияразумностиисправедливости.Характерфизическихинравственныхстраданийоцениваетсясудомсучетомфактическихобстоятельств,прикоторыхбылпричиненморальныйвред,индивидуальныхособенностейпотерпевшего.

Всудебномзаседанииизпояснениясторониматериаловделаустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГг.на174км.перегона«Сальск-Трубецкая»напешеходномпереходежелезнодорожнымтранспортом,принадлежащимОАО«РЖД»ФИО17,1947годарождения.

Фактсмертельноготравмированияжелезнодорожнымтранспортом,подтверждаетсяПостановлениемоботказеввозбужденииуголовногоделаотДД.ММ.ГГГГ.

Доказательствтому,чтовред,причиненныйисточникомповышеннойопасности,возниквследствиенепреодолимойсилыилиумыслапотерпевшего,ответчикомнепредставлено.

Притакихобстоятельствах,доводыистицыотом,чтоимеютсязаконныеоснованияковзысканиюденежнойкомпенсациивсчетпричиненногогибельюблизкогородственникаморальноговреда,признаютсясудомобоснованными.

Всилуст.151ГКРФеслигражданинупричиненморальныйвред(физическиеилинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправалибопосягающиминапринадлежащиегражданинудругиенематериальныеблага,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.

ВПостановленииПленумаВерховногоСудаРФот20.12.1994г.№«Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваокомпенсацииморальноговреда»разъяснено,чтоподморальнымвредомпонимаютсянравственныеилифизическиестрадания,причиненныедействиями(бездействием),посягающиминапринадлежащиегражданинуотрожденияиливсилузаконанематериальныеблага(жизнь,здоровье,достоинстволичности,деловаярепутация,неприкосновенностьчастнойжизни,личнаяисемейнаятайнат.п.),илинарушающимиеголичныенеимущественныеправа,либонарушающимиимущественныеправагражданина.

Моральныйвред,вчастности,можетзаключатьсявнравственныхпереживанияхвсвязисутратойродственников,невозможностьюпродолжатьактивнуюобщественнуюжизнь,потерейработы,раскрытиемсемейной,врачебнойтайны,распространениемнесоответствующихдействительностисведений,порочащихчесть,достоинствоилиделовуюрепутациюгражданина,временнымограничениемилилишениемкаких-либоправ,физическойболью,связаннойспричиненнымувечьем,инымповреждениемздоровьялибовсвязисзаболеванием,перенесеннымврезультатенравственныхстраданий.

СогласноуказаниямПленума,судунеобходимовыяснить,чемподтверждаетсяфактпричиненияпотерпевшемунравственныхилифизическихстраданий,прикакихобстоятельствахикакимидействиямионинанесены,степеньвиныпричинителя,нравственныхифизическихстраданийпотерпевшего.

Изпоясненийистцоввсудебномзаседанииследует,чтогибельматерипричинилаистцамсильнуюпсихологическуютравму,посколькуонибылиблизки,всевремясозванивались,всевыходныеипраздникипроводиливместе.МатьпомогалаМухинойС.Н.ввоспитанииребенка.Посейденьониожидаютзвонкаматери,котройимоченьнехватает.ПослетрагедииМухинаС.Н.тяжелоболела,нафонестрессаипереживанийобострилисьболезни.

Учитываято,чтообязанностькомпенсацииморальноговредавданномслучаевозложенанапричинителявредазаконом(ст.1100ГКРФ),суд,определяяразмеркомпенсации,всоответствиисп.2ст.1101ГКРФ,учелобстоятельствагибелиСинченковойН.А.степеньихродствасистцами,степеньфизическихстраданий,тяжестьпоследствий,принципразумностиисправедливости,отсутствиевиныработниковответчика,особенностиличностиистцов,иисходяизтребованийразумностиисправедливости,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>-ФИО19,истцу-ФИО18.

Рассматриваятребованияискаовозмещениисудебныхрасходов,судисходитизследующего.

Всилуп.11ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФ№от21.01.2016г. «Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваовозмещениииздержек,связанныхсрассмотрениемдела»разрешаявопросовзысканиирасходовнасоставлениенотариальнойдоверенностисудполагаетнеобходимымотказать,таккакрасходынаоформлениедоверенностипредставителямогутбытьпризнанысудебнымииздержками,еслитакаядоверенностьвыданадляучастияпредставителявконкретномделеиликонкретномсудебномзаседанииподелу.

Всудебномзаседаниипринималучастиепредставительгр.ФедосоваЕ.В.,

Доверенностьвыдананаведениеконкретногодела.Такжеистцамипонесенырасходынанотариальноеудостоверениекопийирасходыпооплатегосударственнойпошлины.

Такимобразом,судполагает,чтовзысканиерасходовнасоставлениедоверенностей,

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.подлежатудовлетворению.

Всилуст.98ГПКРФ,понесенныеистцамирасходыпооплатегосударственнойпошлины,подлежатотнесениюнаответчика.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

Исковыетребованияудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсОАО«РЖД»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,судебныерасходы,

<

данные изъяты>

ВзыскатьсОАО«РЖД»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,судебныерасходы,

<

данные изъяты>.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасодняизготовлениярешениясудавокончательнойформе-19апреля2017года.

Судья: