к делу № 1-48/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Белореченск 06 февраля 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Егорове Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Белореченского транспортного прокурора Родионова В. О.

подсудимого ФИО1, 

защитника Рамазанова М.М., представившего удостоверение № № и ордер № № от 06.02.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 29.03.2019 года осужден по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 00 минут, ФИО1 не имеющий постоянного места жительства, находился около дежурной части Белореченского линейного отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него, ввиду скорого наступления зимнего времени и отсутствия возможности находиться в тепле, возник преступный умысел, направленный на обращение в дежурную часть Белореченского ЛОП с ложным сообщением о преступлении – о краже принадлежащих ему денежных средств в сумме 300 000 рублей и мобильного телефона «Айфон-11» с зарядным устройством, с надуманной целью возможного его помещения в специализированное лечебное учреждения, за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ. Во исполнение своих преступных намерений ФИО1, находясь в Белореченском ЛОП, по адресу: 

<

адрес>09.10.2019 в 15 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая, что отвлекает внимание, силы и время сотрудников полиции, тем самым нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов, будучи предварительно предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил заведомо ложные, недостоверные сведения о преступлении, а именно, что неизвестное лицо 09.10.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут по 

<

адрес>, в момент эпилептического у него приступа, похитило из правого нагрудного кармана надетой на нем куртки денежные средства в сумме 300 000 рублей купюрами по 1 000 и 5 000 рублей, а также мобильный телефон «Айфон-11» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, который он приобрел в конце сентября 2019 года за 35 000 рублей на рынке в г.Москве. Данное заявление ФИО1, в соответствии со ст.141 УПК РФ, было принято и зарегистрировано 09.10.2019 оперативным дежурным Белореченского ЛОП в книге учета заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Белореченского ЛОП за №340. В период с 09.10.2019 по 18.10.2019 по заведомо ложному сообщению ФИО1 о преступлении в Белореченском ЛОП проводилась проверка, в соответствии со ст.144 УПК РФ, по результатам которой 18.10.2019 принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Кроме признания в судебном заседании подсудимым своей вины в совершении преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Пояснениями в судебном заседании свидетеля М.А. согласно которым последняя пояснила, что она работает в должности оператора в ООО Фирма «Три богатыря». Ей знаком ФИО1 В августе 2019 года ФИО1 был официально трудоустроен в ООО Фирма «Три богатыря» на базе «Очаково», расположенной по адресу: 

<

адрес> на должность грузчика с окладом- 13 000 рублей. ФИО1 зарекомендовал себя с хорошей стороны. Последний раз ФИО1 был на работе 04.09.2019. С ФИО1 не был осуществлен расчет, а именно не выплачена заработная плата в сумме 7 711 рубль 64 копейки, так как тот в кассу не приходил. Поскольку ФИО1 так и не получил вышеуказанные денежные средства, ею неоднократно осуществлялись телефонные звонки на контактный абонентский номер телефона которым пользовался тогда ФИО1 Тот отвечал по телефону всегда и говорил, что будет продолжать работать, однако на работу не выходил. 14.10.2019 ФИО1 был уволен руководителем организации за прогул (л.д.65-66).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаниями подсудимого ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия, согласно которым последний пояснил, что постоянного места жительства не имеет, но последнее время неофициально проживает в заброшенном доме 

<

адрес> Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> Он состоит на учете у врача-психиатра. Фактически он нигде не работает, перебивается временными заработками, помогает пожилым людям по хозяйству за небольшие вознаграждения, постоянного источника доходов у него нет. Ранее, примерно с августа по начало сентября, он непродолжительное время работал грузчиком в ООО Фирма «Три богатыря» на базе «Очаково», расположенной по адресу: 

<

адрес> после чего не работу он не выходил. Увольнялся или нет с работы, он не помнит. Заработная плата у него была невысокая, около 13 000 рублей в месяц. Поскольку он не имеет постоянного места жительства и давно не проживает по адресу своей регистрации, зная, что скоро наступят холода, 09.10.2019, примерно около 15 часов 00 минут, точное время он не помнит, когда он находился на ж.д. станции «Белореченская», около входа в Белореченский ЛОП, расположенный по адресу: 

<

адрес> он решил обратиться в Белореченский ЛОП к сотрудникам полиции с заведомо ложным доносом о совершении в отношении него преступления. Он предполагал тогда, что сотрудники полиции подумают, что он сообщит недостоверные, вымышленные им сведения, и поместят его в какое-нибудь психиатрическое учреждение, где он мог бы, находясь в тепле, пережить наступающие холода. Он спонтанно придумал историю и обратился с устным заявлением о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое 09.10.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, по пути из дома по ул. Аэродромной в г. Белореченске Краснодарского края на железнодорожный вокзал станции Белореченская в момент эпилептического у него приступа, похитило из правого нагрудного кармана, надетой на нем куртки, денежные средства в сумме 300 000 рублей купюрами по 1 000 и 5 000 рублей, а также мобильный телефон «Айфон-11» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, который он приобрел в конце сентября 2019 года за 35 000 рублей на рынке в г. Москве, сообщив при этом заведомо ложные, выдуманные им сведения. При этом перед написанием заявления он был предупрежден сотрудником полиции об ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, о чем он собственноручно подписался в протоколе принятия устного заявления о преступлении. Тогда же, 09.10.2019 он был приглашен в Белореченский ЛОП для объяснения по факту ранее вышеуказанного им заявления о том, что у него были украдены денежные средства в сумме 300 000 рублей, сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему. Сотрудники полиции пояснили ему, что в ходе проверки ранее указанных им сведений о приобретении им сотового телефона в городе Москве было установлено, что проездные билеты на поезд он никогда не приобретал, также установлено, что на базе магазина «Очаково» он в настоящее время фактически не работает. В виду всех противоречий в ранее данном им объяснении он понимал, что врать дальше нет смысла. На самом деле, указанных денежных средств у него никогда не было, сотовый телефон марки «Айфон» он никогда не приобретал, ложные сведения сообщил ввиду того, что скоро наступит зима, а обогреваться ему не чем, поэтому он придумал данную историю о краже у него денег и телефона для того чтобы отправиться в специализированное лечебное учреждение. Он достиг своей цели, совершив заведомо ложный донос о преступлении, думая, что его поместят в специализированное лечебное учреждение. Однако сейчас понимает, что на это, наверное, нет таких оснований в настоящее время, разве что в дальнейшем это может случиться. Вину свою признает, он пошел на такой поступок от безысходности (л.д.52-55, л.д.130-133). 

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля А.Н. данными им на стадии предварительного следствия, согласно которым последний пояснил, что с 1992 года он работает в ФГП ВО ЖДТ России на СК ЖД водителем. В его обязанности входит управление служебным автомобилем с целью патрулирования совместно со стрелками объектов ОАО «РЖД» на участке, обслуживаемом стрелковой командой.09.10.2019 около 15 часов 00 минут, точное время уже не помнит, к нему и его коллеге О.А. который также работает в ФГП ВО ЖДТ России на СК ЖД, только в должности стрелка стрелковой команды, обратились сотрудники полиции Белореченского ЛОП и пригласили их присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, объектом которого являлся участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от переходного железнодорожного моста и на, примерно таком же расстоянии от административного здания предприятия ООО «Агротранс», расположенного по адресу: 

<

...>. Также в ходе осмотра места происшествия участвовал мужчина, представившийся как ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что на данном участке местности 09.10.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут неустановленным лицом были похищены принадлежащие тому денежные средства в сумме 300 000 рублей, а также мобильный телефон «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», абонентский номер которой не помнит. В ходе данного осмотра места происшествия денежных средств, мобильного телефона с сим-картой не обнаружено, соответственно ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия начальником группы дознания Белореченского ЛОП производилась фотосъемка. По окончании осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО1 и они с О.А.., как понятые, ознакомились путем его оглашения вслух начальником группы дознания Белореченского ЛОП. Замечаний, дополнений и уточнений к содержанию протокола ни у кого не было. Кроме того, 09.10.2019 около 15 часов 30 минут, точное время не помнит, они с О.А. также были приглашены сотрудником Белореченского ЛОП присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, объектом которого является участок местности, расположенный на перроне железнодорожной станции Белореченская на 1-ой платформе. Также в ходе осмотра места происшествия участвовал ФИО1, который пояснил, что на данном участке местности между 1-ым железнодорожным путем станции Белореченская и входом в помещение в дежурную часть Белореченского ЛОП, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у того случился эпилептический приступ, а после того, как пришел в себя, то обнаружил пропажу денежных средств в сумме 300 000 рублей, мобильного телефона «Айфон» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», абонентский номер которой не помнит, и зарядного устройства к нему. В ходе осмотра места происшествия указанных предметов и денежных средств обнаружено не было, и ничего не изымалось. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО1 и они с О.А. как понятые, ознакомились путем личного прочтения. Замечаний, дополнений и уточнений к содержанию протокола ни у кого не было (л.д.57-59). 

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля О.А. данными им на стадии предварительного следствия, согласно которым последний пояснил, что он работает в ФГП ВО ЖДТ России на СК ЖД в должности стрелка стрелковой команды. В его обязанности входит охрана объектов ОАО «РЖД» на участке, обслуживаемом стрелковой командой. 09.10.2019 около 15 часов 00 минут, точное время уже не помнит, к нему и его коллеге А.Н. который также работает также в ФГП ВО ЖДТ России на СК ЖД, только в должности водителя, обратились сотрудники полиции Белореченского ЛОП и пригласили их присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, объектом которого являлся участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от переходного железнодорожного моста станции Белореченская и на, примерно таком же расстоянии от административного здания предприятия ООО «Агротранс», расположенного по адресу: 

<

адрес> Также в ходе осмотра места происшествия участвовал мужчина, представившийся как ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что на данном участке местности 09.10.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут неустановленным лицом были похищены принадлежащие тому денежные средства в сумме 300 000 рублей, а также мобильный телефон «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», абонентский номер которой не помнит. В ходе данного осмотра места происшествия денежных средств, мобильного телефона с сим-картой не было обнаружено, соответственно ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия начальником группы дознания Белореченского ЛОП производилась фотосъемка. По окончании осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО1 и они с А.Н. как понятые, ознакомились путем его оглашения вслух начальником группы дознания Белореченского ЛОП. Замечаний, дополнений и уточнений к содержанию протокола ни у кого не было. Кроме того, 09.10.2019 около 15 часов 30 минут, точное время не помнит, они с А.Н. также были приглашены сотрудником Белореченского ЛОП присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, объектом которого является участок местности, расположенный на перроне железнодорожной станции Белореченская на 1-ой платформе. Также в ходе осмотра места происшествия участвовал ФИО1, который пояснил, что на данном участке местности между 1-ым железнодорожным путем станции Белореченская и входом в помещение в дежурную часть Белореченского ЛОП, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у того случился эпилептический приступ, а после того, как пришел в себя, обнаружил пропажу денежных средств в сумме 300 000 рублей, мобильного телефона «Айфон» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», абонентский номер которой не помнит, и зарядного устройства к нему. В ходе осмотра места происшествия указанных предметов и денежных средств не было обнаружено, и ничего не изымалось. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО1 и они с А.Н.., как понятые, ознакомились путем личного прочтения. Замечаний, дополнений и уточнений к содержанию протокола ни у кого не было (л.д.61-63).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля И.В. данными им на стадии предварительного следствия, согласно которым последний пояснил, что проходит службу в должности оперативного дежурного дежурной части Белореченского ЛОП. 09.10.2019 года он заступил на суточное дежурство с 08 часов 00 минут. В этот день, около 15 часов 00 минут в дежурную часть Белореченского ЛОП обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о краже принадлежащего тому имущества и денежных средств. Тогда же им в соответствии со ст. 141 УПК РФ в помещении дежурной части Белореченского ЛОП, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении. ФИО1 предоставил свой паспорт для удостоверения своей личности, после чего им были записаны паспортные данные ФИО1 в протокол. Затем перед принятием заявления он разъяснил ФИО1 положения статьи 306 Уголовного кодекса РФ (Заведомо ложный донос), предупредил того об ответственности за заведомо ложный донос, о чем ФИО1 собственноручной поставил свою подпись в протоколе. Затем ФИО1 заявил, что просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 09.10.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут по пути из дома по ул. 

<

адрес> на ж.д. вокзал станции Белореченская, в момент эпилептического приступа похитило из правого нагрудного кармана надетой на том куртки денежные средства в сумме 300 000 рублей, купюрами по 1 000 и 5 000 рублей, а также мобильный телефон «Айфон-11» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, который тот купил в конце сентября текущего года за 35 000 рублей на рынке в г. Москве. Данное заявление было занесено им со слов ФИО1 в протокол, который был прочитал лично ФИО1, удостоверившим своей подписью, что заявление записано правильно, и что у него нет замечаний к протоколу. Данное сообщение ФИО1 о преступлении тогда же, то есть 09.10.2019 было зарегистрировано им в КУСП Белореченского ЛОП за №340. После чего вызвана следственно-оперативная группа. В результате в ходе проведенных осмотров места происшествия, объектами которых являлись: участок местности между переходным железнодорожным мостом и административным зданием предприятия ООО «Агротранс», расположенного по адресу: 

<

адрес> и участок местности, расположенный на перроне железнодорожной станции Белореченская на 1-ой платформе, денежных средств и другого имущества ФИО1 не было обнаружено. Кроме того, 09.10.2019, уже в вечернее время, около 20 часов 20 минут, более точное время не помнит, им было зарегистрировано в КУСП Белореченского ЛОП за № 342 еще одно сообщение о преступлении – протокол явки с повинной ФИО1, который был составлен в соответствии со ст. 142 УПК РФ. Согласно этому протоколу явки с повинной ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что 09.10.2019 ФИО1 сообщил недостоверную информацию о краже денежных средств в сумме 300 000 рублей, мобильного телефона «Айфон» стоимостью 35 000 рублей, так как из-за наступающей зимы жить тому негде, тот хотел, чтобы сотрудники полиции поместили того в психиатрическое учреждение. По заведомо ложному сообщению о преступлении ФИО1, зарегистрированному им 09.10.2019 в КУСП Белореченского ЛОП за №340 проводилась проверка в соответствии со ст. 144 УПК РФ, по результатам которой 18.10.2019 принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления (л.д.68-70). 

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля М.М. данными ей на стадии предварительного следствия, согласно которым последняя пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес> Она знает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как тот состоял с ней ранее в браке с 2002 по 2011 год. После развода с ФИО1 в 2011 году они с ним никогда не общались и не виделись. Чем занимается ФИО1 и какой образ жизни ведет, она не знает. С ФИО1 у них общий сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако тот с сыном также не общается, алименты не платит. Могут ли быть у ФИО1 денежные средства в крупных размерах, она не знает, от нее тот никаких денежных средств не получал (л.д.75-77). 

Кроме вышеизложенного, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом принятия устного заявления ФИО1 о преступлении, 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2019 года, объектом которого 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2019 года, объектом которого является участок местности, расположенный 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от 13.12.2019 года, в ходе которого осмотрен протокол принятия устного заявления ФИО1 о преступлении, 

<

данные изъяты>

Протоком явки с повинной от 09.10.2019 от ФИО1, согласно которому он признался в совершенном им 09.10.2019 заведомо ложном доносе о совершении кражи принадлежащего ему имущества и денежных средств (л.д.13).

Информацией с базы данных ПТК «Розыск-Магистраль», согласно которой ФИО1 за период с 01.01.2016 года по 09.10.2019 год железнодорожным, авиационным, морским, речным, автобусным транспортом не передвигался (л.д.43).

Копией книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, 

<

данные изъяты> 

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2019, согласно которому 

<

данные изъяты> 

Исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ полностью доказана, а квалификация содеянного правильная и обоснованная – как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Согласно требованиям ст. 300 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; 

<

данные изъяты> 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований при назначении наказания, для применения требований ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества.

В соответствии с приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 29.03.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку ФИО1, в период испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает правильным, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 29.03.2019 по ч

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 29.03.2019 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 29.03.2019 года по ч.1 ст.222.1 УК РФ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 ( одного) года 8 ( восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении. 

Наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, в соответствии ч. 2 ст. 71 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать ФИО3 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования ФИО3 к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления о преступлении– хранить в материалах данного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова