<

...>

12-288/2020

66RS0004-01-2020-001306-09

РЕШЕНИЕ

20 мая 2020 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Шкляева Ю.А., 

с участием защитника Котельниковой Г.В. – К действующего на основании доверенности 10.01.2019,

рассмотрев жалобу Котельниковой Г.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 28.01.2020 №18810166200128103447 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Котельниковой Галины Владимировны, родившейся 

<

...>

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу по делу об административном правонарушении от 28.01.2020 №18810166200128103447 Котельникова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая постановление незаконным и необоснованным, Котельникова Г.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Котельникова Г.В. указывает, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении другого лица.

Котельникова Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Защитник Котельниковой Г.В. – К в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу. 

Из оспариваемого постановления следует, что 26.12.2019 в 12:58 по адресу: 

<

...> (Егоршинский подход), Котельникова Г.В. находясь за рулем транспортного средства марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер ***, собственником которого она является, внарушение пункта 10.1 (п. 10.2, п. 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации превысила скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч вместо 60 км/ч.

В подтверждение виновности Котельниковой Г.В. суду представлены фотоматериал, данные свидетельства о поверке.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Оценивая доводы Котельниковой Г.В. о невиновности, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному договору аренды транспортного средства от 04.12.2019 и акту приема-передачи транспортного средства от 04.12.2019, Котельникова Г.В. передала в аренду принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный номер ***, 04.12.2019 А. на срок по 30.01.2020. Из соглашения и акта от 10.01.2020 следует, что вышеуказанный договор расторгнут и транспортное средство возвращено собственнику 10.01.2020.

Представленные Котельниковой Г.В. доказательства нахождения в момент фиксации административного правонарушения – 26.12.2019 автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный номер ***, в пользовании другого лица согласуются между собой и не опровергнуты другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств не имеется.

При таких обстоятельствах Котельникова Г.В. не может быть привлечена к ответственности в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В её деянии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 28.01.2020 №18810166200128103447 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Котельниковой Галины Владимировны, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья 

<

...> Ю.А. Шкляева