Дело 12-482/2017

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 26 июня 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора филиала №18 Государственного учреждения – Кузбасское регионального отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ КРОФСС РФ) ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от 05.12.2016 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении ФИО2 возвращены в филиал №18 ГУ КРОФСС РФ для устранения недостатков. 

Определением судьи Заводского районного суда г.Кемерово № от 23.01.2017 жалоба директора филиала ФИО1 на указанное определение мирового судьи возвращена заявителю.

Директор филиала №18 ГУ КРОФСС РФ ФИО1 обратилась в Кемеровский областной суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу судебных актов, считая их незаконными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение о возвращении протокола об административном правонарушении, исключающее возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда пришёл к выводу, что директор филиала №18 ГУ КРОФСС РФ не наделен правом обжалования определения мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении.

Указанные выводы судьи районного суда соответствуют требованиям закона, жалоба директора филиала №18 ГУ КРОФСС РФ возвращена без рассмотрения обоснованно, в связи с чем, оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово № от 23.01.2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья /подпись/ А.В.Калинко