П Р И Г О В О Р

 №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего – судьи Измайлова ФИО73 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

данные изъяты> прокурора Вакула ФИО74

подсудимого КЁСЯ ФИО76,

его защитников ФИО2 ФИО77 представившей удостоверение № и ордер №, и Харевского ФИО78 представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого КЕСЯ ФИО79,

его защитника ФИО4 ФИО80 представившего удостоверение № и ордер №, 

представителей потерпевших: ПАО «

<

данные изъяты>» - ФИО51, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; АО «

<

данные изъяты>» – ФИО22, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО52, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях Антошко ФИО81., Поляковой ФИО82 ФИО5 ФИО83

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КЁСЯ ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним техническим образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в 

<

данные изъяты> РВК 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего замерщиком-монтажником окон у ИП ФИО85, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

КЕСЯ ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним техническим образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в РВК 

<

адрес>, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КЁСЯ ФИО87. и КЕСЯ ФИО88 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, КЕСЯ ФИО89 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – соучастники), вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 33 минут, прибыли к строению магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего в период времени с 01 часа 33 минут до 01 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, взломав входную дверь магазина, незаконно проникли в его помещение, где действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии рядом посторонних лиц, взломав входную дверь, незаконно проникли в помещение кабинета директора магазина, где обнаружили металлический сейф, являющийся хранилищем, который открыли при помощи найденного на месте ключа, таким образом, проникли в данное хранилище, откуда тайно похитили принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также не имеющие материальной ценности две медицинские книжки на имя ФИО3, две металлические пломбы с маркировочным обозначением магазина «ФИО90» и чек магазина «ФИО91» № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего КЁСЯ ФИО92 КЕСЯ ФИО93. и соучастники с похищенными денежными средствами предметами и документами с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «ФИО94» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ФИО95 рублей.

КЁСЯ ФИО96 кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

КЁСЯ ФИО97 вступив в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – соучастники), направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого они, действуя совместно и согласованно ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 10 минут, прибыли к торговому центру «ФИО98», расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, взломав входную дверь магазина, незаконно проникли в его помещение и прошли к установленному на первом этаже здания принадлежащему ПАО «

<

данные изъяты>» банковскому терминалу №, являющемуся хранилищем, в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии рядом посторонних лиц, используя взрывное устройство, повредили банковский терминал, после чего извлекли из него не имеющие материальной ценности его составные части, а именно денежную кассету с маркировочным обозначением № и денежную кассету с маркировочным обозначением № с находящимися внутри них денежными средствами в размере № рублей, таким образом, проникнув в данное хранилище, тайно похитили вышеуказанное имущество и денежные средства, после чего КЁСЯ ФИО99. и соучастники с похищенными денежными средствами и предметами с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «

<

данные изъяты> России» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, КЁСЯ ФИО100 вступив в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – соучастники), направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого они, действуя совместно и согласованно ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 01 минуты, прибыли к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

адрес>, после чего в период времени с 03 часов 01 минуты до 03 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, взломав входную дверь магазина, незаконно проникли в его помещение и прошли к установленному рядом с лестницей на цокольном этаже здания принадлежащему ПАО «

<

данные изъяты>» банковскому терминалу №, являющемуся хранилищем, в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взломали шторку модуля выдачи денежных средств банковского терминала, тем самым попытались проникнуть в данное хранилище, с целью последующего хищения находящихся в нем денежных средств, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, по причине срабатывания охранной сигнализации, вследствие чего с места совершения преступления скрылись.

КЕСЯ ФИО101 кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

КЕСЯ ФИО102 вступив в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – соучастники), направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого они, действуя совместно и согласованно ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 50 минут, прибыли к торговому центру «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проникли в помещение тамбура первого этажа торгового центра, где был установлен принадлежащий ПАО «

<

данные изъяты>» банковский терминал №, являющийся хранилищем, в котором находились денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии рядом посторонних лиц, используя взрывное устройство, повредили банковский терминал, после чего извлекли из него не имеющие материальной ценности его составные части, а именно журнальный принтер торговой марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> и денежную кассету с маркировочным обозначением № с находящимися внутри нее денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, таким образом, проникнув в данное хранилище, тайно похитили вышеуказанное имущество и денежные средства, после чего КЕСЯ ФИО103 и соучастники с похищенными денежными средствами и предметами, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

КЁСЯ ФИО104, будучи допрошен в судебном заседании, заявил о полном признании своей вины по всем инкриминированным эпизодам преступной деятельности, согласился с обстоятельствами, указанными в обвинении, выразил раскаяние в содеянном, от дачи развернутых показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Аналогичную позицию занял подсудимый КЕСЯ ФИО105 также полностью признавший свою вину в совершении инкриминированных деяний при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении, выразил раскаяние в содеянном, от дачи развернутых показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств об оглашении показаний подсудимых, которые давались ими на стадии предварительного следствия, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, от участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения не поступало. 

Помимо собственных показаний подсудимых в судебном заседании, их вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается также и совокупностью исследованных судом доказательств по каждому из инкриминированных эпизодов преступной деятельности. 

Так, обвинение КЁСЯ ФИО106. и КЕСЯ ФИО107 по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина АО «

<

данные изъяты>» подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего - АО «

<

данные изъяты>» ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно с 01 ночи до 04 утра произошло проникновение в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Вскрыт сейф в кабинете директора. Из сейфа похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. На осмотре присутствовал директор магазина ФИО65, представитель службы безопасности ФИО52. Лежали деньги в сейфе. Была взломана служебная дверь. Сам он на тот момент в АО «

<

данные изъяты>» не работал, о произошедшем знает из материалов уголовного дела. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего - АО «

<

данные изъяты>» ФИО52 показал, что работает в АО «

<

данные изъяты>», специалистом отдела экономической безопасности. ДД.ММ.ГГГГ мне позвонил директор магазина на 

<

адрес> и сообщил, что в магазин проникли, из кабинета директора похищены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. На место он, ФИО52, не выезжал, со слов директора магазина ФИО3 ему известно, что проникли через заднюю дверь, вскрыли кабинет директора, сейф в кабинете. Указанная сумма в 

<

данные изъяты> рублей рассчитывалась на основании ведения касс и пересчитывалась по факту после хищения денежных средств, она составила 

<

данные изъяты> рублей и указана в акте инвентаризации.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные входе предварительного следствия, следующих свидетелей обвинения по данному эпизоду:

ФИО3 (том 1, л. д. 184-189), о том, что она работает в АО «

<

данные изъяты>», в должности директора магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут она ушла из магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 14 минут ей позвонили сотрудники ЧОП-а «

<

данные изъяты>» и сообщили, что сработал пульт охраны их магазина, при этом пояснили, что объехав магазин по кругу следов повреждения входных дверей они не обнаружили, и поэтому им необходимо подъехать к магазину и перезакрыть его. Примерно в 02 часа 45 минут ей позвонил супервайзер магазина Свидетель №1, и сообщила, что их магазин обокрали и ей необходимо прибыть в магазин, По прибытии она увидела сотрудников полиции, которых вызвала Свидетель №1 по телефону 

<

***>, которые осмотрев помещение магазина, сообщили ей, что она может пройти внутрь и осмотреться. Подойдя к входной двери, с левого торца здания она увидела, что дверь и замок двери имеют повреждения, затем она прошла внутрь, осмотрела подсобные помещения и торговый зал, поняв что ни чего не похищено и не повреждено, она отправилась к кабинету директора, подойдя к которому обнаружила повреждение металлической двери и замка. Зайдя внутрь она увидела, что дверца сейфа открыта. Данный сейф находится под столом, стоящим с правой стороны от входной двери в дальнем углу комнаты. В сейфе они хранят: медицинские книжки работников магазина, документацию по отчетности, и денежные средства - выручка за день. Хочет пояснить, что выручку за день работы магазина, они ежедневно в 15 часов 00 минут сдают инкассаторам, а оставшиеся денежные средства на конец рабочего дня пересчитывают и убирают в сейф. Дверца сейфа была открыта. Осмотрев сейф, она обнаружила, что из него пропали денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты> руб. Также были похищены мед книжки на ее имя, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО61, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО62H., ФИО30, ФИО63 Позже часть мед книжек ими были обнаружены вблизи магазина, в канаве. Сейф повреждений не имел, дверца была открыта ключом, который ФИО108 оставила под документами на столе, что бы она при открытии магазина могла выдать денежные средства для размена кассирам. 

Свидетель №1 (том 2, л.д. 161-165), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности супервайзера в АО «

<

данные изъяты>». Она курирует сеть магазинов «

<

данные изъяты>», расположенных в 

<

адрес>, в ее должностные обязанности входит: проверка магазинов, контроль приоритетов и всех указателей магазинов. У каждого магазина «

<

данные изъяты>» имеется внутреннее название, в данном случае «

<

данные изъяты>». Данный магазин находится по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут ей на мобильный телефон позвонила товаровед магазина «

<

данные изъяты>» ФИО31 и сообщила, что на пульте ЧОП «

<

данные изъяты>» сработала кнопка сигнализации магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> она находится около магазина, у которого открыта запасная дверь, охраны, нет рядом. Она сказала ей отойти в сторону, наблюдать и ничего не делать, она скоро подойдет к магазину. Примерно через 10 минут, она подъехала к магазину, подъехав к магазину, он обнаружила, что одновременно с ней приехала охрана. Находясь около магазина, она также увидела, что запасная дверь приоткрыта, она сразу же вызвала сотрудников полиции. Примерно через 20 минут, точно не помнит, пока она ездила за директором магазина ФИО3, прибыли сотрудники полиции. После того как сотрудники полиции осмотрели место совершения преступления, им разрешили пройти внутрь магазина. Подойдя к запасной двери магазина, ею при визуальном осмотре было обнаружено, что дверь имеет следы механического повреждения, дверь была выгнута в районе замка. Пройдя внутрь, подсобного помещения магазина, и подойдя к двери кабинета директора, ею было обнаружено, что дверь кабинета директора открыта. Пройдя в кабинет ею было обнаружено, что в кабинете вся документация разбросана, сейф, который находился под столом, был открыт. Визуально осмотрев сейф, в нем на тот момент находился мешок с мелочью, в каком количестве ей не известно. Осмотрев помещение торгового зала, порядок в нем не нарушен. Также может пояснить, что ключи от сейфа, по стандартам компании находится у товароведов. Где находились ключи от сейфа в тот момент ей не известно. Также хочет добавить, что по стандартам компании вся документация магазина, медицинские книжки сотрудников магазина, пломбы, которыми опечатывают инкассаторские сумки, денежные средства, должны находиться в сейфе. Представленные ей на обозрение следователем две металлические пломбы, ей знакомы, на них имеется название компании АО «

<

данные изъяты>» и номер магазина, указанные пломбы относятся к магазину «

<

данные изъяты>» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, данные пломбы, находились на оттиске, который необходим для сравнения с пломбами;

ФИО32 (том 2, л.д. 182-186), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в ЧОП «

<

данные изъяты>». На службу он заступил один, на своем личном автомобиле, у наряда имеется документация, об охраняемых объектах, в числе которых был магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Так как офиса у сотрудников охраны нет, он нес службу, находясь дома, в районе 

<

адрес>, примерно в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часов 30 минут, ему позвонил, дежурный ЧОП «

<

данные изъяты>» и сообщил, что сработал пульт охраны магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, он сразу же выдвинулся по адресу магазина, в пути он был примерно 10-13 минут. Прибыв на место, он, не выходя из автомобиля, визуально осмотрел лицевую сторону магазина, при осмотре которой, он не обнаружил никаких повреждений и поехал в сторону района 

<

адрес>. Подозрительных лиц и подозрительных автомобилей, он не заметил. По пути следования, спустя 20 минут ему снова позвонил дежурный и сообщил, что система не встает на охрану, ему нужно вернуться к магазину, также он ему пояснил, что сейчас у магазина стоит сотрудник магазина, которая обнаружила, что запасная дверь с тыльной стороны магазина вскрыта. Он снова проехал к магазину «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, он увидел сотрудника магазина – женщину, которая ему пояснила, что запасная дверь магазина с тыльной стороны открыта. Подойдя к двери, но, не заходя вовнутрь, он, визуально осмотрев дверь, обнаружил, что дверь имеет следы механического повреждения в районе замка. В этот момент приехал еще один сотрудник магазина – женщина, которая сказала ему, чтобы он вызвал сотрудников полиции, пока она едет за директором, что он и сделал. Дождавшись сотрудников полиции, он уехал, о том, что из магазина, из сейфа пропали денежные средства, он не знал, об этом он узнал после от сотрудников полиции; 

ФИО33 (том 7, л.д. 133-138), из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, она находилась в декретном отпуске и познакомилась с ФИО109, совместно гуляли с детьми, через некоторое время их общения начали совместно отмечать дни рождения детей, а после точной даты, она не помнит, их мужья КЁСЯ ФИО110 и ФИО111, также начали общаться. Примерно три года назад ее муж совместно с Кеся ФИО113 начали заниматься установкой пластиковых окон в районах 

<

адрес>. КЕСЯ ФИО114 видела несколько раз, близко с ним не общалась. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. В это время примерно в 08 часов 00 минут, ее муж ФИО115 пошел на участок к КЕСЯ ФИО116, расположенный по адресу: 

<

адрес> в котором фактически проживал КЁСЯ ФИО10 со своей семьей - женой ФИО117 и детьми. Пошел ее муж к КЁСЯ ФИО10 с целью того, что им необходимо было ехать устанавливать окна. Через некоторое время вернулся ее муж ФИО154 и сказал, что КЁСЯ ФИО118 арестовали и попросил ее, чтобы она участвовала в качестве понятой, по пути они встретили соседку ФИО153, которую также попросили поучаствовать в качестве понятой, на что они согласились. Подойдя к участку, она увидела несколько мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции. Они зашли в террасу, где находилась ФИО119, им – понятым, и ФИО120 сотрудник полиции объявил постановление следователя о производстве обыска. После чего через несколько минут начался обыск с террасы, в которой ничего значимого не нашли. После чего они прошли в коридор, где имелась лестница, вход на кухню, в нем был установлен стеллаж, в котором на верхней полке была обнаружена коробка с черными цифрами. ФИО121 пояснила, что этой коробки здесь не было. Далее они переместились в кухню, в которой был обнаружен в шкафу белый мобильный телефон, если она не ошибается, марки «

<

данные изъяты>», ФИО122 пояснила, что это их телефон, иногда данный телефон даем ребенку при его наказании. После чего они поднялись на второй этаж дома, где ничего значимого не было обнаружено. В коридоре в одежде была обнаружена медицинская книжка на имя ФИО8, точно не помнит. После чего, протокол был зачитан вслух сотрудниками полиции, и они совместно со вторым понятым поставили свои подписи в тех местах, на которые им указали сотрудники полиции. О том, что она семью КЁСЯ ФИО10 его супругу ФИО123 знает давно, у нее сотрудники полиции не спрашивали, она им об этом не говорила. После того, как зачитали протокол обыска, ФИО124 замечаний никаких не делала, так как ей было плохо, они ходили в аптеку и покупали ей лекарства. Она точно ничего не видела, как кто-то, возможно, мог занести из сотрудников полиции коробку, про которую говорила ФИО125, что этой коробки не было, потому что она пришла позже;

Свидетель №11 (том 7, л.д. 1-6) и ФИО34 (том 7, л. д. 7-12) – о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра они были привлечены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>. Так же сотрудник полиции спросил про хозяйку указанной квартиры, Свидетель №11 позвонила хозяйкуе квартиры ФИО155 и пригласила подойти. По прибытии хозяйки ей сотрудник полиции предъявил постановление следователя о производстве обыска по данному адресу, предварительно зачитав его вслух. После того, как ФИО35 ознакомилась с постановлением о производстве обыска, то оперуполномоченный предложил выдать предметы, добытые преступным путем. После чего они прошли в квартиру, где она увидела в ванной комнате КЕСЯ ФИО126 в наручниках, его сожительницу ФИО127 и несколько человек в гражданской одежде, как было понятно - сотрудников полиции. После этого лицами, проводившими обыск, были зачитаны права и обязанности участвующим в обыске лицам. Далее оперуполномоченный начал заполнять протокол обыска, согласно которого обыск начался в 06 часов 10 минут, что соответствовало действительности. Начался обыск с коридора, в котором находился шкаф с тремя створками, в нем было обнаружено: две кепки черного цвета, электронное оборудование «

<

данные изъяты>», кроссовки, куртка, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», карточки из-под сим-карт, указанные вещи были записаны в протокол и впоследствии изъяты. Более предметов и вещей, имеющих значение для дела, не обнаружено, и было предложено всем участвующим лицам пройти в комнату, расположенную слева от входной двери. В ходе обыска в комнате расположенной слева от входной двери в прикроватной тумбе были обнаружены паспорта 

<

данные изъяты> на имя Кеся ФИО128 водительское удостоверение, коробка от сим-карты, блокнот, папка с документами, ноутбук «

<

данные изъяты>», фонарь, карточка из-под сим-карты, указанные вещи были записаны в протокол и впоследствии изъяты. Более значимых предметов и вещей не обнаружено, и всем участвующим лицам было предложено пройти на балкон. В ходе обыска на балконе значимых предметов и вещей обнаружено не было и было предложно пройти на кухню, в которой были изъяты: карточка из магазина «

<

данные изъяты>»; два ножа в коробках, указанные вещи были записаны в протокол и впоследствии изъяты. Более предметов и вещей, имеющих значение для дела, не обнаружено и всем участвующим лицам было предложено пройти в комнату, расположенную справа от входной двери. В ходе обыска в комнате, в тумбочке из-под телевизора обнаружены две металлические пломбы, которые были записаны в протокол и впоследствии изъяты. Более предметов и вещей, имеющих значение для дела, не обнаружено. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе ознакомления с протоколом может пояснить, что все изъятые вещи соответствовали изъятым предметам. После чего все предметы, изъятые при обыске, были упакованы в сумку, которую снабдили пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. За время проведения обыска ею нарушений со стороны сотрудников полиции не выявлено, претензий и замечаний не имеет. Давление со стороны сотрудников ни на кого не оказывалось. Примерно через неделю после обыска сожительница КЕСЯ ФИО129 по имени ФИО130, пригласила их к себе в квартиру и попросила их сказать в дальнейшем следствию о том, что сотрудники подкинули им оборудование от банкомата На данную просьбу Свидетель №11 и ФИО131 не согласились.

Также суду представлены и письменные доказательства, подтверждающие обоснованность обвинения КЁСЯ ФИО132 и КЕСЯ ФИО133 по данному эпизоду преступной деятельности:

заявление ФИО3, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили из магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере не менее 

<

данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 58);

акт инвентаризации наличных денежных средств, согласно которому в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеется недостача на общую сумму в 

<

данные изъяты> рублей (том 1, л. д. 78-79);

справка об ущербе, согласно которой АО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (том 1, л. д. 153);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому был осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты два динамических следа отжима (том 1, л.д. 60-72);

заключение эксперта №, согласно которому два динамических следа отжима, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, могли быть оставлены орудием - металлическим стержнем, фомкой (том 1, л. д. 138-140);

протокол выемки, согласно которому у представителя потерпевшего – АО «

<

данные изъяты>» ФИО36 была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> (том 2, л.д. 175-176);

протокол осмотра предметов (документов), согласно которого была осмотрена: видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», на CD-R диске, признанном вещественным доказательством по уголовному делу (том 2, л.д. 177-179); 

результаты оперативно – розыскной деятельности предоставленные следователю ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых была выявлена группа абонентских номеров, которыми пользовались лица, причастные к совершению кражи. В рамках ОРМ в ООО «

<

данные изъяты>» был направлен запрос о предоставлении сведений по IMEI номерам телефонов, согласно полученного ответа, на который было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ абонентское устройство (сотовый телефон) с IMEI номером № было приобретено в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>» совместно с другим абонентским устройством (сотовым телефоном) IMEI № и двумя сим-картами № и №, которые согласно сведений поступивших из БСТМ ГУ МВД России по 

<

адрес> зарегистрированы на КЕСЯ ФИО134. При проведении анализа полученной детализации было установлено, что сим – карты № и № использовались в абонентском устройстве (сотовом телефоне) с IMEI номером №, зафиксированном на месте совершения преступления в городском округе 

<

адрес>, а также ранее данное абонентское устройство было зафиксировано на месте совершения преступления в 

<

адрес> с сим – картой №, которая использовалось в абонентском устройстве (сотовом телефоне) с IMEI номером №, изъятым в ходе обыска у КЁСЯ ФИО135 (том 3, л.д. 231-237);

протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен электронный носитель (CD-R диск), полученный в результате оперативно розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий файл текстового документа с наименованием: «

<

данные изъяты>» который содержит сведения об абонентском устройстве (сотовом телефоне) с IMEI №, используемом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:54 до 02:01 в абонентское устройство ( сотовый телефон) с IMEI №, вставлялась сим – карта с абонентским номером №, базовыми вышками зафиксировано нахождение телефонного аппарата с IMEI № по адресу: 

<

адрес> в непосредственной близости проживания обвиняемых КЁСЯ ФИО136 и КЕСЯ ФИО137 признанный вещественным доказательством по уголовному делу (том 3, л.д. 242-245);

результаты оперативно – розыскной деятельности предоставленные следователю ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых зафиксирован разговор за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с телефонных устройств с IMEI № и №, последнее из которых было изъято при обыске у КЕСЯ ФИО138 и которым он пользовался. Разговор содержит информацию о возможном месте нахождения инструмента, выброшеного после совершения преступления. Следствием, используя данную информацию, установлено место, о котором идет речь в телефонном разговоре, а именно в 70 метрах от КНС № 

<

адрес>, по прибытию в которое были обнаружены и изъяты фомка черного цвета, отвертка с ручкой из полимерного материала (том 1, л.д. 209-213);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 70 метрах от КНС № 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены: фомка черного цвета, отвертка с ручкой из полимерного материала (том 1, л. д. 218-228);

результаты оперативно – розыскной деятельности предоставленные следователю ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следствию предоставлены результаты детализации телефонных соединений телефонного устройства с IMEI № и результаты прослушивания телефонных переговоров обвиняемых КЕСЯ ФИО139 и КЁСЯ ФИО140 со стенограммой (том 5, л.д. 146-151; 159-168, 169-204)

протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены два электронных носителя (DVD-R диска) с прослушиванием телефонных переговоров абонентских номеров №; №; № и телефонных аппаратов с IMEI №, №, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, и стенограмма оперативно – розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» между КЕСЯ ФИО141 и КЁСЯ ФИО142, содержание которой позволяет сделать вывод об осведомленности указанных лиц о совершенном преступлении и участии в нем (том 5, л.д. 205-212)

протокол выемки, согласно которого у следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО37, были изъяты медицинская книжка на имя ФИО3, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, две металлические пломбы, пара кроссовок черного цвета (том 1, л.д. 156-158); 

протокол осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены фомка черного цвета, отвертка с ручкой из полимерного материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия в 70 метрах от КНС № 

<

адрес>; медицинская книжка на имя ФИО3, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, две металлические пломбы, пара кроссовок черного цвета, изъятые в ходе выемки у следователя ФИО37, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1, л.д. 229-235);

протокол обыска, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> обвиняемого КЕСЯ ФИО143 были обнаружены и изъяты две металлические пломбы магазина «

<

данные изъяты>» (том 4, л.д. 8-13)

протокол обыска, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес> обвиняемого КЁСЯ ФИО144 были обнаружены и изъяты медицинская книжка № на имя ФИО3, кассовый чек № магазина «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с IMEI № (том 4, л.д.119-124);

протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в салоне которого были обнаружены и изъяты: надголовный фонарь серого цвета; две пары перчаток тканево-резинового материала; радиостанция марки «

<

данные изъяты>» серийный №; радиостанция марки «

<

данные изъяты>» серийный номер №; радиостанция марки «

<

данные изъяты>» серийный номер №, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (том 4, л.д. 127-130);

протокол осмотра предметов (документов), согласно которому было осмотрено имущество, изъятое в ходе проведения обысков у обвиняемых Кеся ФИО145 и Кёся ФИО146, а также имущество изъятое из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» (том 4, л.д. 219-237)

протокол осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен электронный носитель (CD-R диск), полученный из ПАО «

<

данные изъяты>», после осмотра признанный вещественным доказательством по уголовному делу, содержащий текстовый документ «Запрос №» и «Запрос №», содержащие сведения о соединениях абонентских номеров № и №, используемых в телефонном аппарате с IMEI №, использовавшегося КЕСЯ ФИО147 При осмотре детализаций входящих и исходящих соединений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:19:19 до 01:50:08 (дата и время совершения преступления) в телефонный аппарат с IMEI №, вставлялась сим-карта № и сим-карта №, базовыми вышками нахождение телефонного аппарата с IMEI № зафиксировано по адресу: 

<

адрес>, в непосредственной близости места совершения преступления - магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 2, л.д. 242-244).

Виновность КЁСЯ ФИО148 по эпизоду преступной деятельности, связанной с хищением денежных средств ДД.ММ.ГГГГ из банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждена следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего – ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО38 показал, что работает главным специалистом отдела безопасности ПАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил начальник отдела безопасности и сообщил что, возможно, у нас осуществлена попытка хищения денежных средств из банкомата, который поврежден. Этот банкомат располагался в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Туда выехал другой сотрудник, он выехал на место позднее. Соответственно при осмотре места происшествия он обнаружил, что банкомат 850576 поврежден. Верхняя часть полностью повреждена, нижняя часть тоже имела повреждения, дверь находилась на расстоянии примерно 5-6 метров от банкомата - дверь сейфа. Банкомат располагался в помещении магазина, соответственно так же имелись повреждения плитки потолочной, повреждения витрин магазинов, ну соответственно в самом сейфе отсутствовали кассеты, в которых находились денежные средства. Верхняя часть банкомата, технический отсек, был поврежден, также был поврежден видеорегистратор, который располагался на данном банкомате. Предположительно взрывной волной был поврежден жесткий диск, на котором находилась вся эта информация с материалами видеонаблюдения. Соответственно восстановить информацию не представляется возможным. Камеры, которые были у магазина… точно может сказать, что внешняя камера была повернута, и толком ничего было нельзя разглядеть. Имелись ли другие камеры, он не может сказать. После пересчета было установлено, что ущерб составил 

<

данные изъяты> рублей. Без учета стоимости банкомата. Он предоставлял справку по поводу возмещения материального ущерба. Значит, сумма похищенных денежных средств составила 

<

данные изъяты> рублей. Кассет с деньгами в банкомате было установлено не менее четырех, потому что четырех кассет не было. Каждая со своим номиналом. Сто, пятьсот, тысяча, пять тысяч рублей. Накануне кражи, ДД.ММ.ГГГГ, была инкассация, следовательно, банкомат был загружен всеми кассетами. В ходе предварительного следствия ему были предъявлены вещественные доказательства - 2 кассеты, которые подходили по модели к устройству данного типа, данному банкомату, соответственно на одной из этих кассет было подписано маркером черного цвета по-моему от банкомата №. На одной из кассет был номинал пять тысяч, другая кассета без номинала. 

Также по ходатайству государственного обвинителя были с согласия участников судебного разбирательства оглашены показания свидетеля ФИО33, данные ею в ходе предварительного следствия (том 7, л.д. 133-138), из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, она находилась в декретном отпуске и познакомилась с ФИО149, совместно гуляли с детьми, через некоторое время их общения начали совместно отмечать дни рождения детей, а после точной даты, она не помнит, их мужья КЁСЯ ФИО10 и ФИО9, также начали общаться. Примерно три года назад ее муж совместно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО150 начали заниматься установкой пластиковых окон в районах 

<

адрес>. КЕСЯ ФИО151 видела несколько раз, близко с ним не общалась. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. В это время примерно в 08 часов 00 минут, ее муж ФИО152 пошел на участок к ФИО64 ФИО10, расположенный по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Некрасовский, мкр. Строителей, СНТ «Родина» уч. №, в котором фактически проживал КЁСЯ ФИО10 со своей семьей - женой ФИО64 Валентиной и детьми. Пошел ее муж к КЁСЯ ФИО10 с целью того, что им необходимо было ехать устанавливать окна. Через некоторое время вернулся ее муж ФИО158 и сказал, что КЁСЯ ДМТИРИЯ арестовали и попросил ее, чтобы она участвовала в качестве понятой, по пути они встретили соседку ФИО157, которую также попросили поучаствовать в качестве понятой, на что они согласились. Подойдя к участку, она увидела несколько мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции. Они зашли в террасу, где находилась ФИО64 ФИО159, им – понятым, и ФИО64 ФИО160 сотрудник полиции объявил постановление следователя о производстве обыска. После чего через несколько минут начался обыск с террасы, в которой ничего значимого не нашли. После чего они прошли в коридор, где имелась лестница, вход на кухню, в нем был установлен стеллаж, в котором на верхней полке была обнаружена коробка с черными цифрами. ФИО161 пояснила, что этой коробки здесь не было. Далее они переместились в кухню, в которой был обнаружен в шкафу белый мобильный телефон, если она не ошибается, марки «

<

данные изъяты>», ФИО64 Валентина пояснила, что это их телефон, иногда данный телефон даем ребенку при его наказании. После чего они поднялись на второй этаж дома, где ничего значимого не было обнаружено. В коридоре в одежде была обнаружена медицинская книжка на имя ФИО8, точно не помнит. После чего, протокол был зачитан вслух сотрудниками полиции, и они совместно со вторым понятым поставили свои подписи в тех местах, на которые им указали сотрудники полиции. О том, что она семью КЁСЯ ФИО10 его супругу ФИО162 знает давно, у нее сотрудники полиции не спрашивали, она им об этом не говорила. После того, как зачитали протокол обыска, ФИО163 замечаний никаких не делала, так как ей было плохо, они ходили в аптеку и покупали ей лекарства. Она точно ничего не видела, как кто-то, возможно, мог занести из сотрудников полиции коробку, про которую говорила ФИО164, что этой коробки не было, потому что она пришла позже.

Помимо показаний допрошенных лиц, виновность КЁСЯ ФИО156 в совершении данного преступления подтверждена и письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

заявлением ФИО39, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 18 минут, в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем повреждения банкомата №, тайно похитили денежные средства в размере не менее 

<

данные изъяты> рублей (том 6, л.д. 15);

справкой об ущербе, согласно которой ПАО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (том 6, л.д. 101);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: фрагмент провода, нож, фрагмент банкомата со следами нагара, длинный фрагмент провода, два фрагмента банкомата со следами нагара, видеорегистратор (том 6, л. д. 25-53);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены две части банкомата со следами нагара, нож, часть банкомата со следами ВУ, провод, изъятый из двери сейфа банкомат, медный провод, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу (том 6, л.д. 134-140);

заключением эксперта №, согласно которого в смывах с предоставленных тампонов бризантных ВВ (тротила, гексогена, октогена. Тэна, нитроглицерина, пикриновой кислоты и тетрила), стабилизаторов химической стойкости порохов (централитов №,2 и дифениламина), следовых количеств веществ, которые могут является компонентами для изготовления ВВ (алюминевой пудры, неорганических солей-окислителей), а также частиц порохов не обнаружено (том 6, л.д. 94-96);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен видеорегистратор, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на диске которого имелась видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТЦ «

<

данные изъяты>» (том 7, л.д. 56-58); 

результатами оперативно – розыскной деятельности предоставленные следователю ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следствию предоставлены результаты прослушивания телефонных переговоров обвиняемых КЕСЯ ФИО165 и КЁСЯ ФИО166 на двух электронных носителях (DVD-R дисков) с прослушиванием телефонных переговоров абонентских номеров №; №; № и телефонных аппаратов с IMEI №, №, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, со стенограммой (том 5, л.д. 146-151; 159-168, 169-204);, 

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена стенограмма оперативно – розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» (том 5, л.д. 205-212);

протокол обыска, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес> обвиняемого КЁСЯ ФИО167 было обнаружено и изъято устройство - кассета №, № (том 4, л.д. 119-124);

протоколом выемки, согласно которому у следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО40 были изъяты две банковские детали №, № (том 6, л.д. 116-122);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с участием представителя ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО38, были осмотрены две банковские детали №, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, относительно которых осмотра ФИО38 пояснил, что указанные предметы относятся к банкомату, установленному по адресу: 

<

адрес> (том 6, л.д. 123-128).

По эпизоду покушения на хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ из банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенному в 

<

адрес>, вина КЁСЯ ФИО168 подтверждена следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания следующих лиц, получение в ходе допросов на стадии предварительного расследования:

представителя потерпевшего – ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО51, о том, что она работает в ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> в должности ведущего специалиста отдела безопасности. По адресу: 

<

адрес> магазин «

<

данные изъяты>» цокольный этаж, ПАО «

<

данные изъяты>» был установлен ДД.ММ.ГГГГ банкомат № модель № серийный №. С пульта охраны ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут с ООО «

<

данные изъяты>» сообщили о том, что в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, было осуществлено проникновение в помещение цокольного этажа магазина «

<

данные изъяты>» и в банкомате была повреждена «шторка» на выдаче денежных средств. После полученной информации она незамедлительно выехала на место, для осмотра и фиксации, сбора первичной информации. Прибыв на место, она обнаружила, что входная дверь была взломана, банкомат никаких повреждений не имел, целостность его не была нарушена, кроме того, что у банкомата была повреждена «шторка» на выдаче денежных средств, восстановление которой не представило для ПАО «

<

данные изъяты>» материальной ценности, по данным финансового – мониторинга было установлено, что в банкомате находились денежные средства 

<

данные изъяты> рублей. В результате неправомерных действий неустановленных лиц ПАО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что являлся бы особо крупным размером (том 5, л.д. 125-126; том 7, л.д. 77-82);

свидетеля ФИО33 (том 7, л.д. 133-138), из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, она находилась в декретном отпуске и познакомилась с ФИО169, совместно гуляли с детьми, через некоторое время их общения начали совместно отмечать дни рождения детей, а после точной даты, она не помнит, их мужья КЁСЯ ФИО10 и ФИО170, также начали общаться. Примерно три года назад ее муж совместно с ФИО171 начали заниматься установкой пластиковых окон в районах 

<

адрес>. КЕСЯ ФИО172 видела несколько раз, близко с ним не общалась. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. В это время примерно в 08 часов 00 минут, ее муж ФИО173 пошел на участок к КЕСЯ ФИО10, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором фактически проживал КЁСЯ ФИО10 со своей семьей - женой ФИО175 и детьми. Пошел ее муж к КЁСЯ ФИО10 с целью того, что им необходимо было ехать устанавливать окна. Через некоторое время вернулся ее муж ФИО176 и сказал, что КЁСЯ ФИО177 арестовали и попросил ее, чтобы она участвовала в качестве понятой, по пути они встретили соседку ФИО178, которую также попросили поучаствовать в качестве понятой, на что они согласились. Подойдя к участку, она увидела несколько мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции. Они зашли в террасу, где находилась ФИО179, им – понятым, и ФИО180 сотрудник полиции объявил постановление следователя о производстве обыска. После чего через несколько минут начался обыск с террасы, в которой ничего значимого не нашли. После чего они прошли в коридор, где имелась лестница, вход на кухню, в нем был установлен стеллаж, в котором на верхней полке была обнаружена коробка с черными цифрами. ФИО181 пояснила, что этой коробки здесь не было. Далее они переместились в кухню, в которой был обнаружен в шкафу белый мобильный телефон, если она не ошибается, марки «

<

данные изъяты>», ФИО182 пояснила, что это их телефон, иногда данный телефон даем ребенку при его наказании. После чего они поднялись на второй этаж дома, где ничего значимого не было обнаружено. В коридоре в одежде была обнаружена медицинская книжка на имя ФИО8, точно не помнит. После чего, протокол был зачитан вслух сотрудниками полиции, и они совместно со вторым понятым поставили свои подписи в тех местах, на которые им указали сотрудники полиции. О том, что она семью КЁСЯ ФИО10 его супругу ФИО183 знает давно, у нее сотрудники полиции не спрашивали, она им об этом не говорила. После того, как зачитали протокол обыска, ФИО184 замечаний никаких не делала, так как ей было плохо, они ходили в аптеку и покупали ей лекарства. Она точно ничего не видела, как кто-то, возможно, мог занести из сотрудников полиции коробку, про которую говорила ФИО185, что этой коробки не было, потому что она пришла позже.

Также судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленного КЁСЯ ФИО186 обвинения по данному эпизоду преступной деятельности, а именно:

заявление ФИО51, КУСП 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 15 минут, повредили банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 4, л.д. 189);

справка об ущербе, согласно которой в банкомате, принадлежащим ПАО «

<

данные изъяты>» находились денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (том 4, л. д. 208);

протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 3, л.д. 37-52);

протокол выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО51 был изъят электронный носитель (CD-R диск), с записью с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 7, л. д. 105-107);

протокол осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена запись камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на CD-R диске, признанном вещественным доказательством по уголовному делу (том 7, л.д. 108-111); 

результатами оперативно – розыскной деятельности предоставленные следователю ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых следствию предоставлены результаты прослушивания телефонных переговоров обвиняемых КЕСЯ ФИО187 и КЁСЯ ФИО188 на двух электронных носителях (DVD-R дисков) с прослушиванием телефонных переговоров абонентских номеров №; №; № и телефонных аппаратов с IMEI №, №, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, со стенограммой (том 5, л.д. 146-151; 159-168, 169-204);, 

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена стенограмма оперативно – розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» (том 5, л.д. 205-212);

результаты оперативно – розыскной деятельности, предоставленные следователю ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была выявлена группа абонентских номеров, которыми пользовались лица, причастные к совершению кражи. В рамках ОРМ в ООО «

<

данные изъяты>» был направлен запрос о предоставлении сведений по IMEI номерам телефонов, согласно полученного ответа, на который было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ абонентское устройство (сотовый телефон) с IMEI номером № было приобретено в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>» совместно с другим абонентским устройством (сотовым телефоном) IMEI № и двумя сим-картами № и №, которые согласно сведений поступивших из БСТМ ГУ МВД России по 

<

адрес> зарегистрированы на Кеся ФИО189 При проведении анализа полученной детализации было установлено, что сим – карта № использовалась в абонентском устройстве (сотовом телефоне) с IMEI номером №, зафиксированном на месте совершения преступления в 

<

адрес>, а также указанная сим-карта использовалось в абонентском устройстве (сотовом телефоне) с IMEI номером №, изъятым в ходе обыска у КЁСЯ ФИО190 (том 3, л.д. 231-237);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен электронный носитель (CD-R диск) полученный в результате оперативно розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий файлы текстового документа с наименованиями: «

<

данные изъяты>», признанный затем вещественным доказательством по уголовному делу, который содержит сведения о соединениях абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:06 до 02:53 (дата и время совершения преступления) базовыми вышками зафиксировано нахождение телефонного номера № около 

<

адрес>, в непосредственной близости от места совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:54 до 02:01 базовыми вышками зафиксировано нахождение телефонного номера №, по адресу: 

<

адрес>, в непосредственной близости проживания обвиняемых КЁСЯ ФИО191 и ФИО1; «

<

данные изъяты>» который содержит сведения об абонентском устройстве (сотовом телефоне) с IMEI №, используемом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:04 до 03:37 (дата и время совершения преступления), в абонентское устройство (сотовый телефон) с IMEI № вставлялась сим – карта №, базовыми вышками зафиксировано нахождение абонентского устройства (сотового телефона) с IMEI №, а также входящие и исходящие соединения с абонентским номером № по адресу: 

<

адрес>, в непосредственной близости от места совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:54 до 02:01 в абонентское устройство ( сотовый телефон) с IMEI №, вставлялась сим – карта с абонентским номером №, базовыми вышками зафиксировано нахождение телефонного аппарата с IMEI № по адресу: 

<

адрес>, п/о Трудовая, 

<

адрес> в непосредственной близости проживания обвиняемых КЁСЯ ФИО192 и КЕСЯ ФИО193том 3, л.д. 242-245);

протокол обыска, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес> обвиняемого КЁСЯ ФИО194 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с IMEI № (том 4, л.д. 119-124);

протокол осмотра предметов (документов), согласно которому было осмотрено имущество, изъятое в ходе проведения обыска у обвиняемого КЁСЯ ФИО195 в том числе мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в корпусе белого цвета, с imei №, №, признанный вещественным доказательством по уголовному делу (том 4, л.д. 219-237).

Также суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого КЕСЯ ФИО196 в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ из банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, которая подтверждена следующими исследованными судом доказательствами.

Так, в судебном заседании в качестве представителей потерпевшего – ПАО «

<

данные изъяты> была допрошена ФИО41, показавшая, что является работником ПАО «

<

данные изъяты>». Непосредственным очевидцем преступления не являлась, на место происшествия не выезжала. Из материалов уголовного дела ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ путем взрыва был поврежден банкомат ПАО «

<

данные изъяты>», установленный по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «

<

данные изъяты> лев», который не подлежит восстановлению, о чем свидетельствует проведенная экспертиза. Остаточная стоимость банкомата составила 

<

данные изъяты> рублей, так же в нем хранились денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Всего ПАО «

<

данные изъяты>» преступлением причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. О том, что банкомат был взорван, ей стало известно от сотрудников безопасности, которые участвовали в исследовании. Ей известно также, что в помещении, где был установлен банкомат, осуществлялось видеонаблюдение. Кто причастен к данному преступлению, она не знает.

Представитель потерпевшего – ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО51, будучи допрошена в судебном заседании, на вопросы участников судебного разбирательства показала, что также является работником юридической службы ПАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили около 4 часов утра, сказали, что поврежден банкомат, в том числе и здание, где он был расположен банкомат. Когда я выехала на место увидела, что банкомат поврежден. Также была повреждена полностью входная дверь магазина, выбиты дверные проемы, как вход в сам магазин, так и у соседних магазинов, которые были расположены в помещении, и, следовательно кассеты в банкомате отсутствовали. Как потом выяснилось, еще какие-то части банкомата отсутствовали. Там уже прилагали справку осмотра. Предоставлялась уточняющая справка, где была прописана сумма похищенных денежных средств и оценочная стоимость банкомата на момент совершения данного деяния. Было две справки. Первоначальная справка, а потом была уточняющая справка. Исковые требования заявлялись по второй справке. Там сумма похищенных денежных средств была меньше, но добавлена была остаточная стоимость банкомата, потому что на момент совершения он еще представлял стоимость. Было видно, что банкомат подвергся взрыву. Двух денежных кассет не хватало. В ходе расследования следователь ей предъявлял на обозрение кодонаборную клавиатуру, купюроприёмник, говорил, что это было изъято у граждан и они мне показывали что существует вероятность что там имущество. Как таковых номеров на кассетах нет, единственное пишутся маркером номер банкомата которому эти кассеты предназначены. С места происшествия изымалась однотысячная купюра, и какие-то там частицы собирали для экспертиз. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №9, а также из его показаний, которые были даны на стадии предварительного следствия и оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 4, л. д. 137 – 139), и после оглашения подтверждены свидетелем, следует, что он работает инженером в ООО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ произвел осмотр банкомата №, установленного по адресу: 

<

адрес>. При осмотре указанного банкомата, было выявлено отсутствие составных частей, в том числе журнального принтера, денежных кассет (в том числе депозитной), о чем й был составлен акт эксплуатации УС (Внесервисный случай) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перед допросом ему были предъявлены журнальный принтер № денежная кассета и депозитная кассета №. Осмотрев данные объекты, может с уверенностью сказать, что журнальный принтер № является составной частью банкомата модели №. По представленной денежной кассете, с учетом того, что она универсальная, то может также являться составной частью банкомата модели №. По депозитной кассете № также может сказать, что она может являться составной частью банкомата модели №. 

Свидетель Свидетель №7 в ходе судебного разбирательства показала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работала управляющим в ТЦ «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. В районе 4 часов утра произошел взрыв банкомата, при этом было повреждено помещение торгового цннтра. Когда там шли восстановительные работы, к ней подошел какой-то мужчина и сказал, что на выезде из города около 

<

адрес>, в канаве около ГСМ он обнаружил кассету от банкомата, о чем она сообщила полиции.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что на ДД.ММ.ГГГГ он являлся генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>»», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Все здание по указанному адресу принадлежит ООО «

<

данные изъяты>», там находится торговый центр «

<

данные изъяты>». Утром этого дня ему позвонили с работы и сказали, что произошел взрыв. Он приехал, увидел, что строительный мусор кругом, вынесена входная группа, стены там завалены в магазин «

<

данные изъяты>», другие арендаторы там. Ну все что было на лестничной площадке было разрушено. На входе стоял банкомат «

<

данные изъяты>», соответственно все это там происходило. Приехала милиция, опросили всех, изъяли видеозапись с камеры наблюдения. По времени было где-то 4-5 утра, когда все произошло. У них дверь не закрывалась входная в тамбур, чтоб был доступ к банкомату круглосуточный. Потом вызвали рабочих собирать мусор. Банкомат был искорежен, сильно развален. На видеозаписи он видел, что там 4 человека. Действовали быстро, слаженно. Минуты 2 там все это происходило. Лиц не видно, потому что камеры снимают немного сверху, и они в капюшонах, лицом на камеру не поворачивались, поэтому определить кто это был, как то опознать не получилось. Они забежали, быстро какие-то провода туда подсунули, под низ банкомата, буквально 2 минуты было. Выскочили, забежали, схватили ящик, ну, видимо, кассеты с сейфа и все. Убежали. На момент, когда они выбегали после взрыва, на видео было видно что они несли кассеты. Одну кассету потом нашли. Ее выбросили. Буквально в сторону Алексеевки поехали и кто-то в кювете ее нашел. 

Также по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия свидетелями:

ФИО42 – о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ работал в палатке быстрого питания по адресу: 

<

адрес>. В 02 часа 00 минут в палатку пришла уборщица, которая убирает данное помещение. После того, как она ушла, он облокотился на стол и уснул. Покупателей не было. Проснулся он от сильного хлопка, который был похож на взрыв. После этого он почувствовал запах оплавленных проводов. На улицу он выходить не стал, так как испугался. Спустя несколько минут он увидел, что мимо торговой палатке, в которой он находился, прошли двое молодых людей, на вид которым было около 30 лет, один из них был высокого роста, но сколько именно сантиметров его рост он сказать не может, а второй был низкого роста, но сколько именно сантиметров его рост он также сказать не может. Во что они были одеты, он не рассмотрел. Ему показалось, что они славянской внешности. Высокий молодой человек говорил низкому: «Быстрей, быстрей, уходим». Их лиц он не рассмотрел, поскольку они быстро прошли мимо торговой палатки и их он видел мельком с боку. Подробнее описать и опознать данных лиц он не может. Через некоторое время приехали двое сотрудников охраны, один из них подошел к нему и спросил, что случилось. Он был напуган и сказал ему, что он не знает, никого не видел, так как спал. Затем через некоторое время приехали сотрудники полиции (том 5, л. д. 223-225);

ФИО43 – о том, что ДД.ММ.ГГГГ она каталась на автомобиле со своим знакомым по имени ФИО11 марки «Фольксваген Поло». После она попросила ФИО11 довести ее в ТЦ «

<

данные изъяты>» в «

<

данные изъяты>». В данном фитнес клубе она работает на протяжении одного года уборщицей, убирает помещение. Примерно в 04 часа 00 минут они подъежали к ТЦ, и на светофоре она увидела двоих незнакомых ей молодых людей, один был одет в черную куртку и черную шапку в руках у него была большая баклажка, во что был одет второй она не помнит, помнит лишь, что он махал им рукой. После того как они повернули на парковку, данные неизвестные люди побежали за угол торгового центра. Более она никого не видела, после приехали сотрудники полиции (том 3, л. д. 154-157)

Свидетель №10 – о том, что из которых следует, что он является ведущим специалистом управления безопасности ПАО «

<

данные изъяты>». При осмотре банкомата модели №, номер отсутствует, было установлено, что в нем отсутствует журнальный принтер, депозитная кассета, денежные кассеты. Предоставленная депозитная кассета №, №, журнальный принтер «

<

данные изъяты>» №, №, денежная кассета могли быть установлены в банкомате модели №. По имеющимся номерам он не может сказать были ли они установлены именно в данном банкомате. Хочет уточнить, что депозитная кассета устанавливается в нижней левой части кабинета банкомата, журнальный принтер устанавливается в верхнем кабинете внутри корпуса и крепится балкой. Денежная кассета устанавливается в правой части нижнего кабинета и выдвигается (том 5, л.д. 34-36);

Свидетель №11 (том 7, л.д. 1-6) и ФИО34 (том 7, л. д. 7-12) – о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра они были привлечены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>. Так же сотрудник полиции спросил про хозяйку указанной квартиры, Свидетель №11 позвонила хозяйкуе квартиры ФИО198 и пригласила подойти. По прибытии хозяйки ей сотрудник полиции предъявил постановление следователя о производстве обыска по данному адресу, предварительно зачитав его вслух. После того, как ФИО35 ознакомилась с постановлением о производстве обыска, то оперуполномоченный предложил выдать предметы, добытые преступным путем. После чего они прошли в квартиру, где она увидела в ванной комнате КЕСЯ ФИО199 в наручниках, его сожительницу ФИО200 и несколько человек в гражданской одежде, как было понятно - сотрудников полиции. После этого лицами, проводившими обыск, были зачитаны права и обязанности участвующим в обыске лицам. Далее оперуполномоченный начал заполнять протокол обыска, согласно которого обыск начался в 06 часов 10 минут, что соответствовало действительности. Начался обыск с коридора, в котором находился шкаф с тремя створками, в нем было обнаружено: две кепки черного цвета, электронное оборудование «

<

данные изъяты>», кроссовки, куртка, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», карточки из-под сим-карт, указанные вещи были записаны в протокол и впоследствии изъяты. Более предметов и вещей, имеющих значение для дела, не обнаружено, и было предложено всем участвующим лицам пройти в комнату, расположенную слева от входной двери. В ходе обыска в комнате расположенной слева от входной двери в прикроватной тумбе были обнаружены паспорта 

<

данные изъяты> на имя Кеся ФИО201 водительское удостоверение, коробка от сим-карты, блокнот, папка с документами, ноутбук «

<

данные изъяты>», фонарь, карточка из-под сим-карты, указанные вещи были записаны в протокол и впоследствии изъяты. Более значимых предметов и вещей не обнаружено, и всем участвующим лицам было предложено пройти на балкон. В ходе обыска на балконе значимых предметов и вещей обнаружено не было и было предложно пройти на кухню, в которой были изъяты: карточка из магазина «

<

данные изъяты>»; два ножа в коробках, указанные вещи были записаны в протокол и впоследствии изъяты. Более предметов и вещей, имеющих значение для дела, не обнаружено и всем участвующим лицам было предложено пройти в комнату, расположенную справа от входной двери. В ходе обыска в комнате, в тумбочке из-под телевизора обнаружены две металлические пломбы, которые были записаны в протокол и впоследствии изъяты. Более предметов и вещей, имеющих значение для дела, не обнаружено. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе ознакомления с протоколом может пояснить, что все изъятые вещи соответствовали изъятым предметам. После чего все предметы, изъятые при обыске, были упакованы в сумку, которую снабдили пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. За время проведения обыска ею нарушений со стороны сотрудников полиции не выявлено, претензий и замечаний не имеет. Давление со стороны сотрудников ни на кого не оказывалось. Примерно через неделю после обыска сожительница КЕСЯ ФИО202 по имени ФИО203, пригласила их к себе в квартиру и попросила их сказать в дальнейшем следствию о том, что сотрудники подкинули им оборудование от банкомата. На данную просьбу Свидетель №11 и ФИО204 не согласились.

Помимо показаний допрошенных лиц, виновность КЕСЯ ФИО205 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

заявлением ФИО51 зарегистрированным в КУСП органа внутренних дел и послужившим поводом к возбуждению уголовного дела, в котором она просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 15 минут, путем повреждения банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили денежные средства в размере не менее 5 

<

данные изъяты> рублей (том 3, л.д. 36);

справкой об ущербе, согласно которой в результате совершения преступления ПАО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., на основании которой установлен размер ущерба, причиненного преступлением, и обосновывающая квалификацию содеянного КЕСЯ ФИО206 как кражи в особо крупном размере (том 3, л. д. 199);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления - торговый центр «ФИО207», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, проведен первичный осмотр поврежденного банкомата, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты> руб., выступившая предметом преступного посягательства, а также иные предметы, имеющие доказательственное значение по уголовному делу (том 3, л.д. 37-52);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрена обочина в 283 метрах от СНТ «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, отражено его положение на местности и обстановка, соответствующая показаниям допрошенных лиц, а также зафиксировано обнаружение и изъятие коробки светло-серого цвета с механическими повреждениями без верхней крышки, представляющая составную часть банкомата, поврежденного при совершении преступления (том 3, л.д. 77-82);

результатами оперативно – розыскной деятельности, предоставленные следователю ДД.ММ.ГГГГ, включая стенограмму, согласно которым следствию предоставлены результаты прослушивания телефонных переговоров обвиняемых КЕСЯ ФИО208 и КЁСЯ ФИО209., осуществленного в ходе оперативной разработки, выступившие предметом анализа в ходе проводившихся ОРМ и предварительного следствия, на физических носителях, в дальнейшем осмотренных и признанных вещественными доказательствами по уголовному делу (том 5, л.д. 146-151, 159-168, 169-204);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-диск с записью оперативно – розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», отражено процессуальным путем их содержание, позволяющее сделать вывод о причастности КЕСЯ ФИО210 к совершенным преступлениям (том 5, л.д. 205-212);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТЦ «ФИО211», по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения преступления (том 5, л.д. 233-234);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен ход и результаты осмотра CD-R диска, признанного затем вещественным доказательством по уголовному делу, с изъятой в ходе выемки видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТЦ «ФИО212», зафиксировано ее содержание, позволяющее установить количество участников преступления, последовательность и характер их действий, направленных на хищение чужого имущества, не противоречащие предъявленному подсудимому обвинению (том 5, л. д. 235-236); 

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт обнаружения и изъятия по месту проживания КЕСЯ ФИО213 по адресу: 

<

адрес>, журнального принтера «

<

данные изъяты>», модель №, похищенного при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л.д. 8-13); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, помимо прочего, осмотрены предметы, изъятое в ходе проведения обыска у ФИО1, в том силе признанный вещественным доказательством по уголовному делу журнальный принтер «

<

данные изъяты>», модель №, похищенный при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, и деталь от банкомата без верхней крышки, обнаруженная в тот же день при осмотре места происшествия (том 4, л.д. 219-237)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена обнаруженная на месте совершения преступления и изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ денежная купюра № достоинством 

<

данные изъяты> рублей, признанная вещественным доказательством по уголовному делу (том 5, л.д. 103-104).

Кроме доказательств, касающихся отдельных эпизодов преступной деятельности подсудимых, суд, делая вывод о виновности подсудимых, учитывает также показания, данные свидетелем обвинения ФИО44, который на вопросы участников судебного разбирательства показал и полностью подтвердил показания, дававшиеся им в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству защиты на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1, л. д. 190-192, том 6, л.д. 164-167), о том, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно ночью был взорван банкомат ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный па первом этаже в помещении ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. В связи со своими служебными обязанностями он совместно с другими сотрудниками ОУР УМВД России по 

<

адрес> осуществлял оперативно-розыскные мероприятия. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий была получена оперативная информация, что в момент совершения данного преступления неустановленными лицами использовались следующие абонентские номера: № и №, а также номера IMEI аппаратов мобильных телефонов: №, №, №. В ходе анализа детализации по абонентскому номеру № было установлено, что данный абонентский номер использовался в телефонном аппарате с IMEI № и IMEI №. При обращении с запросом к генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» о продаже их компанией абонентских устройств с IМЕI номерами: № и № был получен ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ абонентское устройство (сотовый телефон) с IMEI номером № был приобретен в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>» совместно с другим абонентским устройством (сотовый телефон), имеющим IMEI-№ и двумя сим-картами № и №. В БСТМ ГУ МВД России по 

<

адрес> был направлен запрос о принадлежности следующих абонентских номеров: № и №. Согласно сведений, поступивших из БСТМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, было установлено, что вышеуказанные абонентские номера зарегистрированы на гражданина КЕСЯ ФИО214 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, его паспортные данные № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, д. Аннино, 

<

адрес>. Также может пояснить, что согласно полученной им оперативной информации установлено, что мобильное устройство с IMEI номером: № использовалось с абонентскими номерами № и № на территории 

<

адрес>, в районе населенного пункта 

<

адрес> в период времени с 01 часа 19 минут до 01 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ. Насколько ему стало известно в силу его служебных обязанностей, буквально спустя не более часа вблизи указанного населенного пункта была совершена кража денежных средств из магазина «

<

данные изъяты>». При обыске в жилище КЁСЯ ФИО215 был обнаружен мобильный телефон, имеющий IMEI-№, без сим-каргы. Вместе с тем, установлено, что в указанном мобильном устройстве ранее использовалась сим-карта с абонентским номером №, которая также ранее использовалась в мобильном устройстве с IMEI номером: №, что позволяет сделать вывод о причастности к совершению вышеуказанных двух краж КЁСЯ ФИО216 и КЕСЯ ФИО217 Ему на обозрение предоставлялась стенограмма оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» предоставленная из ОУР 

<

адрес> органам предварительного следствия. Каким образом он идентифицировал, что на диске, с которого была сделана данная стенограмма, имеются записи разговоров КЁСЯ ФИО218 и КЕСЯ ФИО219 Ответил, что как он говорил ранее, он совместно с другими сотрудниками ОУР УМВД России по 

<

адрес> осуществлял оперативно – розыскные и оперативно-технические мероприятия с помощью сил и средств БСТМ ГУ МВД России, в связи с совершенными преступлениями на территории 

<

адрес>, а именно кражи из банкомата, и попытки кражи из банкомата в 

<

адрес> – 

<

адрес>. Была получена оперативная информация «снятие информации с технических каналов связи», в результате которой выявлена группа абонентских номеров, которыми пользовались лица предположительно причастные к совершению преступления по адресу: 

<

адрес>. среди которых имелись следующие абонентские номера № и №, а также номера IMEI: №, №, №, которые использовались с указанными абонентскими номерами. В ходе анализа детализации по абонентскому номеру № было установлено, что данный абонентский номер использовался в телефонном аппарате с IMEI № и IMEI №. В связи с вышеуказанной информацией, был направлен запрос генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» о продаже их компанией абонентских устройств с IMEI номерами: № и №, в ходе которого был получен ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ абонентское устройство (сотовый телефон торговой марки 

<

данные изъяты>) с IMEI номером № был приобретен в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>» совместно с другим абонентским устройством (сотовый телефон 

<

данные изъяты>) IMEI № и двумя сим-картами № и №. В связи с чем, в БСТМ ГУ МВД России по 

<

адрес> был направлен запрос о принадлежности следующих абонентских номеров: № и №. Согласно сведений, поступивших из БСТМ ГУ МВД России по 

<

адрес> было установлено, что вышеуказанные абонентские номера зарегистрированы на гражданина КЕСЯ ФИО220 В рамках проведенных оперативно – розыскных мероприятий по уголовному делу, было заведено оперативно – розыскное дело, в рамках которого было проведено оперативное мероприятие «ПТП - прослушивание телефонных переговоров», а также снятие информации с технических каналов связи, а именно, детализация входящих и исходящих соединений с привязкой к базовым станциям в отношении неустановленных лиц по номерам IMEI №; № и № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Им с разрешения суда 

<

адрес> были поставлены на прослушивание устройства с IMEI № и №, в ходе прослушивания сотрудником БСТМ ему передавалась информация, с той целью, чтобы он продолжал проводить оперативно – розыскные мероприятия, с целью раскрытия преступлений и задержания лиц, причастных к их совершению. Так сотрудником БСТМ было установлено, что устройство с IMEI № действительно используется КЕСЯ ФИО221 более того, что данное устройство приобреталось КЕСЯ ФИО222 в разговоре по нему он собеседникам, представляется по имени и фамилии, также было установлено, что ряд собеседников в разговоре, он называл братьями, а также называл их имена ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227. Данная информация сотрудником БСТМ была передана ему и им, было установлено, что действительно у Кеся ФИО228 имеется родной брат КЁСЯ ФИО7. Используя информацию, переданную ему сотрудником БСТМ в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что Кеся ФИО229, Кеся ФИО230 и их земляк, уголовное дело в отношении котрог выделено в отдельное производство, причастны к совершению преступлений на территории 

<

адрес> и на территории 

<

адрес>. В связи с чем, было принято решение о задержании КЕСЯ ФИО231 и КЁСЯ ФИО232 После задержания по поручению следователя по адресам фактического проживания вышеуказанных лиц, были проведены обыска, в ходе которых было изъято ряд предметов, документов и телефонных устройств в их числе имеющие отношение к находящимся в производстве следственных отделов уголовным делам, а именно по адресу 

<

адрес>. фактического проживания КЁСЯ ФИО223 обнаружено и изъято устройство – кассета от банкомата, мобильный телефон «Fly 

<

данные изъяты>», имеющий IMEI-№, без сим-карты, медицинская книжка на имя ФИО3 с кассовым чеком магазина «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обыска у ФИО1 по адресу фактического проживания, а именно: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято электрооборудование «

<

данные изъяты>» от банкомата, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» имеющий IMEI-№ и IMEI-№, две металлические пломбы. После анализа изъятых предметов было установлено, что электрооборудование «

<

данные изъяты>» от банкомата, изъятое в ходе обыска у КЕСЯ ФИО233 относится к банкомату, который был установлен в ТЦ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> – 

<

адрес> из которого были похищены денежные средства. Изъятые в ходе обыска у Кеся ФИО234., Кеся ФИО235 личные медицинские книжки на имя ФИО3 и две металлические пломбы, находились в сейфе магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> из которого были похищены денежные средства. Изъятая в ходе обыска у КЁСЯ ФИО236 кассета относится к банкомату, который был установлен в 

<

адрес> из которого были похищены денежные средства. После предоставления сотрудниками БСТМ диска с записями телефонных переговоров. Им совместно с переводчиком была прослушана и составлена стенограмма. В стенограмме там, где он с идентифицировал голоса, он указывал на конкретных лиц, которые вели переговоры в связи с тем, что ему были известны их голоса, так как он с ними лично общался после их задержания. 

Также в ходе судебного следствия была допрошена в качестве свидетеля обвинения ФИО47, фактически давшая показания, направленные в защиту подсудимого КЁСЯ ФИО237 являющегося ее мужем. Так, ФИО47 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом ворвались люди в черных масках, взрослым мужчинам одели наручники и положили на пол. Потом представились сотрудниками полиции, сказали, что будут проводить обыск. На нее и мужа оказывалось психологическое давление, мужу предлагали признаться в каких-то кражах. Потом какой-то человек в штатской одежде занес в дом предмет прямоугольной формы, завёрнутый в ветровку, вышел без него. Уже потом позвали понятых. Обыск начался с веранды. Недолго длился-ничего не нашли. Зашли в дом, в доме на теллаже нашли коробку серого цвета с зеленой ручкой. Новенькая, блестела, красивенькая, черным фломастером были написаны цифры.. Как будто с полочки магазина. С полки стеллажа достали в прихожей. Стеллаж за 2 недели до этого только собрали. Там ни дверей- ничего. Открытый стеллаж. С вечера из-за ребенка она из-за ребенка делает влажную уборку, и накануне никакой коробки на стеллаже не было. С той же полки достали медкнижку. Сотрудник открыл ее и как будто специально прочитал имя «ФИО8», фамилию, имя. Она сказала «нет, это не наша мед книжка, не ее». Она, ФИО47, утверждает, что они их принесли, потому что она это видела сама. Дальше обыск производился формально. Затем вынесли все, что собрали, на веранду. Там сидел человек и делал опись. Сложили все в коробку и ее попросили расписаться, на что она ответила: «я категорически не буду расписываться, это не наше, не моё», но ее заставили. Протокол она читала мельком, так как было очень мелко и неразборчиво написано. Потом мужа увезли в полицию. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ муж был дома, никуда не отлучался. Белый телефон, который также нашли у них на обыске, забыл не известный ей молодой человек, который ремонтировал машину. По поводу произошедшего она обращалась в прокуратуру, но ей отказали в жалобе по причине заинтересованности.

Также по ходатайству защиты были допрошены свидетели ФИО48 и ФИО49

ФИО48 показал, что является другом КЁСЯ ФИО238 ДД.ММ.ГГГГ у последнего был проведен обыск. Рано утром они должны били на работу ехать, он зашел к ФИО10. У него руки сзади были. Я спросил «что случилось». Там был молодой человек, спросил «кто вы?», он ответил, что вместе работаем, показал документы. Том ему сказал, что придется задержаться. Забрал у меня телефон, документы отдал, в принципе ничего не объясняя. Он ходил, свободно перемещаясь, его никто не задерживал. Потом вышел к калитке покурить. Вышел на улицу, а там много человек стоит. Один стоял, который заходил и в куртке нес некий предмет. Он спросил, «Это кто?», тот сотрудник говорит, «Это явка с повинной». В куртке у него что-то было. В правой руке подмышкой. Что-то было накрыто курткой. После он его видел, но в руках у него ничего не было Он, ФИО239, думал это шутка, улыбнулся и ушел. Его попросили найти понятых, он предложил свою жену и соседку, сотрудники согласились. Потом начался обыск. С тераски. Он зашел с понятыми. Они ходили и он ходил. Никто не препятствовал. Начался обыск, стоял я, моя супруга и ФИО240. Начался обыск с тераски, со шкафов. С самой верхней полки. Достали коробку. Потрясли ее, там что-то звенело. Серого цвета, размер примерно 40 см в длину, 20 см в высоту, 30 см в ширину. Что-то было черным маркером на ней написано. Потрясли ее и положили на пол.. Потом они начали искать в кухне. Нашли провода, зарядки от старых телефонов. После этого они перешли в спальню. Потом они вернулись к коробке. После этого, когда ФИО10 вывели и обыск закончился.

Свидетель ФИО49 показал, что знаком с КЁСЯ ФИО241 и КЕСЯ ФИО242 ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при обыске, который проводился у КЁСЯ ФИО243 и, находясь на улице, видел, как неизвестный полный человек занес в дом накрытую курской коробку серого цвета, размером не более полуметра, с зелеными ручками, на которой были написаны маркером цифры. Потом за ним закрыли дверь.

Суд критически относится к показаниям данных лиц, поскольку каждый из них является либо родственником, либо другом, либо знакомым подсудимых и имеет личную заинтересованность в облегчении участи последних. Данные указанными свидетелями показания в части того, что сотрудниками полиции при обыске были подброшены в жилище КЁСЯ ФИО244 предметы, связанные с совершенными преступлениями, подтверждающие причастность подсудимых к совершению инкриминированных деяний, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, не имеют какого-либо объективного подтверждения, опровергаются показаниями присутствовавших при обыске иных допрошенных лиц, а также противоречат позиции, занятой подсудимыми и их защитниками в судебном следствии, о согласии с обвинением.

Напротив, представленные обвинением доказательства являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, не имеют принципиальных противоречий, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимых, квалификации их действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. Иные материалы уголовного дела суд оценивает, как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

По итогам судебного разбирательства суд считает, что обвинение КЁСЯ ФИО245 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, и покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, а КЕСЯ ФИО246 - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, и краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а действия подсудимых верно квалифицированы органами предварительного следствия и государственным обвинителем: КЁСЯ ФИО248 – по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, КЕСЯ ФИО247 - по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Так, факт и обстоятельства совершения подсудимыми инкриминированных преступлений подтверждаются показаниям допрошенных представителей потерпевших – ПАО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>», сообщивших об обстоятельствах совершенных преступлений, характере и размере причиненного вреда; документами, подтверждающими размер причиненного ущерба; результатами осмотров мест происшествий, в ходе которых осмотрены места совершения подсудимыми преступлений, зафиксирована обстановка на них, соответствующая показаниям допрошенных лиц, отражены следы преступлений, изъяты предметы, выступающие в качестве вещественных доказательств по уголовному делу; материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленной следователю с соблюдением требований действующего законодательства, получивших надлежащее процессуальное оформление и закрепление в материалах уголовного дела, а именно результаты прослушивания телефонных переговоров подсудимых и иных лиц, содержание которых позволяет сделать вывод об осведомленности подсудимых о совершенных преступлениях, и результаты оперативно-технических мероприятий, в ходе которых установлено пребывание мобильных устройств, используемых подсудимыми, в непосредственной близости от мест совершения преступлений во время, относящееся к совершению преступлений; результатами обысков в жилище подсудимых, в ход которых обнаружены и изъяты предметы и документы, похищенные с мест совершения преступлений.

Наконец, сами подсудимые после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, заявили о признании своей вины и согласии с обвинением. Данные заявления сделаны в присутствии защитников, приглашенных самими подсудимыми, после проведенных консультаций, в связи с чем оснований сомневаться в их добровольности и достоверности суд не усматривает. Никаких мотивов для самооговора подсудимых, в ходе предварительного следствия и при судебном разбирательстве оспаривавших обоснованность предъявленных обвинений и активно защищавшихся от них, суд не усматривает. Признание вины подсудимыми не является единственным доказательством обвинения, полностью соответствует исследованным судом материалам уголовного дела, в связи с чем может быть положено в основу обвинительного приговора наряду с остальными приведенными выше доказательствами. При этом с учетом окончательной позиции подсудимых и их защитников, не ссылавшихся в ходе судебных прений на ранее представленные защитой доказательства, фактически дезавуировавших ранее данные показания и согласившихся с обвинением, суд считает излишним приводить оценку не подтвержденным защитой на завершающей стадии судебного разбирательства версий о непричастности подсудимых к совершенным преступлениям.

Оснований для оправдания подсудимых, а также квалификации их действий по нормам уголовного закона, устанавливающим ответственность за суд с учетом наличия допустимых, достоверных и достаточных доказательств их вины, не усматривает.

При назначении наказания КЁСЯ ФИО249 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетних детей; сведения о личности подсудимого, который не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы; возраст и семейное положение КЁСЯ ФИО250 состояние здоровья членов семьи подсудимого, страдающих рядом хронических заболеваний; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, суд находит, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при условии изоляции КЁСЯ ФИО251 от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из трех совершенных преступлений, в пределах санкции частей 3 и 4 ст. 158 УК РФ, по эпизоду неоконченного преступления – с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд при назначении ФИО6 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного. 

Вместе с тем, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать КЁСЯ ФИО252 предусмотренные санкциями чч. 3 и 4 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание КЁСЯ ФИО253 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания КЕСЯ ФИО254 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетних детей; сведения о личности подсудимого, который не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел; возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, суд находит, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при условии изоляции КЕСЯ ФИО255 от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из двух совершенных преступлений, в пределах санкции частей 3 и 4 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд при назначении КЕСЯ ФИО256 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного. 

Вместе с тем, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать КЕСЯ ФИО257 предусмотренные санкциями чч. 3 и 4 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание КЕСЯ ФИО258 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний.

Гражданский иск АО «

<

данные изъяты>» о взыскании с подсудимых компенсации материального вреда, причиненного преступлением, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, как признанный подсудимыми и подтвержденный материалами уголовного дела. При этом в силу ст. 1080 ГК РФ КЁСЯ ФИО259. и КЕСЯ ФИО260 несут солидарную ответственность перед потерпевшим, в связи с тем, что вред причинен ими совместно, при совершении преступлений в соучастии.

Вопрос о привлечении к солидарной материальной ответственности соучастников КЁСЯ ФИО261. и КЕСЯ ФИО262 подлежит разрешению судом при рассмотрении уголовного дела в отношении указанных лиц. 

Поскольку факт причинения имущественного вреда ПАО «Сбербанк» в результате совершения преступлений КЁСЯ ФИО263 и КЕСЯ ФИО265 а аткже их соучастниками, не оспаривается участниками судопроизводства, однако до завершения судебного следствия суду не были представлены сведения о страховании банковских терминалов и хранившихся в них денежных средств, выступивших предметом преступного посягательства, в связи с чем до постановления приговора суд был лишен возможности становить сумму не покрытого страховым возмещением ущерба и решить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц, суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за ПАО «

<

данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска в указанной части и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

КЁСЯ ФИО266 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы; 

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы; 

за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание КЁСЯ ФИО267 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения КЁСЯ ФИО268 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Зачесть в счет отбытого КЁСЯ ФИО269 наказания время его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

КЕСЯ ФИО270 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы; 

за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание КЕСЯ ФИО271 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения КЕСЯ ФИО272 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Зачесть в счет отбытого КЕСЯ ФИО273 наказания время его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

Взыскать с КЁСЯ ФИО275 и КЕСЯ ФИО276 солидарно в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> коп. 

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признать за гражданским истцом – ПАО «

<

данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

личную медицинскую книжку на имя ФИО3 №, хранящуюся в уголовном деле (том 1, л. д. 237) – возвратить законному владельцу ФИО3, при не востребовании хранить в уголовном деле;

личную медицинскую книжку № на имя ФИО3, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> 

<

адрес> - возвратить законному владельцу ФИО3, при не востребовании уничтожить;

товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина 

<

данные изъяты>; две металлические пломбы с обозначением «

<

данные изъяты>»; CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров № и №; СD-R диск с видеозаписью изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>»; СD-R диск с видеозаписью изъятой в ходе ОМП из ТЦ «

<

данные изъяты>»; CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских и imei номеров №, №, №, №, №; СD-R диск с видеозаписью изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; два DVD-R диска с прослушиванием телефонных переговоров абонентских номеров №; №; № и телефонных аппаратов с imei №, №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 181, 246; т. 3 л.д. 247; т. 5 л.д. 214, 238; т. 7 л.д. 60, 113) – хранить в уголовном деле;

отвертку с ручкой черно – желтого цвета; фомку черного цвета; кроссовки черного цвета; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе белого цвета, с imei №, №; радиостанцию марки «

<

данные изъяты>» серийный №; радиостанцию марки «

<

данные изъяты>» серийный номер №; радиостанцию марки «

<

данные изъяты>» серийный номер №; надголовный фонарь серого цвета; две пары перчаток тканево-резинового материала; нож; длинный фрагмент провода; фрагмент провода, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> – уничтожить;

деталь от банкомата № журнальный принтер «

<

данные изъяты>», модель № деталь от банкомата №; деталь от банкомата №; 2 части банкомата со следами нагара; часть банкомата; видеорегистратор; деталь от банкомата без верхней крышки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> – возвратить законному владельцу ПАО «

<

данные изъяты>», при не востребовании уничтожить; 

денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> руб. с серийным номером №, хранящаяся в бухгалтерии 

<

адрес>, возвратить законному владельцу – ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 5, л.д. 108); 

автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО277 (т. 5 л.д. 48) – возвратить законному владельцу КЁСЯ ФИО278.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> суда с подачей жалобы через 

<

данные изъяты> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения (вручения) копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ФИО279 Измайлов