Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 15 марта 2017 г.

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Попова К.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО4,

представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (Акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор (Заявление-оферта) 

<

***> о предоставлении последнему на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств (кредита) в сумме 390 308 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, исключительно для приобретения автомобиля Geely МК, 2014 года изготовления и др. указанных целей (п. 2.6., 3 Заявления - Оферты (далее - кредитный договор). В соответствии с пунктом 2.8. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,9 % годовых. Согласно п. 2.9. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться Ответчиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который на момент заключения договора составлял сумму 9 630 рублей. Сумма кредита была предоставлена Ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита в распоряжение заемщика. Согласно п. 2.13 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренного кредитным договором, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств. В соответствии с п. 2.10 кредитного договора, погашение Ответчиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Согласно выписке по счету, платежи ответчиком своевременно не осуществлялись. Условия кредитного договора, предусмотренные пунктами 2.8 - 2.10 кредитного договора, ответчиком не исполняются, в связи с чем, ему было направлено уведомление - требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. До настоящего времени Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 200 569 рублей 26 копеек, из которых 160 941 рубль 68 копеек – задолженность по основному долгу, 39 627 рублей 58 копеек – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2014г. ответчиком было предоставлено в залог приобретаемое за счет средств кредита транспортное средство - Geely МК, идентификационный №№, 2014 года выпуска, модель и номер двигателя MR 479 QA DBL 416857, кузов X9W215701Е0018937, ПТС серии 

<

адрес>, выдан ООО АК «Дервейс» ДД.ММ.ГГГГ (п.3 кредитного договора).

С учетом последних уточнений, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банк СОЮЗ (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 200 569 рублей 26 копеек, из которых 160 941 рубль 68 копеек – задолженность по основному долгу, 39 627 рублей 58 копеек – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом; расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО2; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Geely МК, идентификационный № №, 2014 года выпуска, модель и номер двигателя MR 479 QA DBL 416857, кузов №, ПТС серии 

<

адрес>, выдан ООО АК «Дервейс» ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога 300 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу Банк СОЮЗ (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 860 рублей 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО5

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила письменные возражений, согласно которым в удовлетворении иска просила отказать, мотивируя злоупотреблением со стороны банка. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор (Заявление-оферта) 

<

***> о предоставлении последнему на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств (кредита) в сумме 390 308 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, исключительно для приобретения автомобиля Geely МК, 2014 года изготовления и др. указанных целей (п. 2.6., 3 Заявления - Оферты). 

В соответствии с пунктом 2.8. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,9 % годовых. Согласно п. 2.9. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться Ответчиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который на момент заключения договора составлял сумму 9 630 рублей. Сумма кредита была предоставлена Ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. 

В соответствии с п. 2.10 кредитного договора, погашение Ответчиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. 

Согласно выписке по счету, платежи ответчиком своевременно не осуществлялись. Условия кредитного договора, предусмотренные пунктами 2.8 - 2.10 кредитного договора, ответчиком не исполняются, в связи с чем, ему было направлено уведомление – требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. 

В рамках заявленных исковых требований, с учетом последних уточнений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 569 рублей 26 копеек, из которых 160 941 рубль 68 копеек – задолженность по основному долгу, 39 627 рублей 58 копеек – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом.

Размер указанной задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен. Таким образом, учитывая наличие просроченной задолженности, отсутствие доказательств ее погашения, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Утверждение представителя ответчика о злоупотреблении со стороны истца, о незначительности допущенной заемщиком просрочки, несостоятельно по следующим основаниям.

Так, согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК Российской Федерации).

Параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующий договор займа, содержит ряд норм, устанавливающих право займодавца требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком.

Среди них - пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации – в соответствии с которым, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

В данном случае условиями заключенного между сторонками договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение в случаях возникновения просроченной задолженности, а также при нарушении клиентом условий соглашения, заключенного между сторонами.

Законом кредитору предоставлено право требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении заемщиком срока возврата части займа и вне зависимости от того, является ли нарушение срока существенным. При этом иных условий спорный кредитный договор не содержат.

Следовательно, поскольку факт наличия просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, представителем ответчика не оспаривается, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору закону и положениям кредитного договора не противоречат.

Кроме того, согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2014г. ответчиком было предоставлено в залог приобретаемое за счет средств кредита транспортное средство - Geely МК, идентификационный №№, 2014 года выпуска, модель и номер двигателя MR 479 QA DBL 416857, кузов X9W215701Е0018937, ПТС серии 

<

адрес>, выдан ООО АК «Дервейс» ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. 

Рыночная стоимость транспортного средства составляет 300 000 рублей.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что условия кредитного договора ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства он не выполняет и долг не погашает, что является существенным нарушением условий договора, исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая требования представителя истца, отсутствие возражений со стороны ответчика, начальную продажную стоимость автомобиля суд считает определить в размере 300 000 рублей, исходя из средней рыночной стоимости аналогичного автомобиля без осмотра. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Судом установлено, что при подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 6 860 рублей 26 копеек, что подтверждается платежными поручением. Поскольку требования истца к ответчику ФИО2 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу Банк СОЮЗ (Акционерное общество) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 6 860 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банк СОЮЗ (Акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк СОЮЗ (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 200 569 рублей 26 копеек, из которых 160 941 рубль 68 копеек – задолженность по основному долгу, 39 627 рублей 58 копеек – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 860 рублей 26 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Geely МК, идентификационный №№, 2014 года выпуска, модель и номер двигателя MR 479 QA DBL 416857, кузов X9W215701Е0018937, ПТС серии 

<

адрес>, выдан ООО АК «Дервейс» ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов