ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 1-11/2017 год. 13 марта 2017 года

Станица Клетская Волгоградской области 

Клетский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

С участием:

Государственного обвинителя заместителя прокурора Клетского района Волгоградской области, ФИО1,

Подсудимого ФИО2 

Защитника адвоката Симакова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 28.02.2017 года,

при секретаре судебного заседания Агаповой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного: ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>

В соответствии с данным решением суда ФИО2 установлены следующие ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет на посещение мест массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы области. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь поднадзорным лицом предупреждён о том, что суд в течении срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, также разъяснена ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничения в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них, без уважительных причин и разрешения представителя органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, умышленно, осознавая факт нарушения установленного судом указанного ограничения, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посетил площадь солдатской славы 

<

адрес>, на которой в указанные выше день и время проводилось массовое мероприятие, посвященное 401-й годовщине 

<

адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительных причин и разрешения представителя органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, умышленно, осознавая факт нарушения установленного судом указанного ограничения, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пребывал вне места жительства, а именно в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии опьянения, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа, вступившего в законную силу в установленном законом порядке.

Далее, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительных причин и разрешения представителя органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, умышленно, осознавая факт нарушения установленного судом указанного ограничения, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пребывал вне места жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные решением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному для него графику; запрета распивать спиртные напитки и появляться в нетрезвом состоянии в общественных местах. 

ФИО2 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничения в виде запрета появляться в нетрезвом состоянии в общественных местах, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и в течении одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности, а именно: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды), по ст. 20.21 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, осознавая факт нарушения установленного судом указанного ограничения, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> появился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> 

<

адрес>, являющимся общественным местом, нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу в установленном законом порядке.

От подсудимого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие с постановлением приговора, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии, предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного: ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 6, с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, так как ФИО2 ранее судим за совершенное умышленное преступление, судимость не погашена.

Рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, оценив обстоятельства преступления, данные о личности ФИО2, его отношение к совершенному деянию, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ст. 43 УК РФ, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде шести месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО2: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий Белякова С.А.