Дело № 2 - 88/2019 (№ 2-1141/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 февраля 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания – Эдиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просило:

- взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 117 796, 90 руб., из которых 93 447 руб. сумма основного долга; 2 034,86 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 5 024, 70 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 17 290,34 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности; 

- взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 555,94 руб.

Иск обоснован тем, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (также по тексту - ООО «ХКФ Банк», Банк) и ФИО2 (также по тексту - Заемщик) заключили Кредитный Договор (номер обезличен) от (дата обезличена) (также по тексту - Договор) на сумму 290 202 рублей, в том числе: 260 000 рублей - сумма к выдаче, 30 202 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 290 202 рублей на счет заемщика (номер обезличен) (также по тексту - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 260 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса банка, согласно Заявлению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Заявления Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 30 202 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 9 339, 20 рублей. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по: счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, (дата обезличена) Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до (дата обезличена). В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с 15.01.2016. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен (дата обезличена) (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 5 024,70 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на (дата обезличена) задолженность Заемщика по Договору составляет 117 796, 90 рублей, из которых: сумма основного долга - 93 447 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 2 034, 86 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 5 024, 70 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 17 290, 34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», поскольку истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще под личную подпись.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Кредитный Договор (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 290 202 рублей, в том числе: 260 000 рублей - сумма к выдаче, 30 202 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29.90% годовых (п. 2 Кредитного договора, л.д. 9).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 290 202 рублей на счет заемщика (номер обезличен), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-30).

Денежные средства в размере 260 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса банка, согласно Заявлению Заемщика (л.д. 10), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-30).

Кроме того, во исполнение Заявления Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 30 202 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-30).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

Согласно п. 47 Заявки, Заемщиком получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику Банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 11 раздела I Условий договора).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 2 раздела III условий кредитного договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.

В силу п. 4 раздела III условий договора, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности.

В соответствии с Тарифами ООО "ХКФ Банк" по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Пунктом 3 раздела III условий договора предусмотрено, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполнял надлежащим образом, допуская просрочки по оплате платежей, предусмотренных графиком, что следует из представленной истцом выписки по счету и расчету задолженности (л.д. 27-30), каких-либо доказательств, подтверждающих принятие заемщиком мер для надлежащего исполнения обязательства, материалы гражданского дела не содержат.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен (дата обезличена) (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 5 024,70 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к иску, по состоянию на (дата обезличена) задолженность Заемщика по Договору составляет 117 796, 90 рублей, из которых: сумма основного долга - 93 447 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 2 034, 86 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 5 024, 70 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 17 290, 34 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений в правильности не вызывает и ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк, принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, посредством перечисления денежных средств в установленном договором размере на открытый на имя заемщика лицевой счет.

Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании (дата обезличена) ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении по требованиям истца 3-х летнего срока исковой давности, что было доведено до сведения истца, который в своих пояснениях от (дата обезличена) настаивал на отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Между тем, с выводом истца о применении срока исковой давности суд не согласен, поскольку данный вывод истца не обоснован.

Так, статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не попадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Как видно из искового заявления (л.д. 1-5), требования истцом были заявлены по состоянию на (дата обезличена) (л.д. 3), однако из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 18-26) следует, что он составлен за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), после (дата обезличена) начисление процентов за пользование кредитом, штрафных процентов, пени, убытков истцом не производилось.

Учитывая, что исковое заявление сдано в почтовое отделение (дата обезличена), истец указывает подлежащей взысканию задолженность по состоянию на (дата обезличена) при этом фактически согласно расчетам истец просит взыскать задолженность за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Если обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании только одной части (периодического платежа), такие действия не являются основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Настоящий иск подан в суд (дата обезличена), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий (дата обезличена), но с учетом судебного приказа от (дата обезличена), в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прервалось (дата обезличена).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском (дата обезличена), по истечение шести месяцев со дня отмены судебного приказа ((дата обезличена)), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с учетом прерванного срока течения срока исковой давности по судебному приказу с (дата обезличена) по (дата обезличена) (около 4 месяцев), соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий (дата обезличена) года.

Следовательно, исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена), что соответствует расчету истца о взыскании 117 796, 90 руб., из которых 93 447 руб. сумма основного долга; 2 034,86 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 5 024, 70 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 17 290,34 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Следовательно, доводы ответчика о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном понимании норм закона.

Вместе с тем, (дата обезличена) ответчиком ФИО2 также было заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки в силу непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности, поскольку когда он обратился к сотруднику банка в ТЦ «Россия» (дата обезличена), что бы внести не только очередной платеж, но и погасить всю сумму кредита полностью, около 70 000 тысяч рублей, сотрудник банка ему тогда пояснил, что это не возможно, поскольку руководитель Банка не одобрил это, предложив внести только часть кредита и проценты, полностью принять у него остаток задолженности за кредит отказался, поэтому он не смог заплатить за всю оставшуюся часть кредита, хотя имел такую возможность и желание. В настоящее время из-за инвалидности 2 группы он не имеет возможность оплатить полностью задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

Указанные объяснения ответчика ФИО1 полностью подтверждены показаниями свидетеля ФИО1, который пояснил, что действительно ФИО2 (дата обезличена) года хотел погасить полностью кредит, который он брал в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и попросил внести на соответствующий судный счет представителя Банка в ТЦ «Россия» (дата обезличена) сумму около 70 000 рублей, однако представитель Банка не смог принять деньги и посоветовал вносить деньги согласно графика, а если даже он не оплатит кредит, то он спишется банком. В настоящее время ответчик ФИО2, будучи инвалидом второй группы, находится в затруднительном положении и материально и морально в силу того, что (дата обезличена) года у него умер сын, который хорошо зарабатывал и помогал своему отцу.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В разъяснениях, изложенных в с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Как видно из представленного истцом расчета, сумма заявленного штрафа (неустойки) составляет 17 290,34 рублей.

При этом, исходя из смысла положений действующего гражданского законодательства, регулирующих вопросы гражданской ответственности, снижение размера неустойки должно соответствовать соблюдению баланса интересов сторон и не должно вести как к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств, так и необоснованному обогащению истца.

В частности, из материалов дела, в том числе из представленных самим истцом выписок по счёту ответчика и расчета задолженности по состоянию на октябрь 2015 года (л.д. 22-24) следует, что ответчик своевременно исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору до октября 2015 года, с указанной даты платежи по кредиту не производились.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору вплоть до октября 2015 года, когда он обратился к истцу с целью погасить всю оставшуюся задолженность и получил отказ. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о необоснованности неустойки суд находит убедительными.

Суд, с учетом размера основной задолженности - 93 447 рублей, размера процентов - 2 034, 86 рублей, убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 5 024, 70 руб., считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, применив положения ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить ее размер до 1 000 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 3 555,94 руб., что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена).

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Рассматривая вопрос о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей к взысканию неустойки, суд учитывает, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Учитывая вышеизложенное, также подлежит взысканию судом государственная пошлина в порядке ст. 333.19 НК РФ, которая будет составлять 3 555,94 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 101 506 (Сто одной тысячи пятьсот шесть) рублей 56 копеек, из которых 93 447 руб. сумма основного долга; 2 034,86 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 5 024, 70 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 000 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 555 (Три тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 94 коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено с применением технических средств – компьютера и принтера 05 февраля 2019 года.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 05 февраля 2019 года не вступило Каракетова А.Х.