ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный 

23 мая 2018 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Ким В.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прохладненского судебного района КБР от 2 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от 2 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, ФИО1 подал на него жалобу, в которой, не оспаривая факта отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения указал, что не управлял транспортным средством и тем более в состоянии опьянения, а потому, не являясь субъектом вмененного ему правонарушения, не мог быть привлечен к административной ответственности, однако мировой судья при рассмотрении дела данные обстоятельства не учел, а также не учел допущенные сотрудниками ДПС другие процессуальные нарушения, а кроме того рассмотрел дело без его участия, в связи с чем вынесенное по делу постановление подлежит отмене. 

Изучив доводы жалобы в отсутствие надлежащим образом извещенного о судебном заседании, но не явившегося в суд ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В силу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срокот полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и достоверно установлено в ходе его рассмотрения, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 25 минут в районе 

<

адрес>по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, будучи водителем транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором он вмененному ему правонарушению не возразил, указав лишь, что выпил пива, составленными при участии двух понятых протоколом об отстранении от управления транспортным средством по причине наличия у ФИО1 явных признаков опьянения таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в котором указано, что ФИО1 отказался от его прохождения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3

Достоверно установив данные обстоятельства, мировой судья судебного участка № 1 Прохладненского судебного района КБР постановлением от 2 апреля 2018 года правильно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, норм процессуального или материального права при этом не нарушил.

Мировой судья, разрешая дело, правильно определил и в достаточной степени исследовал юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую оценку. Изложенные в постановлении мирового судьи выводы соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Приведенные же ФИО1 в жалобе доводы, основанные на ином в отличиеот указанного мировым судьей изложения фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются имеющимися в деле материалами и основаны лишь на желании избежать административной ответственности.

Факт управления ФИО1 автомашиной был достоверно установлен в ходе рассмотрения дела, в подтверждение чего собрана необходимая совокупность доказательств. 

Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к водителю.

Доказательств каких-либо нарушений со стороны сотрудников ДПС по делу не имеется.

Также является необоснованным довод ФИО1 о том, что дело было незаконно рассмотрено в его отсутствие, поскольку в материалах дела (л.д. 27) имеются сведение о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в которое он не явился. При этом о причинах своей неявки ФИО1 мировому судье не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. 

Кроме того, ФИО1 не был лишен возможности явиться и дать свои пояснения в Прохладненском районном суде КБР при рассмотрении его жалобы, однако не явился и в суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, опровергавших бы выводы мирового судьи, а они, исходя из характера совершенного правонарушения и имеющихся в деле доказательств сомнений в их правильности не вызывают, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей30.7 КоАП РФ, для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Прохладненского судебного района КБР от 2 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

<

данные изъяты>