Уг.дело № 1-139/2024 (12401040125000115)

24RS0016-01-2024-000752-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края 03 апреля 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2

подсудимой ФИО3, 

защитника - адвоката Митюкова О.Г., представившего ордер № 28 от 03.04.2024 года, удостоверение № 1841,

потерпевшей ФИО1

при ведении протокола секретарем Зинченко И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

10.02.2024 в дневное время ФИО3 находилась в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: пр. Курчатова, 54 в г. Железногорске Красноярского края, где была трудоустроена в должности кассира, когда ФИО3 покупателем магазина были переданы для сохранности денежные средства в сумме 10 000 рублей, ранее утерянные ФИО1, которые ФИО3 убрала за кассовый аппарат. В этот момент, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период с 12 часов 35 минут до 13 часов 15 минут 10.02.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на кассе в помещении магазина «Хороший», расположенного по выше указанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, достала из-за кассового аппарата денежные средства в сумме 10 000 рублей принадлежащие ФИО1 и убрала их в левый карман куртки надетой на ней, тем самым ФИО3, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимой, так как причиненный вред потерпевшей она загладила, уплатив денежные средства, принесла извинения, которые приняты, каких-либо материальных и иных претензий к подсудимой она не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ей разъяснены.

Подсудимая ФИО3 и её защитник на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей согласны, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему её основанию ФИО3 понятны.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд пришел к следующему.

Преступление, совершенное ФИО3 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 на момент совершения указанного преступления не судима, данное преступление было совершено ею впервые и относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая ФИО1 примирилась с подсудимой, которая совершила активные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, а именно принесла извинения, возместила материальный ущерб в полном объеме.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возместила потерпевшей вред, причиненный преступлением, принесла свои извинения, то есть загладила в полном объеме причиненный потерпевшей вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность подсудимой, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело № 1-139/2024 (12401040125000115) в отношении ФИО3, родившейся 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- денежные средства, переданные на хранение ФИО1, оставить последней по принадлежности, по вступлении постановления в законную силу;

- СД-диск, чек мини-выписку, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение там же, хранить в сроках хранения уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: С.Н. Владимирцева