Дело № 2-1571/2024

УИД 75 RS0002-01-2024-003261-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Порошинйо Е.В.,

при секретаре Котовой Н.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, оскорбила ее в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали форме. ДД.ММ.ГГГГ постановлением. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ответчик признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, поскольку затронута честь и достоинство истца. На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что из-за оскорблений ответчика испытала нравственные страдания, оскорбления были произнесены уже повторно, в неприличной форме, с использованием нецензурной брани. Это все продолжается длительное время. Оскорбления со стороны ответчика носят систематический и демонстративный характер. Свои противоправные действия она не прекращает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ответчик признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 5000 руб. 

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 19 час. 32 мин.. ФИО2, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть открыто циничной, грубой, противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе форе, высказала в адрес ФИО1 оскорбительные выражения, отрицательно оценивая ее личность, применяя нецензурную брань, чем унизила ее честь и достоинство. 

В судебном заседании истец пояснила, что оскорбления в ее адрес были высказаны ответчиком в общественном месте, в такой неприличной форме, с применением нецензурной брани, отрицательно оценивая истца как личность, при этом ранее истец ни когда не подвергалась таким унижениям, что причинило ей нравственные страдания. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно указывающих на наличие обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения ФИО3 от ответственности, не представлено. 

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, объяснения истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения личных неимущественных прав ФИО1, совершения правонарушения ФИО2, а характер нарушения прав ФИО1 указывает на то, что она безусловно испытала нравственные и физические страдания в результате оскорбления. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного в отношении истца правонарушения, соотносит их с характером и степенью причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, которая будет соразмерной причиненному моральному вреду и позволит загладить причиненные истцу нравственные страдания. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через районный суд с течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Порошина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2024