УИД 21RS0024-01-2023-003617-76

№ 1-405/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

12 декабря 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипеевым А.Д.,

с участием: государственного обвинителя – Тарасовой А.Я.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, 

его защитника – адвоката Кошкина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, установленное лицо (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) и двое неустановленных лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> заранее распределив между собой роли.С целью осуществления своих преступных замыслов ФИО1, действуя совместно и согласованно с установленным лицом и двумя неустановленными лицами согласно распределенным между собой ролям, находясь в указанные время и месте, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили четыре металлические квадратные трубы стоимостью 307 рублей 95 копеек каждая - на сумму 1231 рубль 80 копеек, четыре металлические трубы стоимостью 133 рубля 50 копеек каждая - на сумму 534 рубля, две части профильной стальной трубы стоимостью 267 рублей 10 копеек каждая - на сумму 534 рубля 20 копеек, всего на общую сумму 2300 рублей. После этого ФИО1, установленное лицо и неустановленные лица скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке поддержано защитником Кошкиным С.В.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.189) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии он не состоит (т.1 л.д.125), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступлениесредней тяжести.

ФИО1 совершеннолетний (т.1 л.д.122), судим (т.1 л.д.123, 134-139, 131); под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (т.1 л.д.124);по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, состоящее на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как формальник, на которое жалоб и заявлений от жильцов не поступало; по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (т.1 л.д.128, 130).

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д.27),на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости и согласно ч.1 ст. 18 УК РФ присутствует рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Других смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего указанное преступление при непогашенной судимости, при рецидиве преступлений, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, применение ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания при рецидиве преступлений применяет положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ФИО1 срок наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующих статей Особенной части УК РФ. При этом суд учитывает, что ссылки на ч. 3 ст. 68 УК РФ в резолютивной части приговора не требуется. При наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно расценить как основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дел в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая изложенное, личность подсудимого ФИО1, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, считая невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.211-215).

Заведующей 

<

данные изъяты> предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1109 руб. 05 коп. (т.1 л.д. 210). 

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданский иск. 

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, вины ФИО1 в причинении 

<

данные изъяты> материального ущерба на общую сумму 2300 рублей, с учетом возвращения шести металлических труб, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск на сумму 1109 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 210). 

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: шесть металлических труб, возвращенных представителю потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д. 83, 97), следует оставить по принадлежности в 

<

данные изъяты>;DVD-RW диск (т.1 л.д. 148, 149) - следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> счет возмещения причиненного материального ущерба 1109 (одна тысяча сто девять) рублей 05 (пять) копеек.

Вещественные доказательства: шесть металлических труб, возвращенных представителю потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д. 83,97), – оставить по принадлежности в 

<

данные изъяты>, освободив от обязанности по сохранной расписке;DVD-RW диск (т.1 л.д. 148, 149) - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова