УИД №

Гражданское дело №2-605/8-2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 07 июня 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Башкиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере 787 000, 00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ПО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 26.01.2023 года составляет 573 524 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 528 629 руб. 27 коп., задолженность по процентам в размере 44 895 руб. 25 коп. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 573 524 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 935 руб. 25 коп. 

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, явку представителя в суд не обеспечил. Судебное извещение возвращено в адрес суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере 787 000, 00 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 19,4 % годовых. Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Согласно графика погашения задолженности сумма ежемесячного платежа составляет 20 600 рублей (последний платеж 06.12.2024 г.). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ПО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». 

Согласно пункту 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 26.01.2023 года составляет 573 524 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 528 629 руб. 27 коп., задолженность по процентам в размере 44 895 руб. 25 коп. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 573 524 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 935 руб. 25 коп. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив на его счет денежные средства.

Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком, нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в виде основного долга, процентов по договору.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

ФИО1 направлялись письма с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, что выражается в непогашении заемщиком основной задолженности, процентов за пользование кредитом, которые банк, как кредитор, вправе требовать с ответчика ФИО1 

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу имеющийся в деле расчет задолженности, представленный истцом, так как считает его правильным и обоснованным.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.01.2023 года составляет 573 524 руб. 24 коп., из которых: задолженность по возврату кредита в размере 528 629 руб. 27 коп., задолженность по процентам в размере 44 895 руб. 25 коп.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. (в редакции от 24.12.2020г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора предусмотрена законом.

В данном случае банком понесены убытки в виде неполученных процентов за пользование кредитом, обусловленные досрочным истребованием суммы кредита.

При этом, период, в который банк предъявил настоящие исковые требования в суд, не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны банка, поскольку ответчик не был лишен возможности исполнять обязательства в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «Газэнергобанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 573 524 руб. 52 коп. в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 935 рублей 25 коп. в пользу истца АО «Газэнергобанк». 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт №) в пользу АО «Газэнергобанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 524 руб. 52 коп., из которых: задолженность по возврату кредита в размере 528 629 руб. 27 коп., задолженность по процентам в размере 44 895 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 935 руб. 25 коп., а всего ко взысканию 582 459 рублей 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 15 июня 2023 года.

Судья Н.А. Орехова