Дело № 2-319/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 20 июня 2025 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Смаиловой Д.К., 

с участием прокурора Никоненко Е.Ю., 

истца ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Баркуновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право на меры социальной поддержки в связи со смертью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право на меры социальной поддержки в связи со смертью военнослужащего, в обоснование требований указав, что она состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, от совместного брака родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №11 Любинского района Омской области от 2003 с ФИО3 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 Решением Калининского районного суда 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут, место жительство несовершеннолетнего сына определено с ней. Согласно данному решению суда брачные отношения между супругами прекращены с 2001, мать с ребенком проживали в 

<

адрес>, отец ФИО3 проживал в Омской области. Несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании пояснял, что отца не знает, связь с ним не поддерживается, участия в его жизни отец не принимает, его судьбой не интересуется, материально не помогает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при выполнении боевых задач в зоне СВО. В середине ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о выплате единовременного пособия, компенсации и страховой суммы по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью сына, ей была перечислена сумма в размере 1 250 000 рублей. ФИО3 никакого участия в жизни сына ФИО2 не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не создавал условий, необходимых для его развития, каких-либо фактических семейных и родственных связей между ответчиком и сыном не было как в период его взросления, так и после достижения совершеннолетия. 

На основании изложенного, просит суд лишить ФИО3 права на выплату компенсации вследствие гибели ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей»; лишить ФИО3 права на получение страховой выплаты вследствие гибели ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни, здоровья военнослужащих граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной и системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения наказания Российской Федерации», лишить ФИО3 права на выплаты компенсации вследствие гибели ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предусмотренной Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО4 исковые требования уточнила, просила признать ФИО5 утратившим право на получение мер социальной поддержки, предоставляемых в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, признать ФИО3 утратившим право на получение ежемесячного материального обеспечения, предназначенного членам семьи погибших участников боевых действий. 

Определением Любинского районного суда Омской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство труда и социального развития Омской области, Филиал БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Москаленского района Омской области», «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Любинского района Омской области», АО «Страховое общество газовой промышленности», Военный комиссариат г. Чебоксары Чувашской Республики, Министерство обороны РФ, ФКУ «63 ФЭС» МО РФ, Войсковая часть №, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии, ФИО22к., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО20, ФИО21

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что ответчик злостно уклонялся от выполнения обязанностей по содержанию и воспитанию сына, брак между ними расторгнут в 2012 году, однако совместно перестали проживать с 2001 года, она уехала из р.п. Любинский к матери в г. Чебоксары, где проживала с сыном до его гибели. В период совместного проживания ответчик злоупотреблял спиртным и становился агрессивным, в связи с этим семейная жизнь не сложилась. После прекращения семейных отношений ответчик видел сына несколько раз, когда она с ФИО2 приезжала в гости к сестре в р.п. Любинский. Встречи с отцом всегда происходили только по их с сыном инициативе, ответчик самостоятельно связь с ФИО2 не поддерживал. Она отправляла ответчику детские фотографии, чтобы он не забывал о сыне. За все время ответчик подарил сыну поддержанный мобильный телефон и велосипед, оставшийся от дочери его жены. По алиментам у ответчика всегда имелась задолженность, несколько раз приходили алименты в виде незначительных сумм по 500 рублей, дополнительной материальной помощи не было. Они с сыном очень нуждались в помощи, материальное положение было крайне тяжелое, ей приходилось работать на двух работах. ФИО7 жизнью ребёнка никогда не интересовался, никаким образом не участвовал в ней, родительские собрания не посещал, на выпускной не приехал. Не был он и на похоронах, хотя она заблаговременно сообщила ему о дате через свою сестру. Внуков видел только на фотографиях, которые ему отправил ФИО2. Какое-либо общение по телефону между отцом и сыном также отсутствовало, близких отношений между ними не сложилось, хотя она никогда в этом не препятствовала. 

Представитель истца ФИО10, действующая на основании ордера и удостоверения, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО11, действующая на основании ордера и удостоверения, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились. 

Представитель ответчика ФИО11 при участии в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суду показала, несмотря на незначительные суммы алиментов, ответчик на постоянной основе помогал сыну в том объеме, которое ему позволяло материальное положение. В подтверждение тому, что ФИО3 платил алименты, имеются три квитанции, остальные не сохранились. Ответчик также подарил сыну новый велосипед и мобильный телефон, собирал ребенка в школу, направлял посылки с подарками и игрушками. На протяжении всей жизни сына ответчик поддерживал с ним общение по телефону, поздравлял с праздниками, с окончанием школы и рождением внуков. Один раз ФИО3 приезжал в гости к сыну в 

<

адрес>, подарил ему свой мобильный телефон, игрушки, оставил деньги на одежду и школьную канцелярию. Со слов ответчика, ей известно, когда ФИО2 приезжал в Любино, то всегда проживал у отца, они вместе ходили на рыбалку. До совершеннолетия ФИО2 истец всегда препятствовала в общении отца с сыном, когда ФИО2 повзрослел, их общение наладилось, часто созванивались по телефону, по просьбе сына ФИО3 постоянно осуществлял ему переводы денежных средств. Поскольку у ФИО2 банковские карты были заблокированы, деньги по просьбе последнего перечислялись на банковские счета третьих лиц, в связи с этим выписки по счетам представить не удалось. О похоронах сына ответчик узнал поздно, приехать не успел. До настоящего времени ответчик никаких социальных выплат, связанных с гибелью сына, не получал. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО22к., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО20, ФИО21, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась. При участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала, суду показала, что состояла с ФИО2 в близких отношениях, проживали совместно с 2021, брак не регистрировали. Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства ФИО2 в отношении их совместных детей ФИО20 и ФИО21 На протяжении совместной жизни она видела отца ФИО2 один раз по видеосвязи, общались они только по телефону, ФИО2 всегда сам звонил ему. Отец всегда разговаривал с ним сухо, зачастую не хотел общаться, говорил, что занят или передавал телефон своей супруге. Иногда ФИО2 просил у отца материальной помощи, последний отказывал в этом. Совместно с ФИО2 приглашали отца на венчание, он не приехал. ФИО2 жаловался и был обижен, что отец не принимал никакого участия в его жизни. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство труда и социального развития Омской области, Филиал БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Москаленского района Омской области», «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Любинского района Омской области», АО «Страховое общество газовой промышленности», Военный комиссариат 

<

адрес> Чувашской Республики, Министерство обороны РФ, ФКУ «63 ФЭС» МО РФ, Войсковая часть №, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» Минтруда Чувашии, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, заслушав свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Российская Федерация – это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 г. №52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федеральный закон от 28.03.1998 г. №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица, несовершеннолетние дети застрахованного лица (пункт 3 статьи 2 Федеральный закон от 28.03.1998 г. №52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» В случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2, 3 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, дети, не достигшие возраста 18 лет.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе, сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в» и «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Также Указом Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительной мере социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции» установлена дополнительная мера социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, лиц, поступивших в созданные по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции (далее соответственно - единовременная денежная выплата, участники специальной военной операции).

Единовременная денежная выплата в размере 1 000 000 рублей в равных долях предоставляется членам семьи участника специальной военной операции, имевшего место жительства на территории Омской области на день гибели (смерти), либо если погребение (захоронение или кремация с последующим захоронением урны с прахом) участника специальной военной операции произведено на территории Омской области.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Закона Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан» установлено, что членам семей погибших (умерших) участников боевых действий (смерть которых наступила вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы в районах боевых действий на территории СССР, территории Российской Федерации и территориях других государств, за исключением случаев, когда смерть участников боевых действий наступила в результате их противоправных деяний, участников боевых действий, пропавших без вести в районах боевых действий на территории СССР, территории Российской Федерации и территориях других государств), предоставляется ежемесячное материальное обеспечение в размере 750 рублей на каждого члена семьи.

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 СК РФ).

Согласно абзацу второму статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Из материалов дела следует, что согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями значатся ФИО3 и ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) 

<

адрес> №дпс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключил контракт о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти II-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также извещение военного комиссариата 

<

адрес> Чувашской Республики №, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб, выполняя служебные обязанности и воинский долг. 

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ №КС/740 подтвержден факт участия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в специальной военной операции, а также гибели ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в зоне СВО. 

ФИО2 награжден посмертно орденом Мужества за отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении воинского долга, о чем свидетельствует удостоверение к государственной награде №.

По сведениям ФКУ «63 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации единовременная выплата, установленная Указом Президента № ФКУ «63 ФЭС» МО РФ на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № перечислена на лицевой счет ФИО1 – матери ФИО2, в размере 1 250 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из информации, представленной Министерством труда и социального развития Омской области, ФИО3 с заявлением на предоставление единовременной денежной выплаты членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации (ЕДВ) не обращался, в соответствии с данными ГИС ЭСРН ФИО12 назначено ежемесячное материальное обеспечение (ЕМО) в размере 750 рублей. 

Из ответа ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «Члены семей погибших (умерших) инвалидов ВОВ, участников ВОВ и ветеранов боевых действий». 

В соответствии с ответом ОСФР по Омской области ФИО3 значится получателем социальной пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты к пенсии и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 3 группы». Получателем ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и иных выплат не является. 

По информации, представленной АО «СОГАЗ», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила страховую выплату в размере 859 890,73 рублей, единовременное пособие в размере 1 289 836,09 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплаты страховой суммы и единовременного пособия ФИО3 не производились.

Из ответа КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки Минтруда Чувашии» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в отдел социальной защиты населения Учреждения с заявлением о назначении и осуществлении единовременной денежной выплаты в соответствии с постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Военный комиссариат 

<

адрес> для получения справки об обстоятельствах наступления страхового случая, ответ на ДД.ММ.ГГГГ не поступил. Из дополнительного ответа установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение о предоставлении единовременной денежной выплаты не выносилось. 

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что фактические семейные отношения были прекращены между ними в 2001 году. 

В соответствии со вступившим в законную силу заочным решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, заключенный между ФИО3 и ФИО1, зарегистрированный Отделом ЗАГС Любинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в актовой записи за №. Место жительства несовершеннолетнего ФИО2 определено с матерью ФИО1

Согласно представленной характеристике на ученика МБОУ «СОШ №» г.Чебоксары ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что успеваемостью сына интересовалась мать ФИО2, осуществлена своевременный контроль, посещала родительские собрания, отец в жизни ребенка участия не принимал. 

Из акта о проживании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 проживал совместно с матерью ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, семья являлась неполной, воспитанием и развитием сына занималась мать, отец не приезжал, участия в жизни сына не принимал. 

Из информации, представленной Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Любинского района Омской области, следует, что ФИО3 на заседаниях комиссии не рассматривался, на учете не состоял. 

На основании решения мирового судьи судебного участка №11 Любинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия.

Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Любинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Омской 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 186,42 рублей, а в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 196 767,30 рублей. 

Также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелась задолженность по алиментам в размере 418 350,89 рублей, в связи с этим в отношении должника было установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации. 

Кроме того, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам по состоянию на указанную дату составляла 703 774,51 рублей. 

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> – за злостное уклонение от уплаты алиментов, ему назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Из приговора следует, что ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и недостаточном материальном положении стороны, подучающей алименты, материальной помощи не оказывал, денежных средств на его содержание не выплачивал. Учитывая отсутствие каких-либо уважительных причин, и длительный период неуплаты алиментов, судебные приставы исполнители ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предъявляли ФИО3 официальные предупреждения об уголовной ответственности. Несмотря на неоднократные предупреждения, ФИО13 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, злостно уклонялся от уплат алиментов. В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном. 

Приговором мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно был признан виновным 

<

данные изъяты> – за злостное уклонение от уплаты алиментов, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. Из приговора следует, что несмотря на неоднократные предупреждения, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, добровольно финансовой и материальной помощи не оказывал, находясь в трудоспособном возрасте, имея реальную возможность и время трудоустроиться, на учет в центр занятости не вставал, официальное трудоустройство водителем ИП «Рядовая» скрыл от судебного пристава исполнителя. В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО3 вину признал. 

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт злостного уклонения ФИО3 от исполнения родительских обязанностей по содержанию ребенка ФИО2, которое выразилось в длительном уклонении родителя от уплаты алиментов, в связи с чем ФИО7 неоднократно привлекался к уголовной ответственности. 

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, показаний свидетелей, суд полагает обоснованными доводы истца и ее представителя о том, что основным источником средств к существованию являлись доходы ФИО1 - матери погибшего ФИО2

Так согласно имеющейся в материалах справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет гашения долга произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1213 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 500 рублей, всего на общую сумму 10 313 рублей. 

Довод представителя об оказании ответчиком материальной помощи сыну в том объеме, который ему позволяло материальное положение, суд отклоняет, так как доказательств того, что ответчик являлся нетрудоспособным, имел заболевания, препятствующие к выполнению работы, утраты возможности получения дополнительного заработка суду не представлено, третья группа инвалидности ответчику установлена впервые ДД.ММ.ГГГГ. 

В этой связи, поскольку закон не ставит обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

Доводы стороны ответчика о том, ответчик периодически дарил подарки сыну, не свидетельствует о его участии в жизни ребенка, так как по делу имеет значение факт постоянного регулярного участия родителя в содержании и воспитании ребенка, которое предполагает оказание ежемесячного необходимого и достойного содержания ребенка. 

Между погибшим ФИО2 и ответчиком в течение раздельного проживания фактически отсутствовали семейные отношения, так как ФИО3 какого-либо участия в его жизни не принимал, судьбой не интересовался, что также подтвердили допрошенные по делу свидетели.

Так свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что приходится родной сестрой истца, также показала, что ФИО1 познакомилась с ответчиком в Любино, сразу поженились и у них родился сын ФИО2, но семейная жизнь не сложилась и когда сыну было 2,5 года Е уехала с ребенком в 

<

адрес> к матери. Ответчик никогда не помогал материально, общение с сыном не поддерживал, алименты не платил. Последний раз видела ответчика в 2006 году, ФИО2 всегда сам искал встречи с отцом, когда приезжал в Любино. Однажды ФИО3 передал для Вовы велосипед, оставшийся от дочери его жены. Сестра работала на двух работах, чтобы обеспечить сына всем необходимым. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что истец – его родная сестра. Ему известно, что после прекращения семейных отношений ответчик не интересовался сыном, материальной помощи не оказывал, алименты не платил. ФИО6 снимала квартиру, работала на двух работах, ей одной было тяжело поднимать сына, вместе с родителями помогали им. Когда ФИО2 возвращался из армии, он предложил отцу встретиться на железнодорожном вокзале в городе Омске, но ответчик не пришел на встречу. На похоронах его также не было. Будучи взрослым, ФИО2 просил финансовой помощи у него, от отца никаких переводов денег не было. 

Свидетель ФИО16, приходящаяся близкой подругой истца, в судебном заседании пояснила, что хорошо знала ФИО2, ответчика никогда не видела. Ей известно, что ответчик с сыном связь не поддерживал, алименты не платил, никакой помощи не оказывал. ФИО6 приходилось подрабатывать уборщицей, так как ее материальное положение было тяжелым, но она старалась, чтобы у сына было все необходимое. Истец не препятствовала общению сына с отцом, сам ФИО2 про отца никогда не рассказывал, подарков от него не было. Истцу с сыном помогали родители и брат. 

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из их показаний, наряду с иными доказательствами, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком родительских обязанностей по содержанию и воспитанию сына ФИО2

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО17 и ФИО18, пояснивших суду, что ответчик принимал должное участие в воспитании и содержании сына, постоянно общался с ним, регулярно оплачивал алименты, отправлял посылки с продуктами, игрушками и подарками, поскольку указанные свидетели являются сожительницей и дочерью ответчика ФИО3 и заинтересованы в исходе дела. 

Показания данных свидетелей об оказании регулярной материальной помощи в виде переводов денежных средств ФИО3 сыну противоречат показаниям других свидетелей, материалам дела, какими-либо доказательствами не подтверждены. 

Достоверно судом установлено, что ответчик не интересовался судьбой сына, никакого участия в его жизни не принимал, материальной помощи не оказывал, не принимал участие в образовательном процессе, не интересовался его успехами и трудностями в жизни. Общение отца с сыном проходило только по инициативе последнего и сводилось редкими телефонными разговорами и несколькими встречами уже в подростковой и взрослой жизни. Семейные отношения родителей прекратились в малолетнем возрасте ФИО2, когда последнему было три года, после чего ответчик самоустранился от выполнения родительских обязанностей и участия в жизни ребенка. 

Указанные обстоятельства отражены также в решении Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при опросе судом несовершеннолетний ФИО2 пояснил, что отца не знает, связь с ним не поддерживается, никакого участия в его жизни отец не принимает, материально не помогает, выразил желание проживать с матерью.

Суд учитывает также то обстоятельство, что ответчик не принимал участия в таких важных и значимых событиях во взрослой жизни сына, как выпускной, проводы в армию, венчание и рождение детей. Каких-либо доказательств обратного, общения отца с сыном на постоянной основе суду не представлено.

Доказательств осуществления препятствий со стороны истца в общении сына с отцом материалы дела не содержат, напротив, истец направляла ответчику детские фотографии сына, была инициатором его встреч с отцом. 

Погибший ФИО2 не считал ФИО3 близким родственником и отрицал наличие семейной связи с отцом, о чем свидетельствуют данные при заполнении анкеты о заключении контракта о прохождении военной службы, в которой погибший ФИО2 представил информацию только о матери. Аналогичные сведения о матери и сестре содержатся в учетно-послужной карточке ФИО2 при прохождении военной службы по призыву. 

Вопреки возражениям стороны ответчика установлено неисполнение ФИО3 предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына, исходя из совокупности представленных сторонами по делу доказательств, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты. 

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства принятия участия в содержании и воспитании сына, оказании ему моральной, физической, духовной поддержки, положительного влияния на формирование сына, как личности, положившей жизнь на защиту интересов Родины. 

Суд признает доказанным факт утраты семейных и родственных связей между ответчиком и сыном ФИО2

Фактические семейные и родственные связи между ФИО3 и его сыном ФИО2 отсутствовали на протяжении всей жизни последнего, то есть ФИО3 не принимал участие в становлении сына как личности, храброго воина, защитника своего Отечества. 

Учитывая вышеизложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, полагает возможным признать ФИО5 утратившим право на меры социальной поддержки, предоставляемые в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы в полном объеме, признать ФИО3 утратившим право на получение ежемесячного материального обеспечения, предназначенного членам семьи погибших участников боевых действий, предусмотренного п. 3 статьи 26 Закона Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан», и прекратить выплату ежемесячного материального обеспечения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на меры социальной поддержки, предоставляемые в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на получение ежемесячного материального обеспечения, предназначенного членам семьи погибших участников боевых действий, предусмотренного п. 3 статьи 26 Закона Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан», и прекратить выплату ежемесячного материального обеспечения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Смаилова

Мотивированный текст решения изготовлен 04.07.2025 года.