Решение

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2018 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе: 

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя – ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном района г.о. Самара о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в обоснование заявленных требований указав, что 18.02.2016 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика №от 27.07.2016 г. ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 06 месяцев.

В его специальный стаж ответчиком не включен ряд периодов: с 01.12.1987 г. по 05.07.1990 г. работа в должности электросварщика Первого Орджоникидзевского монтажного управления Специализированного треста «Севкавтехмонтаж»; с 02.07.1991 г. по 14.10.1992 г. работа в должности электросварщика Малого предприятия «ДАНА» Специализированного строительного объединения «Нефтегазпромстрой»; с 21.03.1995 г. по 23.09.1999 г. работа в должности газоэлектросварщика ООО «ДАР»; с 01.10.1999 г. по 01.01.2002 г. работа в должности электросварщика Владикавказского ремонтно-монтажного управления ПСО «Цветметэкология»; с 25.12.2003 г. по 14.09.2005 г. работа в должности газоэлектросварщика ООО «Волгостройпроект»; с 19.10.1992 г. по 14.03.1995 г. работа в должности газоэлектросварщика МССМУ; с 16.04.1985 г. по 05.08.1985 г. работа в должности мастера производственного участка № 2; с 11.04.1983 г. по 19.02.1985 г. работа в должности слесаря-монтажника 4 разряда в Амурском монтажном управлении треста «Дальэнергомонтаж»; с 06.12.2006 г. по 16.06.2008 г. работа в должности газоэлектросварщика 5 разряда в ЗАО «Волгопродмонтаж».

Полагая решение пенсионного органа необоснованным, истец просит обязать ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном района г.о. Самара включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды: с 01.12.1987 г. по 05.07.1990 г. работа в должности электросварщика Первого Орджоникидзевского монтажного управления Специализированного треста «Севкавтехмонтаж»; с 02.07.1991 г. по 14.10.1992 г. – в должности электросварщика Малого предприятия «ДАНА» Специализированного строительного объединения «Нефтегазпромстрой»; с 21.03.1995 г. по 23.09.1999 г. – в должности газоэлектросварщика ООО «ДАР»; с 01.10.1999 г. по 01.01.2002 г. – в должности электросварщика Владикавказского ремонтно-монтажного управления ПСО «Цветметэкология»; с 25.12.2003 г. по 14.09.2005 г. – в должности газоэлектросварщика ООО «Волгостройпроект»; с 11.04.1983 г. по 19.02.1985 г. – в должности слесаря-монтажника 4 разряда в Амурском монтажном управлении треста «Дальэнергомонтаж»; с 06.12.2006 г. по 16.06.2008 г. – в должности газоэлектросварщика 5 разряда в ЗАО «Волгопродмонтаж», обязать ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном района г.о. Самара включить в его специальный и страховой стаж период работы с 19.10.1992 г. по 14.03.1995 г. работа в должности газоэлектросварщика МССМУ, обязать ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном района г.о. Самара включить в его страховой стаж период работы с 16.04.1985 г. по 05.08.1985 г. в должности мастера производственного участка № 2, обязать ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном района г.о. Самара назначить ему досрочно страховую пенсию по старости с 03.03.2016 г., взыскать с ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном района г.о. Самара в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере 3500 руб., транспортные расходы в размере 6616,30 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, по доводам, изложенным в протоколе комиссии от 27.07.2016 г.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.02.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400- ФЗ.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27.07.2016 г. № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 06 месяцев.

Из протокола комиссии № от 27.07.2016 г. следует, что в специальный стаж истца, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, в том числе не включены периоды:

- с 01.12.1987 г. по 05.07.1990 г. работа в должности электросварщика Первого Орджоникидзевского монтажного управления Специализированного треста «Севкавтехмонтаж», поскольку представленными документами и актом проверки ГУ – УПФ РФ в г. Владикавказе от 09.06.2016 г. № 253 не представляется возможным подтвердить льготный характер работы в соответствии со Списком № 2 разд. ХХХ11 «Общие профессии», утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, со Списком № 2 разд. ХХХ111 «Общие профессии», позиция 23200000-19906, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10;

- с 02.07.1991 г. по 14.10.1992 г. работа в должности электросварщика Малого предприятия «ДАНА» Специализированного строительного объединения «Нефтегазпромстрой», поскольку справка, уточняющая характер и условия труда в соответствии со Списком № 2 разд. ХХХ11 «Общие профессии», утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, со Списком № 2 разд. ХХХ111 «Общие профессии», позиция 23200000-19906 и занятость в течение полного рабочего дня, что предусмотрено п. 5 Правил от 11.07.2002г. № 516, не представлена;

- с 21.03.1995 г. по 23.09.1999 г. работа в должности газоэлектросварщика ООО «Дар», поскольку справка, уточняющая характер и условия труда в соответствии со Списком № 2 разд. ХХХ11 «Общие профессии», утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, со Списком № 2 разд. ХХХ111 «Общие профессии», позиция 23200000-19906 и занятость в течение полного рабочего дня, что предусмотрено п. 5 Правил от 11.07.2002г. № 516, не представлена;

- с 01.10.1999 г. по 01.01.2002 г. работа в должности газоэлектросварщика Владикавказского ремонтно-монтажного управления ПСО «Цветметэкология», поскольку представленными документами не представляется возможным подтвердить льготный характер работы в соответствии со Списком № 2 разд. ХХХ111 «Общие профессии», позиция 23200000-19756, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Кроме того: в ноябре-декабре 2001 – отпуск без сохранения заработной платы, который не засчитывается согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516. В системе государственного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован 17.10.2001 г. В выписке из ИЛС период работы с 01.01.2002 г. по 01.01.2002 г. в вышеуказанной организации отсутствует и не может быть засчитан в страховой стаж;

- с 25.12.2003 г. по 14.09.2005 г. работа в должности газоэлектросварщика ООО «Волгостройпроект», поскольку в системе государственного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован 17.10.2001 г. В выписке из ИЛС вышеуказанный период отражен без кода льготной работы. Справка, уточняющая характер и условия труда в соответствии со Списком № 2 разд. ХХХ111 «Общие профессии», позиция 23200000-19756 и занятость в течение полного рабочего дня, что предусмотрено п. 5 Правил от 11.07.2002 № 516, не представлена.

В специальный и страховой стаж истца, в том числе, не включен период:

- с 19.10.1992 г. по 14.03.1995 г. работа в должности газоэлектросварщика МССМУ, поскольку запись о работе внесена в трудовую книжку с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 г. № 162, а именно: наименование организации при приеме на работу не соответствует наименованию организации в печати при увольнении: Межрегионального специализ. ст-монтаж. упр. «СОКСОР» г. Ордж-зе. Справка, уточняющая характер и условия труда в соответствии со Списком № 2 разд. ХХХ111 «Общие профессии», позиция 23200000-19756 и занятость в течение полного рабочего дня, что предусмотрено п. 5 Правил от 11.07.2002 г. № 516 не представлена.

В страховой стаж истца, в том числе, не включен период:

- с 16.04.1985 г. по 05.08.1985 г. работа в должности мастера производственного участка № 2, поскольку запись о работе внесена в трудовую книжку с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 г. № 162, а именно: наименование организации при приеме на работу отсутствует. Запись об увольнении заверена печатью, которая читается частично. Справка о работе до истечения 3-х месячного срока не представлена.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; страховая пенсия назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п.2 ч.1).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3).

Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 утвержден Список № 2 «Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, в разделе «Общие профессии» предусмотрены «газосварщики и их подручные» и «электросварщики и их подручные».

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в разделе «Общие профессии» позицией 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, позицией 23200000-19906 предусмотрены электросварщики ручной сварки.

Из информационного письма Минтруда Российской Федерации № 3073-17, Пенсионного Фонда Российской Федерации № 06-27/7017 следует, что «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

П.п. «б» п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 года № 10.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а работа в период до 1 января 1992 года может также засчитываться в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Анализ рассматриваемых Списков от 1956 г. и 1991 г. позволяет сделать вывод о том, что периоды работы, выполнявшиеся до 01.01.1992 г. засчитываются в специальный стаж работы без уточнения вида сварки, а после 01.01.1992 г. вышеуказанные профессии могут быть засчитаны в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке.

Поскольку Список № 2, утвержденный 22 августа 1956 г., не предусматривал деление сварщиков по типу работ: на электросварщиков (газосварщиков) ручной сварки и на электросварщиков (газосварщиков) на автоматических и полуавтоматических машинах и др., все электросварщики пользовались правом на льготное пенсионное обеспечение в виде досрочного назначения пенсии при наличии определенного специального стажа.

Согласно разъяснениям Министерства труда РФ от 08.01.1992 № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 г. N 3/235, «О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 № 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 № 517», действующих в спорный период, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Аналогичные положения содержатся в п.5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 29, действующих в настоящее время.

Таким образом, при определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку № 2 от 1991 (за периоды работы с 01 января 1992) юридически значимыми являются обстоятельства выполнения работ, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в течение полного рабочего дня.

Вместе с тем, согласно указанным нормам, отсутствие подтверждения полной занятости в период до 01.01.1992 г. не может служить самостоятельным основанием для не включения периодов работы на должностях, предусмотренных Списком № 2, в специальный стаж, поскольку письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от 06.10.2003 «О назначении пенсии» также установлено, что периоды работы до 01.01.1992 г. необходимо засчитывать в льготный стаж, без проверки полной занятости.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из трудовой книжки истца, справки начальника управления ОМУС-1 треста «Севкавтехмонтаж», справки, уточняющей особый характер работы и условия труда за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии № от 24.08.2017 г. следует, что в период с 01.12.1987 г. по 05.07.1990 г. истец работал в Первом Орджоникидзевском монтажном управлении Специализированного треста «Севкавтехмонтаж» в должности электросварщика 4 разряда полный рабочий день, в особых условиях ручной дуговой электросварки и резки металлоконструкций на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и ремонте зданий и сооружений.

В период с 02.07.1991 г. по 14.10.1992 г. истец работал в Малом предприятии «ДАНА» Специализированного строительного объединения «Нефтегазпромстрой» в должности электросварщика, что также подтверждается трудовой книжкой. 

Принимая во внимание, что действующее до 1992 года законодательство в области пенсионного обеспечения не предусматривало требований об обязательном указании характера работы электросварщиков, для права на льготное пенсионное обеспечение достаточно подтверждения факта работы в качестве электросварщика независимо от характера выполняемой работы и вида сварки, также не учитывалась полная занятость на выполнении тяжелой работы, суд приходит к выводу, что период работы истца о включении в его специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, периодов работы с 01.12.1987 г. по 05.07.1990 г., с 02.07.1991 г. по 31.12.1991 г.

Спорные периоды работы истца: с 01.01.1992 г. по 14.10.1992 г. работа в должности электросварщика малого предприятия «дана» Специализированного строительного объединения «Нефтегазпромстрой», с 21.03.1995 г. по 23.09.1999 г. – работа в должности газоэлектросварщика ООО «Дар»; с 01.10.1999 г. по 01.01.2002 г. – работа в должности газоэлектросварщика Владикавказского ремонтно-монтажного управления ПСО «Цветметэкология»; с 25.12.2003 г. по 14.09.2005 г. – работа в должности газоэлектросварщика ООО «Волгостройпроект» не могут быть включены в специальный стаж работы истца, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, в том числе справки, уточняющие льготный характер работы ФИО1, а также архивные справки, подтверждающие выполнение им, в спорные периоды, работы в должности газоэлектросварщика постоянно в течение полного рабочего дня.

Период работы истца с 11.04.1983 г. по 19.02.1985 г. в должности слесаря-монтажника 4 разряда в Амурском монтажном управлении треста «Дальэнергомонтаж» подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку в указанный период работники, занятые на указанной должности имели право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2 и разъяснениями, содержащимися в Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 г. № 81/8 (ред. от 27.12.1983) «Об утверждении разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах» (вместе с разъяснением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 г. № 5/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах»).

Требования истца о включили в специальный стаж периода работы с 06.12.2006 г. по 16.06.2008 г. в качестве газоэлектросварщика 5 разряда в ЗАО «Волгопродмонтаж», удовлетворению не подлежат, поскольку из решения пенсионного фонда и протокола комиссии от 27.07.2016 г. следует, что указанные период работы истца уже засчитан пенсионным органом в специальный стаж истца.

Согласно п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного постановлением Минтруда России от 28.11.2014 № 958н, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии в соответствии со ст.8 400-ФЗ от 28.12.2013, должны быть приложены документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж.

В соответствии с п.11 постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжке 

<

данные изъяты> № от 11.04.1983 года на имя истца, 19.10.1992г. ФИО1 принят на работу в МССМУ на должность газоэлектросварщика 6 разряда, приказом № от 19.10.1992, следующая запись в трудовой книжке от 14.03.1995 об увольнении по собственному желанию (ст. 31 КЗоТ РФ), приказом № от 15.03.1995, данная запись заверена печатью Межрегионального специализ. ст-монтаж.упр. «СОКСОР» г.Ордж-зе.

Также согласно вышеуказанной трудовой книжке, 16.04.1985 г. ФИО1 принят мастером производственного участка №, приказом № от 26.04.1985 г., следующая запись в трудовой книжке от 05.08.1985 г. об увольнении по собственному желанию (ст. 31 КЗоТ РФ), приказом № от 04.08.1985, данная запись заверена печатью, которая читается частично.

Факт работы истца в МССМУ в качестве газоэлектросварщика подтверждается удостоверением №, выданным на его имя, где имеется печать организации МССМУ (Межрегиональное специализированное строительно-монтажное управление СОАССР г. Орджоникидзе).

Пенсионным фондом была допущена ошибка при прочтении информации, содержащейся в трудовой книжке на печати, а именно на ней указано не «СОКСОР», а «СОАССР». Таким образом, наименование организации при приеме на работу полностью соответствует наименованию организации в печати при увольнении истца: «Межрегиональное специализированное строительно-монтажное управление СОАССР г. Орджоникидзе»). 

Также в материалах дела имеется архивная справка № от 29.08.2017 г., выданная Архивной службой АМС г. Владикавказа, из которой следует, что в документах Предприятия объединения котельных и тепловых сетей г. Орджоникидзе содержатся сведения за ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения: приказ № п. 1 от 26.04.1985г. – принят мастером производственного участка с 16.04.1985г.; приказ № п. 5 от 01.08.1985г. – уволить с работы с 05.08.1985г.

Кроме того, имеется архивная справка № от 29.08.2017г., выданная Архивной службой АМС г. Владикавказа о начисленной истцу заработной плате за апрель-август 1985г.г. в период его работы на Предприятии объединенных котельных и тепловых сетей г. Орджоникидзе.

Факт заполнения работником отдела кадров трудовой книжки с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от 20.06.1974г. №, не влечет ущемление пенсионных прав гражданина, так как в судебном заседании факт работы истца в спорные периоды времени с 19.10.1992г. по 14.03.1995г. и с 16.04.1985г. по 05.08.1985г., нашел свое подтверждение.

Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек, не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорных периодов работы с 19.10.1992 г. по 14.03.1995 г. и с 16.04.1985 г. по 05.08.1985 г.

Таким образом, с учетом того, что в трудовой книжке истца имеются записи о приеме и увольнении, а обязанность ведения и оформления трудовых книжек законом возлагается на работодателя, суд приходит к выводу о необходимости включения указанных спорных периодов работы в страховой стаж истца.

Однако период работы с 19.10.1992 г. по 14.03.1995 г. не может быть исчислен в льготном порядке, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, в том числе справки, уточняющие льготный характер работы ФИО1, а также архивные справки, подтверждающие выполнение им работы постоянно в течение полного рабочего дня в спорный период, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

С учетом включенных судом периодов работы, специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, составляет менее 12 лет 06 мес., в связи с чем, требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30, истцы, не являющиеся получателями пенсии по спорам, связанным с реализацией права на пенсию, уплачивают государственную пошлину в размере и порядке, предусмотренных ст.ст.333.19, 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст.ст.98, 100 ГПК РФ.

Истцом при обращении с данным иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 27.11.2017 г., истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере 3500 руб.

В соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца за составление искового заявления, с учетом требований разумности и характера заявленных требований в размере 2000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика транспортных расходов на приобретение железнодорожных билетов в размере 6616,30 руб., которые он понес в связи с необходимостью сбора документов, имеющих доказательственную базу для рассмотрения данного дела. В подтверждение указанных расходов истец предоставил в материалы дела копии проездных документов.

Суд приходит к выводу, что данные требования о возмещении транспортных расходов не подлежат удовлетворению, поскольку из представленных ответчиком документов не представляется возможным установить, что данные расходы понесены именно в связи с рассмотрением настоящего дела, а не в личных целях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать ГУ – УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара (государственное учреждение) включить в специальный страховой стаж ФИО1 периоды работы:

- с 01.12.1987 г. по 05.07.1990 г. – в должности электросварщика Первого Орджоникидзевского монтажного управления Специализированного треста «Севкавтехмонтаж»;

- с 01.07.1991 г. по 31.12.1991 г. – в должности электросварщика Малого предприятия «ДАНА» Специализированного строительного объединения «Нефтегазпромстрой»;

- с 11.04.1983 г. по 19.02.1985 г. – в должности слесаря-монтажника 4 разряда в Амурском монтажном управлении треста «Дальэнергомонтаж».

Обязать ГУ – УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара (государственное учреждение) включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы:

- с 19.10.1992 г. по 14.03.1995 г. – в должности газоэлектросварщика МССМУ;

- с 16.04.1985 г. по 05.08.1985 г. – в качестве мастера производственного участка № 2.

Взыскать с ГУ – УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара (государственное учреждение) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб., всего – 2300 (две тысячи триста) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ГУ – УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара (государственное учреждение) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.03.2018 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – 

Секретарь –