Дело № 2-3436/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Валитовой М.С. 

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в городе Омске 21 декабря 2017 года

дело по иску ФИО1 к А.ну А. О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к А.ну А.О. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя А.на А.О., управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты> принадлежащему ему на праве собственности автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> согласно заключению специалиста составляет 

<

данные изъяты>, стоимость проведения восстановительного ремонта– 

<

данные изъяты>

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, просил взыскать с А.на А.О. указанные суммы, а также расходы по оплате услуг специалиста по определению размера вреда– 

<

данные изъяты>, по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.6), в судебном заседании уточнила, что не поддерживает требования в части взыскания 

<

данные изъяты>, в остальном просила иск удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского Оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>л.д.58,66).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя А.на А.О., который в нарушение п. 

<

данные изъяты> РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу, приближающемуся по главной дороге автомобилю марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и допустил с ним столкновение.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ А.н А.О. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 34).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки 

<

данные изъяты> 

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника ФИО3 не была застрахована, что следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и письма 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,9).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.6 ст.4 Федерального закона № 40-ФЗ)

Согласно п. п. 18, 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> (л.д.10-28). 

ДД.ММ.ГГГГ за оказанную услугу специалиста истец уплатил ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (л.д.8, 65).

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений против иска, доказательств отсутствия вины в в дорожно-транспортном происшествии не представил, указанную истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля не оспорил.

Таким образом, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен ущерб, произошло по вине А.на А.О., автогражданская ответственность которого не была застрахована, на последнего должна быть возложена обязанность по возмещению убытков в заявленном истцом размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме с ответчика также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А.на А. О. в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 

<

данные изъяты>00 коп., расходы по оплате услуг специалиста – 

<

данные изъяты>00 коп., государственную пошлину – 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

мотивированное решение составлено 26.12.2017, не вступило в законную силу