УИД 26 RS 0№-37 УИД 26 RS 0№-36 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.

при секретаре Короленко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1., просил взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) просроченную задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к правилам предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Условия данного договора определены в индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем их подписания. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей. В случае просрочки обязательств по кредиту начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчик не исполнила. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен частично.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В случае просрочки обязательств по кредиту начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. 

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. 

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО1 согласованных условий кредитных договоров и неисполнение графиков платежей, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ. 

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки платежей.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями статьи 408 ГК РФ.

В силу изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по плановым процентам – 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты>; задолженность по пене – 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по пене по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Судья А.В. Кухарев