ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при помощнике судьи 

<

ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску 

<

ФИО>3 к ИП 

<

ФИО>1 о защите прав потребителей, 

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 

<

дата> в магазине «Сантехвыгода» у ИП 

<

ФИО>1 ею приобретена каменная ванна 

<

ФИО>2 

<

ФИО>2 в сборе с экраном фронтальным и торцевым, стоимостью 64 500 рублей. После произведенной оплаты, по устной договоренности, ванну должны были доставить в магазин через три дня, а истец в свою очередь забрать ее самовывозом или оформить доставку. В связи с отсутствием товара, истцом 

<

дата> подана претензия, оставленная без удовлетворения. По этим основаниям, с учетом принятых уточнений, просит суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика стоимость товара в размере 64 500 рублей, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 58 050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 672 рубля, расходы на получение справки в размере 400 рублей; ванну 

<

ФИО>2 

<

ФИО>2 в сборе с экраном фронтальным и торцевым оставить у ответчика.

В судебное заседание истец не явилась, в поданном заявлении настаивала на заявленных требованиях, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств суду не заявляла. В поступивших возражениях просила требования иска оставить без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях 

<

ФИО>2, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 492 ГК РФ закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1).

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (пункт 2 статьи 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Аналогичные последствия непередачи предварительно оплаченного товара предусмотрены статьей 23.1 Закона "О защите прав потребителей".

Согласно статье 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

При рассмотрении дела установлено, что 

<

дата> истец приобрела в магазине «Сантехвыгода», расположенном по адресу 

<

адрес>, ванну 

<

ФИО>2 

<

ФИО>2 170х70/75 в сборе с экраном фронтальным и торцевым в количестве 1 штука, что подтверждается кассовым чеком от 

<

дата> и товарным чеком на сумму 64 500 рублей, в которых продавцом указан ИП 

<

ФИО>1.

Исходя из выписки из ЕГРИП от 

<

дата> индивидуальный предприниматель 

<

ФИО>1 прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения 

<

дата>. Дата подачи в филиал МФЦ 

<

номер> в гор. Хабаровске заявления о регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в Управление федеральной налоговой службы – 

<

дата>.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя, а соответственно непрекращение обязательств влечет к сохранению корреспондирующих имущественных прав, возникших в связи с предпринимательской деятельностью.

Утверждение ответчика о совершении в отношении нее преступления относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено. Из представленных суду доказательств этого не следует, представленное постановление не относится к ответчику и возбуждено по иным фактическим обстоятельствам.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны родственников при осуществлении стороной предпринимательской деятельности.

В качестве доказательств отсутствия ответчика в гор. Владивостоке 

<

дата>, представлена справка КГБПОУ «Хабаровский промышленно-экономический техникум» от 

<

дата>, исходя из которой 

<

ФИО>1 работает в должности уборщика служебных помещений с 

<

дата> по настоящее время, в спорную дату она находилась на рабочем месте с 8.20 по 17.00. Между нахождение ответчика в гор. Хабаровске не может являться доказательством не заключения спорного договора, поскольку являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла розничную торговлю в специализированных магазинах, к котором относится магазин сантехники. Доказательств того, что в указанном магазине не осуществлялась торговля товарами, принадлежащими ответчику не представлено, как и не доказательств того, что сотрудники магазина продавали товар без распоряжения ответчика.

Довод ответчика о том, что она является ненадлежащим ответчиком, а противоправные действия совершены ее сыном 

<

ФИО>6, являются несостоятельным, поскольку в период заключения договора купли-продажи ванны, деятельность ответчика не была прекращена, а потому она является надлежащим ответчиком по делу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28).

Поскольку истцом произведена предварительная оплата товара, который ей не выдан, ответчиком обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства не представлено, суд полагает, требования о расторжении договора купли-продажи от 

<

дата> и взыскании оплаченной суммы в размере 64 500 рублей подлежат удовлетворению, а учитывая, что доказательств передачи истцу ванны 

<

ФИО>2 

<

ФИО>2 в сборе с экраном фронтальным и торцевым ответчиком не представлено, потеря у истца интереса в приобретении спорного товара, суд полагает необходимым данный товар оставить у продавца. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Поскольку товар (ванна) истцу в соответствии с условиями договора не передан, денежные средства не возвращены, требования о взыскании неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> заявлены обосновано.

За указанный период, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, неустойка, исчисленная в размере, предусмотренном абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей, составляет 29025 рублей (64500рублей х 0,5% х 90 дней (период просрочки). 

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 постановления от 

<

дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установление судом факта нарушения прав истца, то его требования в части взыскания компенсации морального вреда правомерны и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень причиненных истцу нравственных страдании, принцип разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. 

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 47 262,50 рубля (64500 + 29025 + 1000) / 2).

Оснований для снижений размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из обстоятельства дела, не установлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы, понесенные истцом, подтверждены соответствующими чеками на общую сумму 672 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Расходы, понесенные в связи с необходимостью установления места нахождения ответчика, подтверждены квитанцией и потому подлежат взысканию с ответчика в размере 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета гор. Владивостока в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования 

<

ФИО>3 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между 

<

ФИО>3 и ИП 

<

ФИО>1 от 

<

дата>. Ванну 

<

ФИО>2 

<

ФИО>2 в сборе с экраном фронтальным и торцевым оставить ответчику.

Взыскать с ИП 

<

ФИО>1 (ОГРНИП 

<

номер>) в пользу 

<

ФИО>3 (

<

данные изъяты> уплаченные по договору денежные средства в размере 64 500 рублей, неустойку в размере 29 025 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 47 262,50 рубля, почтовые расходы в размере 672 рубля, расходы за получение справки в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП 

<

ФИО>1 в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 

<

дата>

Председательствующий: