УИД № 70RS0017-01-2023-000407-25

№ 5-1/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 10 января 2024 года 

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Серазетдинов Д.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

06.10.2023 в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, в нарушение ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществил продажу 1460 мл спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта 27 % жителю с. Красный Яр В.А.В. и в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему. 

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковый уполномоченного полиции Ц.А.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОПМ «АЛКОГОЛЬ» выявлен факт незаконной продажи спиртосодержащейся жидкости ФИО1, по адресу: 

<

адрес> Яр 

<

адрес>, объемом 1,5 литра(л.д. 6); 

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> Яр в присутствии Д.О.В. и Л.А.В. и с участием В.А.В., должностным лицом ОМВД по 

<

адрес> изъята пластиковая бутылка с надписью «Диво Таежное», объемом 1,5 литра с бесцветной жидкостью с запахом спирта (л.д. 8); 

- из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла девушка и попросила продать ей водки. У него была водка, из личных запасов, которую он налил ей водки в 1,5 литровую пластиковую бутылку. Денег он брать не хотел, но девушка положила ему на стол 200 рублей и ушла. Продажей алкоголя он не занимается. (л.д. 9);

- из объяснения свидетеля В.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она хотела купить алкоголь, так как в магазине алкоголь дорогой, поэтому решила купить его у ФИО1 Она пришла к нему домой по адресу: с Красный Яр, 

<

адрес>, дала ФИО1 200 рублей, а он за это налил ей водки объемом 1,5 литра. Когда она вышла из дома ФИО1 ее остановили сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли данный алкоголь (л.д.11); 

- из объяснений свидетелей Л.А.В. и Д.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при изъятии у В.А.В. алкоголя, находящегося в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра. В.А.В. пояснила, что указанный алкоголь она приобрела у ФИО1 на дому (л.д.12,13); 

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленная жидкость в бутылке с биркой «Прозрачная пластиковая бутылка...»Диво»...», является спиртосодержащей жидкость. Объемная доля этилового спирта (этанола) в предоставленной жидкости в бутылке с биркой «Прозрачная пластиковая бутылка...»Диво»...», составляет 27 % об. Объемная доля метилового спирта (метанола) в предоставленной жидкости в бутылке с биркой «Прозрачная пластиковая бутылка...»Диво»...», составляет 0,003% об (л.д. 17-18). 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает доказанным факт незаконной продажи ФИО1 спиртосодержащей жидкости В.А.В. при указанных выше обстоятельствах. 

В тоже время, действия ФИО1 должностным лицом при составлении протокола квалифицированы неверно. 

Согласно ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

То есть, обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ является реализация алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукции. 

Из представленного административным органом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что эксперт не смог сделан вывод о том, является ли представленная спиртосодержащая жидкость алкогольной или пищевой продукцией, поскольку ответ на это вопрос не входит в компетенцию экспертов, имеющих право самостоятельного производства судебных экспертиз по экспертным специальностям «экспертиза пищевых продуктов» и «исследование спиртосодержащей жидкости» (л.д.17-18). 

При таких данных, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

При этом в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт. 

Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Учитывая, что инкриминируемый ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, предусматривает более строгое наказание, чем за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, действия ФИО1 следует переквалифицировать на ст.14.2 КоАП РФ. 

К настоящему моменту не истек срок давности привлечения ФИО1 к ответственности за совершенное ДД.ММ.ГГГГ правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его возраст, нахождение на пенсии, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. 

Решая вопрос о судьбе изъятой алкогольной продукции, суд руководствуется положениями части 3 статьи 3.7 КоАП РФ и статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которой в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции указанная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота (конфискации) и уничтожению. 

Принимая решение об уничтожении изъятой алкогольной продукции, суд исходит из того, что изъятая спиртосодержащая продукция, подлежит уничтожению в установленном законодательством порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости объемом 1210 мл в пластиковой бутылке ёмкостью 1500 мл.

Сумму штрафа взыскать в пользу УМВД по 

<

адрес> и перечислить на следующий счет: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> / УВМД России по 

<

адрес>/; КПП: 701701001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 69636000; Номер счета получателя платежа: 03№ в Отделении Томск Банка России // УФК по 

<

адрес>; БИК 016902004; Кор./сч.: 40№; назначение платежа: административный штраф; КБК: 18№; УИН: 18№. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке. 

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Пластиковую бутылку ёмкостью 1500 мл со спиртосодержащей жидкостью, объемом 1210 мл, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. 

Копию постановления направить ФИО1 и в ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.Р. Серазетдинов