11RS0№...-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Кузнецове Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в

дело №2а-149/2020

20 января 2020 года

г. Сыктывкаре

 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Сыктывкару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

ИФНС России по г.Сыктывкару обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 22664 руб., пени за период с 04.12.2018 по 09.02.2019 в сумме 661,11 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь плательщиком указанного налога, своевременно не исполнил обязанность по его уплате. Истцом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления о подлежащих уплате налогах. В связи с неуплатой налогов произведено начисление пени, выставлено требование об уплате налога и пени. Требование налогового органа ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца в суд с настоящим иском. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления повестки по его месту жительства. Повестка, направленная судом по месту жительства ответчика, возвращена в суд «за истечением срока хранения». Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. 

Применительно к ч. 2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд с учетом требований ст.150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно положениям ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ (пункт 2 статьи 57).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилых и нежилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...> 53а-54; ул.К.Маркса, 150-57; ул.Коммунистическая, 46-4; ул.Октябрьский проспект, 130-9; ул.Коммунистическая, д.44а-60; ул.Куратова, 77-8; ул. Молодежная, д.9а-300; гараж по ул. Куратова, двор дома 77, гараж 5; Коммунистическая, 44-90.

Налоговым органом исчислен налог на имущество за 2017 год.

В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления от 28.08.2018 года №47578255.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздний по сравнению с установленным законодательством срок. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку обязанность по уплате налогов не была исполнена ФИО1 в установленные законом сроки в силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом произведено начисление пени на недоимку по налогам. 

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика заказными письмами направлены требования от 10.02.2019 № 3009.

Указанная сумма в бюджет не поступила, ввиду чего налоговым органом предприняты меры к взысканию недоимки в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 17.07.2019 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ на взыскание с должника указанной суммы налога и пени.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в суд 23.12.2019, то есть в пределах срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, административным ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязанность по уплате налога в срок, установленный законом, а так же требование налогового органа об уплате налога и пени ответчиком не исполнены, доказательств уплаты налога и пени суду последним не представлено, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сыктывкару к ФИО1 в полном объеме. 

В силу ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абз. 2 подп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 899,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Угляны, Сморгонского района, Гродненской области, Белорусской ССР в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 22664 рубля, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 09.02.2019 в сумме 661,11 руб., всего взыскать – 23325 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в сумме 899 рублей 75 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г. Баталов 

Мотивированное решение составлено 21.01.2020.