Дело № 1 –38/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 5 февраля 2020 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Коротковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Козлова П.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мирского М.А., предоставившего удостоверение № 314 и ордер № 199 05 февраля 2020 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 20 июня 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением ч. 6 и ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 05 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев (совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 29 апреля 2010 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ с применением ч. 6-1 и ч. 6-2 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, приговор от 29 апреля 2010 года и приговор от 20 июня 2008 года Вяземского городского суда Смоленской области постановлено исполнять самостоятельно (совершены в несовершеннолетнем возрасте);

- приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 17 октября 2011 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 20 июня 2008 года и по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 29 апреля 2010 года, и окончательно назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (совершены в несовершеннолетнем возрасте). 15 декабря 2011 года кассационным определением Смоленского областного суда действия ФИО1 переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 5 ст. 33 УК РФ-п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа. Местом отбывания наказания ФИО1 определена исправительная колония общего режима. 

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 12 марта 2013 года наказание по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 20 июня 2008 года снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 17 октября 2011 года наказание назначенное ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на не отбытый части наказания по приговорам Вяземского городского суда Смоленской области от 20 июня 2008 года и от 29 апреля 2010 года снижено до 7 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 9 июня 2017 года освобождён по отбытии наказания. 

- приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 19 апреля 2019 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание с 19 апреля 2019 года;

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 декабря 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 45 минут правомерно находился в спальной комнате квартиры № 

<

адрес>, д. 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А.И..

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.И., ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 45 минут 28 декабря 2018 года, правомерно находясь в спальной комнате квартиры № 

<

адрес>, д. 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А.И., осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к А.И. и умышленно нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, отчего последний осел на пол, затем ФИО1 в продолжение своего прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью А.И. нанес правой ногой по различным частям тела последнего не менее 10 ударов.

В результате умышленных преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 причинил А.И., согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № ХХХ от 27.05.2019 года, телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые в своей совокупности по признаку опасности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также в виде 

<

данные изъяты>, который квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Мирским М.А.. У государственного обвинителя, потерпевшего А.И. (Т. 2 л.д. 89) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, наказание суд назначает в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ; и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих ее применение, поскольку не усматривает достаточных оснований для признания имеющихся смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Поскольку ФИО1 преступление по настоящему делу совершил до осуждения его приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 19 апреля 2019 года, то суд определяет ему наказание с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку наказание ФИО1 назначается по совокупности приговоров на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том числе Вяземским районным судом Смоленской области от 19 апреля 2019 года, которым он был осужден за тяжкое преступление, и ему определено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 19 апреля 2019 года, окончательно определить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания исчислять с 05 февраля 2020 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 19 апреля 2019 года с 19 апреля 2019 года по 04 февраля 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова 18.02.2020 - приговор вступил в законную силу