УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес> 

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО7, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту № от 

<

дата> в размере 75 542,71 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 466,28 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что 

<

дата> ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитной карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 

<

дата> Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользованием кредита 19% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов платежами ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).

Платежи по банковской карте производились ответчиком ФИО8 с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним, согласно расчету за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 75 542,71 руб., в том числе:

- 17 579,01 руб. – просроченные проценты,

- 57 963,70 руб. – просроченный основной долг.

<

дата> ФИО2 умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>. Ей было направлено требования о досрочном погашении кредита. Данные требования до настоящего момента не выполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк». 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрении дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просила, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт заключения истцом и ответчиком кредитного договора на указанных истцом условиях подтверждается копией кредитного договора, заключенного сторонами 

<

дата> (л.д. 17-19). Исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитной карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 

<

дата> Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользованием кредита 19% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов платежами ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), что подтверждается заявлением ФИО2 на получение кредитной карты на л.д. 17-18. 

Согласно расчету задолженности, сумма долга ФИО2 по кредитному договору № от 

<

дата> возникла за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) и составляет 75 542,71 руб., в том числе:

- 17 579,01 руб. – просроченные проценты,

- 57 963,70 руб. – просроченный основной долг (л.д. 7).

<

дата> умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Отделом № Воскресенского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 23).

Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО9, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного на день его смерти по адресу: 

<

адрес>, умершего 

<

дата>. Наследником ФИО2 является его жена - ФИО3. 

<

дата> дочери наследодателя: ФИО4 и ФИО5, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес> подали заявление об отказе от наследства по закону в пользу жены наследодателя – ФИО3.

Наследственное имущество состоит из:

- Земельного участка с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого на день смерти наследодателя 1435368 рублей 00 копеек.

Прав на денежные средства, находящиеся на счете в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, при этом по состоянию на 

<

дата> денежные средства на всех счетах наследодателя отсутствуют (л.д. 40).

<

дата> поступило извещение о наличии задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному 

<

дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО2. Наследнику ФИО3 было направлено извещение и рекомендовано добровольно урегулировать задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Извещение ФИО3 получила 

<

дата>.

Кредитные обязательства ФИО2 не были исполнены, банк просил взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в размере 75 542,71 руб., согласно представленному расчету (л.д. 7-16). Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств ФИО2 перед истцом суду не представлено.

Поскольку на момент смерти ФИО2 кредитный договор № от 

<

дата> являлся действующим, то в силу положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО2 подлежат включению в наследственную массу, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя. 

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, что ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство ФИО2, стоимость унаследованного имущества превышает размер спорной задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 75 542,71 руб. Доказательств получения другими наследниками какого-либо имущества наследодателя ФИО2 не имеется. Суд принимает во внимание результат оценки наследственного имущества, указанного в выданном нотариусом свидетельстве. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), в размере 2 466,28 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО3, 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> в размере 75 542,71 руб. из которых: 17 579,01 руб. – просроченные проценты, 57 963,70 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 466,28 руб., а всего взыскать 78 008 (семьдесят восемь тысяч восемь) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №