Дело № 1-200/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя 

в составе председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретаре – Ворочек А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Ермакова Д.И., 

защитника – адвоката Рябущиц Э.И., предоставившего удостоверение №, ордер № №

потерпевшей – Потерпевший №1

подсудимой – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из книги, расположенной на книжной полке, в спальной комнате 

<

адрес>, тайно похитила банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, открытую на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, на основании заявления Потерпевший №1 об открытии банковского вклада «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1, с помощью банкомата АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, воспользовавшись известным ей пин-кодом доступа к данной карте, путем снятия со счета №, совершила кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из книги, расположенной на книжной полке, в спальной комнате 

<

адрес>, тайно похитила банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, открытую на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, на основании заявления Потерпевший №1 об открытии банковского вклада «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1, с помощью банкомата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, воспользовавшись известным ей пин-кодом доступа к данной карте, путем снятия со счета №, совершила кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из книги, расположенной на книжной полке, в спальной комнате 

<

адрес>, тайно похитила банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, открытую на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, на основании заявления Потерпевший №1 об открытии банковского вклада «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1, с помощью банкомата АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи которого ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, воспользовавшись известным ей пин-кодом доступа к данной карте, путем снятия со счета №, совершила кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>.

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, подтвердил изложенные обстоятельства, в содеянном ФИО1 раскаялась.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей суду, что она проживает вместе с внучкой ФИО1 и ее мужем в одном домовладении, внучка осуществляет за ней уход, в связи с чем знает, что свою пенсионную банковскую карту потерпевшая хранит дома в книге. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что на банковской карте на 

<

данные изъяты> меньше, Потерпевший №1 обратилась в отделение банка РНКБ, где попросила сотрудников банка заблокировать ее банковскую карту, и предоставить ей ей выписку о движении денежных средств по ее банковской карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с карты снято 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Кроме внучки ФИО1 никто не знал, где хранится банковская карта, поскольку потерпевшая обратилась в полицию до того, как поняла, что деньги взяла ее внучка, уголовное дело уже было возбуждено. Ее внучка ФИО1 призналась, что деньги брала она. Причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, как вместе, так и по отдельности, для нее является значительным. Просила простить ее внучку, которую воспитывает сама. Аналогичные показания потерпевшая давала в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д. 95-96).

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что у ФИО1 появились деньги и ФИО1 покупала продукты. Так как он знал, что ФИО1 нигде не работает, то поинтересовался, откуда у нее (ФИО1) деньги. ФИО1 ему ответила, что украла у Потерпевший №1 пенсионную карточку и сняла с нее деньги. ФИО1 три раза сообщала ему о том, что брала карту, принадлежащую Потерпевший №1 и три раза снимала с нее деньги (л.д. 83-84 ).

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ленинскому району поступило заявление от Потерпевший №1 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совершила хищение банковской карты РНКБ (ПАО), принадлежащей Потерпевший №1, с которой тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 Далее им для раскрытия вышеуказанного преступления, проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых им была истребована видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в банкоматах РНКБ (ПАО) по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 41-42 ).

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с письменными материалами дела:

- заявлением о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о совершенном в отношении нее хищения денежных средств. (л.д. 26 )

- ответом на запрос из РНКБ банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен номер банковской карты на имя Потерпевший №1 (л.д.40)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого зафиксирована обстановка в 

<

адрес> в 

<

адрес>. (л.д.29-35 )

- материалами выемки, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве доказательств и фототаблицей, согласно которым в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> свидетеля ФИО7 изъят, осмотрен и приобщен к делу в качестве доказательств компакт-диск с видеозаписями, подтверждающими факт снятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в банкомате денежных средств Потерпевший №1 с банковской карты РНКБ Банк (ПАО) (л.д.44-45, 46-51, 52)

- материалами выемки, осмотра, признания и приобщения к делу доказательств, согласно которым в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по договору банковской расчетной карты банка РНКБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление об открытии банковского вклада «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.69-70, 71-73, 74-76);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 подтвердила свои показания на месте, и показала как ДД.ММ.ГГГГ она находясь у банкомата, расположенного по 

<

адрес>, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 (л. д. 104-112).

Вина ФИО1 в совершении кражи имевшей место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом очной ставки Потерпевший №1 с ФИО1 (л.д. 91-94); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 83-84), показаниями свидетеля ФИО7(л.д. 41-42), подробно приведенными выше.

Показания потерпевшей и свидетеля согласуются с письменными материалами дела:

- заявлением о преступлении от Потерпевший №1 ( л.д. 26 ), ответом на запрос из РНКБ банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен номер банковской карты на имя Потерпевший №1 (л.д. 40); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему ( л.д. 29-35); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.68); протоколом осмотра документов - выписки по договору банковской расчетной карты банка РНКБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление об открытии банковского вклада «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.71-73), признания доказательством и приобщения к делу (л.д. 74) - которые подробно приведены выше;

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Ленинскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил о совершенном в отношении Потерпевший №1 хищения денежных средств (л.д. 13);

- ответом на запрос из банка «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлен компакт диск с видеозаписями, подтверждающие факт хищения ФИО1 денежных средств Потерпевший №1 (л.д. 54);

- материалами осмотра диска с видеозаписями, признания доказательством и приобщения к делу, на которых зафиксирован факт снятия подсудимой денежных средств с использованием банкомата, подтверждающие факт хищения ФИО1 денежных средств Потерпевший №1 (л.д. 55-57, 58);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 подтвердила свои показания на месте, и показала как ДД.ММ.ГГГГ она находясь у банкомата, расположенного по 

<

адрес>, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 (л.д. 104-112)

Вина ФИО1 в совершении кражи имевшей место ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом очной ставки Потерпевший №1 с ФИО1 (л.д. 91-94); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 83-84), показаниями свидетеля ФИО7(л.д. 41-42), подробно приведенными выше.

Показания потерпевшей и свидетеля согласуются с письменными материалами дела:

- заявлением о преступлении от Потерпевший №1 ( л.д. 26 ), ответом на запрос из РНКБ банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен номер банковской карты на имя Потерпевший №1 (л.д. 40); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему ( л.д. 29-35); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.68-70); протоколом осмотра документов - выписки по договору банковской расчетной карты банка РНКБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление об открытии банковского вклада «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.71-73), признания доказательством и приобщения к делу (л.д. 74) - которые подробно приведены выше;

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Ленинскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил о совершенном в отношении Потерпевший №1 хищения денежных средств (л.д. 6);

- материалами выемки, осмотра, признания доказательством и приобщения к делу, согласно которым в кабинете № ОМВД России по Ленинскому району по адресу: 

<

адрес> свидетеля ФИО7 изъят, осмотрен и приобщен к делу в качестве доказательств компакт-диск с видеозаписями, подтверждающими факт снятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в банкомате денежных средств Потерпевший №1 с банковской карты РНКБ Банк (ПАО) (л.д.44-45, 46-51, 52);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 подтвердила свои показания на месте, и показала как ДД.ММ.ГГГГ она находясь у банкомата, расположенного по 

<

адрес>, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 (л.д. 104-112)

Процессуальных нарушений при производстве данных следственных действий, полученных и исследованных в судебном заседании доказательств не допущено, противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не установлено.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, иными документами.

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО1

Учитывая все изложенное в совокупности, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

Вина подсудимой ФИО1 доказана в полном объеме.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенные подсудимой ФИО1 преступления носят повышенную степень общественной опасности, поскольку посягают на охраняемые уголовным законом общественные отношения собственности, как части экономических отношений, которые являются основой экономической системы государства.

Данные преступления относятся к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает данные о ее личности: 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по трем преступлениям, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Объективно учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия ей наказания в местах лишения свободы. При этом суд не считает необходимым назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

Оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений, равно как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судом обсуждался вопрос о материальном положении ФИО1, однако оснований для освобождения ее от возмещения процессуальных издержек, к которым относятся сумма, выплаченная адвокату ФИО9 в размере 

<

данные изъяты>, участвовавшему в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на нее обязанности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденной ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате труда защитника – адвоката ФИО10 в доход федерального бюджета в сумме 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть подана апелляция в Севастопольский городской суд путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: