П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Липецк 06 ноября 2020 года 

Судья Советского районного суда г. Липецка Амбарцумян Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 06 ноября 2020 года в 00 часов 50 минут у дома 17 по улице 9 микрорайон в городе Липецке совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, при задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресечений нарушений общественного порядка.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1 ч.2 ст. 14 ФЗ-3 от 07.02.2011 года «Закона о полиции» полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации…

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АА №615536/1901 от 06.11.2020, рапортом и объяснениями сотрудников полиции, из которых следует, что ими был замечен 06.11.2020 года ФИО1, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, при задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, протоколом об административном задержании от 06.11.2020 года. 

Оснований для сомнения в допустимости данных доказательств у суда нет. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает: повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ФИО1 работает, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку; л/с 

<

***>) р/с №

<

***> ИНН 

<

***> в Отделение Липецк г. Липецк БИК 044206001 КПП 482301001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000, УИН 18880348200026155365.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.

Судья (подпись) Н.В. Амбарцумян