Дело № 2-990/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Скисова А.Е., 

при секретаре судебного заседания Чолах Л.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО5, третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО4, и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 251 374 рубля 44 копейки, а также 5 714 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№, государственный регистрационный знак «А778ТУ21». 

Согласно дела об административном правонарушении, водитель ФИО4, управлявшая автомобилем «Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак «№», нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Chevrolet Niva» на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 251 374,44 рубля, что утверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые истец и просит взыскать в его пользу в порядке регресса. 

Истец ООО «Страховая компания «Согласие» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось надлежащим образом. В исковом заявлении указано ходатайство, в котором представитель истца просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие». 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания от иска ей разъяснены и понятны. 

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось надлежащим образом.

Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 

<

данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09.09.2019 года.

Председательствующий: А.Е.Скисов