Дело № 2-581/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Бычковской В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений г. Комсомольска-на-Амуре» о взыскании расходов по оплате проезда и провоза багажа в связи с выездом в другую местность, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений г. Комсомольска-на-Амуре» о взыскании расходов по оплате проезда и провоза багажа в связи с выездом в другую местность, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что с (дата) по (дата) истец в соответствии с трудовым договором (№) от (дата) работала у ответчика в должности ведущего бухгалтера. (дата) истец расторгла договор по собственному желанию, в связи со сменой места жительства - переездом в другую местность. Общий трудовой стаж в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях составляет (иные данные) лет 4 месяца 4 дня. В связи с принятым решением переехать на постоянное место жительство в (адрес) истцом были отправлены личные вещи контейнером. В соответствии с выставленными счетами (№), (№) от (дата) оплачена стоимость провоза багажа на сумму (иные данные) рублей 09 копеек. (дата) истец обратилась к ответчику с требованием о выплате расходов на переезд, но в удовлетворении требования ответчик отказал, ссылаясь на то, что трудовой договор от (дата) (№) был заключен без письменного приглашения организации и расходы на предоставление компенсаций, связанных с переездом к новому месту жительства в другую местность не предусмотрены в бюджетной смете. Считает, что действия ответчика в части отказа в компенсации расходов неправомерны и незаконны. В связи с чем истец просит взыскать с ответчик в свою пользу стоимость расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в сумме (иные данные) рулей 39 копеек, в том числе (иные данные) рублей 30 копеек - расходы на проезд, (иные данные) рубля 09 копеек - расходы на провоз багажа, а также расходы: на услуги нотариуса в размере 800 рублей 00 копеек, на изготовление копий документов и их распечатку в размере 200 рублей 00 копеек, на услуги почтовой связи в размере (иные данные) рублей 98 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере (иные данные) рублей 00 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью места проживания. 

Представитель ответчика МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений г. Комсомольска-на-Амуре» директор ФИО2, действующая на основании устава и должностных полномочий, не возражала против удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплате проезда и провоза багажа в связи с выездом в другую местность и судебных расходов, но указала, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в период с (дата) по (дата) по трудовому договору (№) от (дата) работала в должности (иные данные) (иные данные) в (иные данные) 

(дата) ФИО1 уволена по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. 

В (иные данные) года истец выехала на постоянное место жительства в (адрес), затратив на переезд и провоз багажа к новому месту жительства (иные данные) рублей 39 копеек. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, билетами, договором на оказание услуг по доставке груза, товарно-транспортной накладной, счетами на оплату, копиями паспорта истца, трудовой книжки, и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. 

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 1 Закона РФ от (дата) N 4520-I "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", гарантии и компенсации для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в организациях, финансируемых из федерального бюджета, устанавливаются федеральными законами, в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, - законами субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - муниципальными правовыми актами, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии со ст. 326 ТК РФ работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, федерального государственного учреждения и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с прекращением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом. Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, федерального государственного учреждения только по основному месту работы.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, и работникам указанных органов, фондов, учреждений устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, и работникам указанных органов, фондов, учреждений - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, лицам, заключившим трудовые договоры о работе у других работодателей, и работникам данных работодателей - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичное положение закреплено в ч. 3 ст. 35 Закона РФ от (дата) N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

(адрес) относятся к районам, приравненным к районам Крайнего Севера, согласно (адрес)ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета М. С. от (дата) N (иные данные) 

В соответствии с ч. 5 ст. 326 ТК РФ и ч. 5 ст. 35 Федерального закона "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" от (дата) N 4520-1 решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от (дата) за (№) утверждено Положение о размере, условиях и порядке компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых за счет средств местного бюджета.

Согласно п. 3.2 данного Положения, работнику, выезжающему к новому месту жительства в другую местность, компенсация расходов, связанных с оплатой стоимости проезда, а также стоимости провоза багажа производится не позднее чем за три дня до выезда в размере 50 процентов стоимости проезда и стоимости провоза багажа на основании соответствующего приказа по организации согласно письменному заявлению работника, направленного работодателю, о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к новому месту жительства в другую местность, представленным копиям билетов или справке о стоимости проезда, выданной транспортной организацией, а также копий документов, подтверждающих степень родства. Окончательный расчет с работником производится в течение недели со дня поступления в организацию подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, распечатки электронного билета и посадочного талона, других транспортных документов с указанием реквизитов, позволяющих идентифицировать проезд работника и членов его семьи (в частности, фамилия пассажира, маршрут, стоимость билета, дата поездки), подтверждающих расходы работника и членов его семьи. Окончательный расчет с работником производится путем перечисления денежных средств на номер расчетного счета, указанный в заявлении работника

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1, как работнику муниципального казенного учреждения, прекратившей трудовой договор и переселившейся из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, подлежат возмещению произведенные истцом затраты по стоимости проезда по фактическим расходам и стоимости провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом. 

Железнодорожным билетом, подтверждается, что на проезд истца по маршруту г. (иные данные) – (адрес) ФИО1 было затрачено (иные данные) рублей 30 копеек. 

Авиабилетами подтверждается, что на проезд истца маршрутом (иные данные) ФИО1 было затрачено (иные данные) рублей 00 копеек. 

В ходе судебного разбирательства также было установлено, что истец (дата) заключила договор № б/н на оказание услуг по доставке груза с ООО (иные данные) согласно которому ООО (иные данные) обязуется по заявкам заказчика ФИО1 оказывать услуги по доставке груза из пункта отправления в пункт назначения, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере и порядке, предусмотренными настоящим договором. Согласно товарно-транспортной накладной (№) от (дата), отправитель ФИО1, отправка груза из (иные данные) в пункт назначения (иные данные) получатель ФИО1, личные вещи, бытовая техника, итого к оплате выставлено (иные данные) рублей 50 копеек. К данному договору истцом были заказаны и оплачены следующие услуги: услуги по экспедированию (иные данные) – 1950 рублей 00 копеек, услуги по экспедированию (адрес) - 3300 рублей 00 копеек, всего на сумму 13 358 рублей 50 копеек. 

Общая сумма подлежащих возмещению расходов истца составляет 27 548 рублей 80 копеек (14 226 рублей 30 копеек – расходы на проезд, 13 358 рубля 50 копеек - расходы на провоз багажа). 

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате проезда и провоза багажа в связи с выездом в другую местность, в размере (иные данные) рублей 80 копеек. 

Истец также просит возместить ей моральный вред, обосновав его тем, что нарушены ее права. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной ответчика то обстоятельство, что не выплата истцу компенсации по оплате проезда и провоза багажа в связи с выездом в другую местность, не произведено в нарушение действующего законодательства. В связи с чем, суд считает, что бездействием ответчика был причинен моральный вред истцу. Учитывая длительность нарушения прав работника, последствия, наступившие для истца от бездействия ответчика, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в 2 000 рублей 00 копеек, с учетом принципа разумности и справедливости.

Из содержания главы 7 ГПК РФ следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В подтверждение расходов на оплату услуг нотариуса истцом представлена справка, выданная нотариусом (иные данные) о том, что в нотариальной конторе нотариального округа (адрес) ФИО1 было уплачено: 800 рублей 00 копеек за свидетельствование копий документов, реестр № (иные данные) 

В подтверждение почтовых расходов суду представлены кассовые чеки (№) от (дата) на сумму 40 рублей 00 копеек, и (№) от (дата) на сумму 1 187 рублей 98 копеек на отправку почтового отправления с почтовым идентификатором (№)

Учитывая, что данные издержки понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные денежные средства: 800 рублей 00 копеек - расходы на нотариуса, 1 227 рублей 98 копеек (1 187 рублей 98 копеек + 40 рублей 00 копеек) – почтовые расходы.

При этом суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг по изготовлению копий документов в размере (иные данные) рублей 00 копеек, поскольку из представленных в подтверждение данных издержек документов – товарный чек (№) без даты (иные данные) на сумму 170 рублей 00 копеек и кассовый чек от (дата) на сумму 170 рублей 00 копеек, а также товарный чек б\н от (дата) и кассовый чек ИП ФИО3 на сумму 200 рублей 00 копеек не содержат указаний на то копии каких документов были изготовлены, что не позволяет суду сделать вывод о том, что данные издержки понесены истцом в связи с рассмотрением именно данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений г. Комсомольска-на-Амуре» о взыскании расходов по оплате проезда и провоза багажа в связи с выездом в другую местность, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия муниципальных образовательных учреждений г. Комсомольска-на-Амуре» в пользу ФИО1 расходов по оплате проезда и провоза багажа в связи с выездом в другую местность размере (иные данные) рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере (иные данные) рублей 00 копеек, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 800 рублей 00 копеек., расходы на оплату почтовых услуг в размере 1 227 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.