ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.03.2021 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А., 

при секретаре Полякове Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1829/2021по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, указав в обоснование требований, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее – ООО МФК «ВЭББАНКИР») и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 151164859/15 от 19.10.2019. Ответчику был предоставлен займ в размере 19 000 руб. на срок до 13.11.2019 с уплатой процентов исходя из ставки 1% в день. 

Денежные средства выданы в соответствии Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее – Правила) путем зачисления суммы кредита безналичным переводом через платежную систему Киви Банк (АО), что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

По договору № 25/05 от 25.05.2020 ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало им право требование по договору.

Задолженность по договору составила 57 000 руб.: сумма основного долга – 19 000 руб., сумма процентов – 36 285,86 руб., пени – 1 714,14 руб., которая ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 57 000 руб., а также государственную пошлину в размере 1 910 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. 

Представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, о причине неявки не сообщил.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2925/2020, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» является микрофинансовой организацией.

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 (далее заёмщик) был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 151164859/15 от 19.10.2019 в виде подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) о предоставлении заёмщику займа в размере 19 000 руб. на срок до 13.11.2019 с уплатой процентов исходя из ставки 1% в день (365 % годовых) (далее договор микрозайма).

Погашение микрозайма производится единовременно, в день наступления платежной даты.

Согласно приложению к договору микрозайма заёмщиком 13.11.2019 подлежит уплате 23 750 руб., в том числе: 19 000 руб. - основной долг, 4 750 руб. - проценты.

В соответствии с п. 3.11 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее – Правила) договор заключается через личный кабинет или посредством сервиса Общества в системе мгновенного сообщения.

Согласно п. 3.14 Правил сумма микрозайма перечисляется на банковскую карту заемщика путем зачисления суммы кредита безналичным переводом через ООО НКО «Яндекс.Деньги» или через платежную систему КИВИ Банк (АО).Перечисление заемных средств в размере 19 000 руб. 19.10.2019 на банковскую карту ФИО1 №, подтверждается уведомлением КИВИ Банк (АО). 

Согласно п. 4.16 Правил предусмотрена уплата неустойки из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По договору уступки прав требования № 25/05 от 25.05.2020 ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования по договору микрозайма.

Согласно приложению № 1 к указанному договору, истцу переданы, в том числе, и права требования по договору, заключенному с ответчиком, размер задолженности по договору составляет: 19 000 руб. – основной долг, 4 731 руб. – проценты.

Условия договора микрозайма заемщиком не выполнены, в связи с чем, на 28.01.2021 образовалась задолженность в размере 57 000 руб.: сумма основного долга – 19 000 руб., сумма процентов – 36 285,86 руб., пени – 1 714,14 руб., что подтверждается расчетом истца.

Определением от 14.01.2021 мировым судьей судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района был отменен судебный приказ № 2-2925/2020от 09.10.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору микрозайма в размере 57 000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

П.13 договора микрозайма предусмотрено право ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступить права (требования) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по предоставлению потребительских займов, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательство по договору микрозайма не исполнила, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор займа и договор цессии не оспорены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 910 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 151164859/15 от 19.10.2019, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР», в размере 57 000 руб.: сумма основного долга – 19 000 руб., сумма процентов – 36 285,86 руб., пени – 1 714,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 910 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено 26.03.2021.

Судья Э.А.Куркутова