уголовное дело № 1-590/2020

(12001040002001078)

24RS0002-01-2020-004038-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 22 сентября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края ФИО2, представившей ордер № 478 от 22.09.2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

20 июля 2020 года, около 02 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Redmi 8A Midnight Black 2GB RAM 32 GB ROM» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 9 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду представил письменное заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как последним материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на добровольность заявленного ходатайства. 

Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон подсудимый ФИО1 согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшим, возместил ему материальный ущерб, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. 

Адвокат просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. ФИО1 возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 2000 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, упаковочную коробку на сотовый «Redmi 8 A Midnight Black 2GB RAM 32 GB ROM», паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская