Дело № 2-148/2025

59RS0007-01-2024-006052-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2025 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВОГОР-Прикамье» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения,

установил:

Истец, ООО «НОВОГОР-Прикамье», обратилось в суд с иском к ответчикам, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 67 700,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 231,02 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО «НОВОГОР-Прикамье» предоставляло коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения по адресу 

<

адрес> потребителям ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО9, ФИО7, ФИО8 По доводам возражений ответчиков определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период отменен. Согласно акту сверки задолженность ответчиков за спорный период составляет 67 700,52 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании доводы ранее представленного отзыва поддержала. В отзыве на исковое заявление просила применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в ранее представленных отзывах заявили ходатайства о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом.

Частью 2 ст. 69 этого же кодекса установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также – коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «НОВОГОР-Прикамье» предоставляло коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения по адресу 

<

адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении расположенном по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней по месту жительства (пребывания) зарегистрированы: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как следует из искового заявления, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2019 года по май 2023 года включительно в размере 67 700 руб., что подтверждается актом сверки расчетов (л.д. 12).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО9, ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО1 задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 67 700,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 115,51 руб., всего 68 816,03 руб. (л.д. 11).

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиками мотивированно не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2019 года по май 2023 года (включительно) в размере 67 700 руб.

Ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В суд с рассматриваемым иском истец обратился 04.06.2024

Таким образом, учитывая возникновение просрочки исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей – до 10 числа месяца, следующего за отчетным, срок действия судебного приказа, суд полагает необходимым применить к заявленным исковым требованиям, предъявленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в том числе ФИО5, как законным представителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно абз. 2, 3 п. 10 постановления Пленума ВС РФ N 43, заявление о применении срока исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности), при этом суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи)

Как сведений ЗАГС матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 105).

Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст.ст. 56,60, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий; родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. 

Таким образом, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. 

В силу ст.ст. 21,26,28 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация имущественных прав несовершеннолетнего осуществляется его родителями. 

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась после достижения ответчиком ФИО2 возраста 14 лет, однако до достижения ею возраста 18 лет, указанная задолженность подлежит взысканию с ее родителей– с ФИО13

При этом ФИО5 было заявлено о пропуске сроков исковой давности. К требованиям, предъявленным о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до достижения ФИО2 совершеннолетия) подлежат применению последствия пропуска сроков исковой давности, о которых заявлено законным представителем ФИО2 – ФИО5

Ответчик ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности не заявила, следовательно, с учетом достижения возраста совершеннолетия с ДД.ММ.ГГГГ, с нее подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 361,62 руб., из расчета: 1 549,81 руб./30 дней х 7 дней = 361,62 руб.

Также в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате услуг водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 410,07 руб., предъявленных к пределах сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков по 312 руб. 47 коп. с каждого (47 410 руб. 07 коп. / 67 700 руб. 52 коп. Х 2 231 руб. 02 коп. / 5), с ответчика ФИО2 11 руб. 91 коп. (67 700 руб. 52 коп. – 47 410 руб. 07 коп. = 20 290 руб. 45 коп., 361 руб. 62 коп. / 20 290 руб. 45 коп. Х 668 руб. 63 коп.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения за период с июля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 410 руб. 07 коп., а также по 312 руб. 47 коп. с каждого в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 руб. 62 коп., а также 11 руб. 91 коп. в возмещение государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2025.