Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 28 июня 2018 года

Намский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Федорова И.В., при секретаре Алексеевой Л.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЯАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, работающего водителем МБОУ Кобяконская СОШ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин. водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя транспортным средством марки 

<

данные обезличены> с государственным регистрационным знаком 

<

данные обезличены>, на автодороге 

<

данные обезличены>., в нарушение п.п. 2.5, 2.6, 1.5 ПДД РФ не справился с рулевым управлением, съехал с проезжей части дороги и совершил опрокидывание автомашины, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно акта освидетельствования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены повреждения следующего характера: закрытый перелом ключицы без смещения, повреждения головного мозга в виде сотрясения, данные повреждения согласно п. 7.1 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью. В связи с изложенным в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

На судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, на трассе сломалась передняя левая рессора, машину резко потянуло влево, не смог предотвратить ДТП, в результате чего пострадал 1 пассажир, потерпевший к нему претензий не предъявлял, просит назначить штраф, так как работает водителем, работа является единственным источником дохода.

Потерпевшая ФИО3 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена, в адрес суда направила телефонограмму, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, в связи с тем, что проживает в селе Кобяконцы, не может выехать на судебное заседание.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. в дежурную смену ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение о том, что на автодороге 

<

данные обезличены>. произошло ДТП, есть пострадавшие, на место происшествия выехали ИДПС ФИО5, ИДПС ФИО6 На месте установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 41 мин. водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя транспортным средством марки 

<

данные обезличены> с государственным регистрационным знаком 

<

данные обезличены>, на автодороге 

<

данные обезличены>., не справился с рулевым управлением, съехал с проезжей части дороги и совершил опрокидывание автомашины. В результате ДТП пострадали пассажиры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, по характеру полученных травм необходимость амбулаторного и стационарного лечения отсутствует, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом правой ключицы без смещения, необходимость стационарного лечения имеется, что подтверждается справкой формы (Ф-ДТП), объяснением самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, актом медицинского освидетельствования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не выявлено.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются повреждения в виде закрытого перелома ключицы без смещения, повреждения головного мозга в виде сотрясения, данные повреждения согласно п. 7.1 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

По результатам административного расследования должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в неправомерных действиях ФИО1 выразившихся в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, суд находит состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит, признание вины, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность и имущественное положение виновного и в целях обеспечения достижения цели назначения административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Административный штраф подлежит перечислению на счет:

Получатель платежа: УФК по РС (Я);

Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России 

<

адрес>;

ИНН: 

<

***>;

БИК: 049805001;

ОКТМО: 98635425;

КПП: 143501001;

КБК: 188116 30020 01 6000 140;

Счет получателя: 40№;

УИН: 18№

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Федоров И.В.