№

Решение

 в окончательной форме изготовлено 05.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 168,42 руб. и которых 9 993,02 руб. – задолженность по основному долгу, 813,23 руб. – задолженность по уплате процентов по Договору, 362,17 руб. - сумма комиссий расходы по уплате госпошлины в размере 446,74 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 10 000 руб., с процентной ставкой 15.3 %. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена в размере 11 168,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Просит взыскать задолженность с наследников умершего.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000 руб., с процентной ставкой 15 %, в случае целевого использования кредитных средств, согласно п.11 настоящего документа; 30 % в год за исключением случаев целевого использования кредитных средств, согласно п.11 настоящего документа. Срок действия Договора установлен до полного исполнения сторонами обязательств по Договору. Срок действия Договора – до полного исполнения сторонами обязательств по Договору. Лимит кредитования находится в режиме погашения последние 20 мес., до даты возврата кредита, а остальные периоды кредит может находится в режиме самовозобновления, за исключением случаев, когда допущено возникновение просроченной задолженности по Лимиту кредитования.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ФИО1 в свою очередь ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. 

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 11 168,42 руб. и которых 9 993,02 руб. – задолженность по основному долгу, 813,23 руб. – задолженность по уплате процентов по Договору.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной на сайте Федеральной Нотариальной палаты по данным Единой информационной системы нотариата РФ, сведений о наследственном деле к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Установлено, что в собственности ФИО1 какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины отсутствуют.

ФИО1 на момент зарегистрирован был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 112 мкр., 

<

адрес> блок 2, 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное недвижимое имущество – жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая согласно акту о рождении является матерью умершего ФИО1

Судом направлены запросы в банки для выявления имущества на счетах, однако согласно ответам на счетах, открытых на имя ФИО1 в следующих учреждениях: ПАО Банк «ВТБ», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», отсутствуют денежные средства. 

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований Банка не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: C.Б. Лубсанова