дело № 1-204/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сибай 28 ноября 2018 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Буранкаев Т.И.,

при секретаре судебного заседания Губайдуллиной А.Н., 

с участием заместителя прокурора г. Сибай РБ Валеева Л.А., 

следователя ФИО1, 

обвиняемого ФИО2,

защитника, адвоката Арслановой И.А.,

потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Сибайского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – Сибайского МСО СУ СК РФ по РБ) ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в 

<

данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.05 по 20.20 часов ФИО2, находясь в кабинете № здания ОМВД России по г. Сибай РБ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из-за личных неприязненных отношений к полицейскому отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Сибай РБ сержанту полиции ФИО3, назначенному на данную должность приказом начальника ОМВД России по г.Сибай РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, являющемуся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, который согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-Ф3 от 07.02.2011 года и своего должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденного начальником ОМВД России по г. Сибай РБ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в связи с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении, заведомо зная, что сотрудник полиции ФИО3 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий и нанося вред авторитету государственной власти, умышленно высказал в адрес ФИО3 угрозу применения насилия, а именно фразу: «Шею помой, я завтра к тебе приду резать ее».

Следователь ФИО1 с согласия руководителя Сибайского МСО СУ СК РФ по РБ ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и с учетом обстоятельств дела и материального положения последнего назначить ему судебный штраф.

Потерпевший ФИО6 с ходатайством согласился, пояснил, что ФИО2 принес ему извинения, которые приняты. ФИО2 вред возместил частично, он желает в будущем подать гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда. 

Обвиняемый ФИО2, его защитник Арсланова И. А. просили уголовное дело прекратить, назначить ФИО2 судебный штраф в минимальном размере.

Заместитель прокурора г. Сибай РБ Валеев Л. А. просил отказать в ходатайстве, указывая на отсутствие основания для его удовлетворения, поскольку вред потерпевшему не возмещен. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевший ФИО6 указал, что причиненный ему вред заглажен ФИО2 частично, у потерпевшего в настоящее время к обвиняемому остались претензии материального характера – взыскание денежной компенсации морального вреда.

Таким образом, в связи с отсутствием заглаживания вреда – в настоящем случае обязательного условия для прекращения уголовного дела, правовых оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя Сибайского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, отказать.

Возвратить настоящее ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа - Сибайского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Т.И. Буранкаев