ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 года г.Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Чудова А.Е., с участием должностного лица - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Шелеховскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО2, *дата скрыта* г.р., уроженца *адрес скрыт*, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: *адрес скрыт*, не работающего, холостого, детей и иных лиц на своем иждивении не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

*дата скрыта* в период времени с 03 часов 13 минут по 03 часа 35 минут ФИО2, находясь по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, в районе *адрес скрыт* препятствовал задержанию сотрудниками полиции - инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *номер скрыт* в соответствии с ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытался разбить стекла автомобиля, открутить колеса с целью невозможности впоследствии при их помощи закрепить трос эвакуационного транспортного средства, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения при событиях, изложенных должностным лицом в протоколе АП *номер скрыт*, признал, показал суду, что раскаивается в содеянном. В ночное время *дата скрыта* он находился в компании друзей в районе *адрес скрыт*, в салоне принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *номер скрыт*, когда к указанному месту прибыл экипаж ДПС. Человек, управлявший его автомобилем, увидев сотрудников полиции, скрылся. Экипаж ДПС принял решение об эвакуации принадлежащего ему транспортного средства, что его возмутило, поэтому он стал препятствовать данным действиям, пытаясь извлечь аккумулятор, сабвуфер, также пытался разбить стекла автомобиля и снять колеса. В процессе задержания автомобиля и перемещения его на площадку эвакуатора ему неоднократно двумя экипажами ДПС выдвигались требования о прекращении противодействия сотрудникам полиции, которые он игнорировал. Специального права на управление транспортными средствами он не имел и не имеет, очень сожалеет о произошедшем, поэтому принес публичные извинения сотрудникам полиции в мессенджере "Телеграм". 

В судебном заседании сотрудники полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 показали, что в ночное время *дата скрыта* возле *адрес скрыт* *адрес скрыт* группа молодых людей на автомобиле "крутила пятаки", нарушая общественный порядок, о чем поступило сообщение в дежурную часть ОМВД России по *адрес скрыт*. По прибытию первый экипаж (ФИО5 и ФИО6) обнаружили автомобиль, в салоне которого на переднем пассажирском сидении располагался ФИО2 Поскольку автомобиль располагался на проезжей части, а его водитель, что стало известно от находящихся на месте молодых людей, убежал, было принято решение об его эвакуации на штраф площадку. В это время к месту прибыл второй экипаж ДПС (ФИО7 и ФИО8), вызванный с целью усиления. При оформлении протокола задержания транспортного средства и последующего его размещения на площадку эвакуационного автомобиля ФИО2 стал препятствовать действиям сотрудников полиции, пытаясь извлечь из автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *номер скрыт* аккумулятор, сабвуфер, предпринял попытку разбить стекла автомобиля, открутить при помощи извлеченного из багажника инструмента колеса автомашины, чтобы отсутствовала возможность закрепить трос с целью перемещения на эвакуатор транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от *дата скрыта* № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от *дата скрыта* № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.4 ч.3 ст.28 Федерального закона от *дата скрыта* № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Заслушав ФИО2, сотрудников полиции, исследовав письменные доказательства по делу, видеозапись происшествия, нахожу вину последнего в совершении правонарушения установленной совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом АП *номер скрыт* от *дата скрыта* об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением его прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации; с протоколом ФИО2 ознакомлен, возражений по его составлению не выразил, что удостоверил собственной подписью;

- рапортом инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* ФИО7, согласно которому *дата скрыта* он прибыл на место остановки транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *номер скрыт* экипажем в составе инспекторов ФИО5 и ФИО6 по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*. Было установлено, что автомобилем управлял неизвестный, который скрылся, увидев сотрудников полиции. Инспектором ФИО5 было принято решение о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *номер скрыт*, поскольку автомобиль размещался на проезжей части. Когда прибывший на место водитель эвакуатора приступил к эвакуации автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *номер скрыт*, гражданин, ранее препятствовавший законным действиям сотрудников полиции, предпринял попытку разбить стекла автомобиля, достал из багажника набор инструментов и начал снимать с креплений колеса автомобиля, отказался представиться сотрудникам полиции и предъявить документы на транспортное средство, а также переместился на площадку эвакуационного автомобиля и пытался препятствовать задержанию транспортного средства, на неоднократные требования его экипажа и экипажа в составе ФИО5 и ФИО6 не реагировал;

- показаниями сотрудников полиции в суде, которые являются последовательными, не противоречащими друг другу, согласующимися с другими материалами дела,

- копией протокола *адрес скрыт* от *дата скрыта*, составленного в 03 часа 13 минут по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- видеозаписью события правонарушения, из которой объективно следует, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *номер скрыт* на момент видеофиксации расположен посередине проезжей части, предназначенной для движения по двум полосам;

- протоколом АВ *номер скрыт* об административном задержании ФИО2, в связи с совершением действий, подпадающих под признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст.26.11 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, судом установлено, что сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* решение о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *номер скрыт* было принято в соответствии с требованиями ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чему стал препятствовать ФИО2, совершая действия, изложенные в описательно-мотивировочной части настоящего постановления при изложении событий правонарушения.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а, в соответствии с ч.2 указанной нормы - принесенные публичные извинения за совершенные противоправные действия.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности виновного, его материального и семейного положения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, находя, что данное наказание обеспечит выполнение целей наказания, предупреждения совершения новых правонарушений ФИО2

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по *адрес скрыт* (ОМВД России по *адрес скрыт*), 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что, в соответствии со ст.32.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья