Дело №12-319/2017

№5/2-204/2017

РЕШЕНИЕ

<

...> 11 мая 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» 

<

адрес> г. Казани - Х. 

рассмотрев жалобу директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № № с углубленным изучением отдельных предметов» 

<

адрес> г. Казани - Х. на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» 

<

адрес> привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Не согласившись с указанным постановлением, директор МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» 

<

адрес> г. Казани - Х. подала на него жалобу, в которой просит отменить постановление.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, поскольку выполнить предписание в части решение вопроса о переводе обучения в первую смену невозможно в настоящее время, без увеличения площади школы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» 

<

адрес> не выполнило в срок предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не решен вопрос о проведении обучения в 1 смену. Срок исполнения предписания истек ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

Действия МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» 

<

адрес> правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся доказательства оценены в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» 

<

адрес> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» 

<

адрес> к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении не допущено.

Правильность выводов мирового судьи о совершении МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» 

<

адрес> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в постановлении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» 

<

адрес> в совершении административного правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения у мирового судьи. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» 

<

адрес> - оставить без изменения, а жалобу директора МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением отдельных предметов» 

<

адрес> Х. - без удовлетворения. 

Судья: Д.И. Игонин