Дело № 2-1658/16 20 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 01.09.2015 г. указывая, что согласно условиям заключенного договора истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 8 135 долларов США, на срок до 01.12.2015 г. В нарушение своих обязательств ответчик не произвел возврат денежных средств в установленный срок, в связи с чем истец, с учетом изменения исковых требований, просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 8 135 долларов США, проценты за пользование займом 854,17 долларов США., неустойку в размере 3 218,12 долларов США в рублях по курсу Центрального банка России на день вынесения судом решения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, уважительных причин неявки ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что 01.09.2015 года стороны заключили договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в размере 8 135 руб. (л.д. 6), о чем была составлена расписка (л.д. 7). Согласно п. 2 Договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.12.2015 г. 

Проценты за пользование займом составляют 3,5 % годовых (42 % годовых).

В соответствии п. 4 Договора в случае просрочки выплаты суммы займа и процентов заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности, с учетом процентов за пользование суммой займа.

Ответчик свою подпись в расписке и договор займа не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил. 

Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, передачу денег заемщику и неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 23) и находит его верным, сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет 854,17 долларов США, неустойка - 3 218,12 долларов США. 

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая, что иное договором сторон не предусмотрено, задолженность должна быть взыскана в сумме в рублях, эквивалентной курсу доллара США на день фактического исполнения решения суда.

Ответчик возражений относительно расчета не представил, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 176 руб. 30 коп., от уплаты которой истец был освобожден, от цены иска, рассчитанной согласно курсу доллара США на день вынесения решения 20.02.2017 г. в размере 57 руб. 15 коп. (12207 х 57,15 = 697 630,05).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 8 135 долларов США., проценты за пользование займом 854,17 долларов США, неустойку 3218,12 долларов США, а всего 12 207 (двенадцать тысяч двести семь) долларов США 29 центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 10 176 (десять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.