Отметка об исполнении дело № 2-748/2024

61RS0012-01-2023-005097-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

Председательствующего судьи Персидской И.Г. 

При секретаре Жилиной И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом 30 000 руб. на срок 12 мес., под 19% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты оформления отчета.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами ответчиком не производились.

В связи с чем, по состоянию на 18.12.2023 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 65 770,02 руб., из которых: 59 974,90 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 5 795,12 руб. - задолженность по просроченным процентам.

Впоследствии Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело № на имя заемщика.

На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) по состоянию на 18.12.2023 (включительно) в размере 65 770,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173,10 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не извечтны.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) с кредитным лимитом 30 000 руб. на срок 12 мес., под 19% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты оформления отчета.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами ответчиком не производились.

В связи с чем, по состоянию на 18.12.2023 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 65 770,02 руб., из которых: 59 974,90 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 5 795,12 руб. - задолженность по просроченным процентам.

Впоследствии Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из наследственного дела № в отношении наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками являются: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, которые обратились с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из: квартиры, общей площадью 72,8 кв.м, кадастровый №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой 2 572 449,88 руб., денежных вкладов в АО «Газпромбанк» в сумме 35,76 руб., 0,54 руб., 0,36 руб., акций АО «Газпромбанк» в количестве 1000 шт. на общую сумму 287 090 руб., а также страховой пенсии по старости в сумме 11 174,13 руб.

Основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности в сумме 65 770,02 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (паспорт: серия №, выдан 12.11.2003 УВД г.Сыктывкара Республики Коми), ФИО4 (паспорт: серия №, выдан 11.12.2003 УВД г.Сыктывкара Республики Коми), ФИО5 (паспорт: серия №, выдан 15.04.2003 УВД г.Сыктывкара), ФИО6 (паспорт: серия №, выдан 21.05.2009 МО УФМС России по Ростовской обл. в г.Константиновске) солидарно задолженность по кредитному договору № от 20.05.2013 по состоянию на 18.12.2023 в сумме 65 770,02 руб., из которых: 59 974,90 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 30 642,07 руб. - задолженность по просроченным процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173,10 руб., а всего 67 943,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд. 

Мотивированное решение суда составлено 04.03.2024 года 

Судья