Дело № 2-1121/2024

40RS0004-01-2024-001148-33

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 23 августа 2024 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО5 об обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО7 ФИО6 об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2004 год, в счет погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 495 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ФИО3 кредит в размере 719 000,91 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредита, а ФИО3 обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить неустойку. 

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ФИО3, предоставив ФИО3 сумму кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО3 обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2004 год, что подтверждается уведомлением о возникновении залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако свои обязательства по возврату кредита ФИО3 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 819 603,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал заложенное транспортное средство ФИО4Ё., что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой учета транспортного средства.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными, вследствие чего, подлежащими удовлетворению.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд определяет способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов. 

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ЭКСПОБАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, - транспортное средство: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2004 год, в счет погашения задолженности ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 495 000 рублей.

Взыскать с ФИО8 (паспорт иностранного гражданина №) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (№) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий