№2-1139/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.ФИО1 16 сентября 2024 года 

Чишминский районный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ГЭР к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ГЭР. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, мотивируя тем, что на исполнении в 

<

адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, выданного Чишминским районным судом РБ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 976410,71 руб. в пользу ДДВ. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 776697,49 руб. В связи с недостаточностью средств обязательство ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Меры принудительного исполнения, принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника, не привели к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. У должника в собственности имеется недвижимое имущество, а именно земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь № кв.м., кадастровый номер №, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь 

<

адрес> кв.м., кадастровый номер №, вид права – общая долевая собственность ?, объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь застройки № кв.м., объем № куб.м.

Истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности СЕС на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь № кв.м., кадастровый номер №.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ГЭР. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласна.

Третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований ДДВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходи т к следующему. 

В соответствии со ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в п.58 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п.1 ст.79 вышеуказанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что ведущим судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> ГУФССП России по Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного 

<

адрес> судом РБ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 976410,71 руб. в пользу ДДВ.

Должник ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, а также предупреждена, что в отношении нее будут применены меры принудительного исполнения, в том числе временно ограничен выезд из Российской Федерации.

Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 776697,49 руб. 

В связи с недостаточностью средств обязательство ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено. 

Меры принудительного исполнения, принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника, не привели к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

С целью выявления имущественного положения должника, направлены запросы во все регистрирующие органы и кредитные учреждения. 

У должника имеется недвижимое имущество, а именно земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь № кв.м., кадастровый номер №, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь № кв.м., кадастровый номер №, вид права – общая долевая собственность ?, объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь застройки № кв.м., объем № куб.м.

Право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющееся у нее объекты имущества. Судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий на данные объекты недвижимости.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что задолженность в течение длительного времени не исполнена, объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке не имеется, принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ГЭР к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь № кв.м., принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.А. Захарова