дело № 12-663/17

РЕШЕНИЕ

 

г. Нижнекамск 03 октября 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.Л.Лучинин, при секретаре судебного заседания Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО1 Г.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В обоснование жалобы указано, что при вынесении постановления мировым судьей неправильно применил нормативно- правовые документы, просит его отменить, привлечь бабкова Д.Д. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, заявления об отложении судебного заседания суду не представил.

ФИО2, его представитель ФИО4 в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать, считают постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ... в ... минут на ... ФИО2, управлял транспортным средством марки ..., р/з ..., принадлежащим ... с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5 КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу пункта 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Принятие мотивированного решения предполагает не только обоснование в постановлении по делу об административном правонарушении виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, но и опровержение его доводов, а также мотивы принятия за основу одних доказательств и отвержение других. 

Указанные требования закона при вынесении мировым судьей оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении выполнены в полной мере.

Приходя к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что последний управлял автомобилем, на который регистрационные знаки установил работодатель, при совпадении номеров агрегатов и шасси с представленными документами ФИО2 не мог знать, что автомобиль ... которым он управлял был зарегистрирован в ОГИБДД под иными номерами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак.

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные, объективно свидетельствующие о том, что ФИО2 знал, что на управляемом им транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак, постановление мирового судьи судебного участка ...по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... о прекращении производства в отношении ФИО2, суд считает законными обоснованным. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья А.Л. Лучинин