Дело № 2-1911/2023

УИД 74RS0038-01-2023-001084-79

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

с участием прокурора Кузнецовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании вреда, причиненного здоровью, убытков, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее -РСА) о взыскании суммы причиненного вреда здоровью в размере 15 750 руб., убытков в размере 7 503,48 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 496,88 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 06.07.2021 по адресу: автодорога Западный обход г. Челябинск 44 км. 565 м. произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный № под управлением ФИО2 и транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО1 Водитель ФИО2 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный № при совершении маневра (обгон) выехал на полосу предназначенную для встречного движения, чем создан опасность для движения встречного транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №. Собственник транспортного средства ФИО3 и водитель ФИО1 были доставлены в медицинское учреждение. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «АСКО-Страхование», гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Альфа Страхование». По результатам заключения эксперта № у истца имела место тупая травма тела, в комплекс которой вошли тупая травма головы, ушибленная рана затылочной области, сотрясение головного мозга, ссадины и гематомы конечностей. Данная травма тела, включающая в себя все повреждения в совокупности были квалифицированы как легкий вред здоровью. Истцом были понесены расходы на оплату медицинских услуг, а также на билеты с места проживания до г. Челябинска в размере 7 503,48 руб. 28.03.2022 истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате приложив к заявлению: заверенные копии паспорта, заключения №, сведений о ДТП, нотариальной доверенности, кассовые чеки, трудовой книжки, справку о доходах и суммах налога, банковские реквизиты и копию постановления Сосновского районного суда г. Челябинска от 25.10.2021. Выплата в связи с причинением вреда жизни и здоровью не произведена. Сумма страхового возмещения составляет 15 750 руб. (500 000 х 3,15%).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Прокурор в заключении полагала возможным удовлетворить частично исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что 06.07.2021 по адресу: автодорога Западный обход г. Челябинск 44 км. 565 м. произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный № под управлением ФИО2 и транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО1 

В результате столкновения транспортных средств пассажиру ФИО3 и водителю ФИО1 причинены различные телесные повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «АСКО-Страхование», гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Альфа Страхование». 

В соответствии с постановлением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 25 октября 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Постановлением судьи установлено, что ФИО2 совершил нарушение п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО1 Водителю ФИО1 было причинен вред здоровью: тупая травма головы, ушибленная рана затылочной области, сотрясение головного мозга, ссадины и гематомы конечностей, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека.

По результатам заключения эксперта № от 08 августа 2021 года у ФИО1 имела место тупая травма тела, в комплекс которой вошли тупая травма головы, ушибленная рана затылочной области, сотрясение головного мозга, ссадины и гематомы конечностей. Данная травма тела, включающая в себя все повреждения в совокупности были квалифицированы как легкий вред здоровью. 

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Подпунктом «а» ст. 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 12 названного закона размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 данного федерального закона.

К отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, введенным Федеральным законом от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ, в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Согласно п. 2 Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы на нормативы, выраженные в процентах.

В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму (п. 3 Правил).

28.03.2022 ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате приложив к заявлению: заверенные копии паспорта, заключения № 387, сведений о ДТП, нотариальной доверенности, кассовые чеки, трудовой книжки, справку о доходах и суммах налога, банковские реквизиты и копию постановления Сосновского районного суда г. Челябинска от 25.10.2021. 

Кроме того, 10.10.2023 ФИО1 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате приложив к заявлению: выписной эпикриз из медицинской карты, копию электронного листа нетрудоспособности.

Выплата в связи с причинением вреда жизни и здоровью ответчиком не произведена.

Так, согласно материалам дела, медицинским документам и заключением эксперта № от 08 августа 2021 года у ФИО1 в результате ДТП от 06.07.2021 образовались следующие повреждения: тупая травма головы, сотрясение головного мозга, что согласно подпункту "а" пункта 3 приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164), составляет 3% страховой суммы; ушиб мягких тканей (ушибленная рана затылочной области, ссадины и гематомы конечностей) грудной клетки - пункт 43 — 0,05%.

Принимая во внимание, что представленными в дело доказательствами, в том числе медицинскими документами, экспертным заключением установлены повреждения у истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения составляет 3,05% от лимита страховой суммы, а всего 15 250 руб.(500 000 х 3,05%), которая подлежит взысканию с РСА.

Разрешая требования истца о взыскании убытков в размере 7 503,48 руб. суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его существа (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы га обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение несения убытков истцом представлен чек на сумму 1 080 руб., чек от 07.07.2021 на сумму 385 руб. (приобретение олазоль гель, гепариновая мазь и бадяга), чек от 14.07.2021 на сумму 370 руб. (на обороте указано как оплата за такси), чек от 14.07.2021 на сумму 65,42 руб. (приобретение глицина), чек от июля 2021 на сумму 314,59 руб. (приобретение «бетагистин»), чек от августа 2021 га сумму 766,44 руб. (приобретение «неиродикловит», «маалокс», «нифедипин»), чек от 14.07.2021 на сумму 791,33 руб. (приобретение пантогам, диакарб, аспаркам), чек от 14.07.2021 на сумму 745,14 руб. (приобретение омез, аспапкам, нуроофен, диакарб), чек от 07.07.2021 на сумму 682 руб. (приобретение андипал, кеторол, винпоцетин, глицин, кетонал), чек от 20.07.2021 на сумму 808,56 руб. (приобретение мидокалм, омез, нимика), чек от 15.07.2021 на сумму 85 руб. на проезд из Челябинска в п. Мирный, чек от 16.07.2021 на сумму 75 руб. на проезд из Челябинска в п. Мирный, чек от 19.07.2021 на сумму 170 руб. (два пассажира) на проезд из Челябинска в п. Мирный.

Истцом не предоставлено медицинских документов, которые могли бы подтвердить необходимость приобретенных лекарств: олазоль гель, гепариновая мазь и бадяга, «бетагистин», «неиродикловит», «маалокс», «нифедипин», пантогам, диакарб, аспаркам, омез, аспапкам, нурофен, диакарб, андипал, кеторол, винпоцетин, кетонал. Также не обоснованы документально затраты, понесенные истцом на проезд в такси и автобусе, поскольку из представленных копий невозможно определить кто и куда осуществлял поездки и с какой целью. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом подтверждена необходимость несения расходов на такие лекарственные препараты как глицин, мидокалм, омез, нимика, поскольку они были назначены врачом в период нахождения истца на лечении после ДТП.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия в совокупности всех обстоятельств, необходимых для удовлетворения его иска в части взыскания убытков с ответчика в размере 984,98 руб. (65,42 руб.+37 руб.+37 руб.+37 руб.+808,56 руб.), которые подлежат взысканию.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что истцу в добровольном порядке ответчиком не выплачено страховое возмещение по претензии, имеются основания для взыскания штрафа.

При размере взысканной судом суммы 16 234,98 руб. размер штрафа составляет 8 117,49 руб. ((15 250 +984,98) / 2). 

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец также просит взыскать с РСА расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 496,88 руб.

В подтверждение несения судебных расходов представлен договор об оказании юридических услуг от 21.11.2022, заключенный между ФИО4 и ФИО1, расписка на сумму 30 000 руб., кассовые чеки по оплате почтовых расходов на сумму 248,44 руб. и 248,44 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию спора, объем услуг, оказанных представителем истца, время, необходимое на подготовку искового заявления, суд считает разумным и справедливым определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя истца в размере 30 000 руб. 

Учитывая, что расходы подтверждены соответствующими платежными документами, а также, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков судебных расходов в размере 21 289,87 руб. (30 000 х69,81% + 496,88 х69,81%).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) сумму причиненного вреда здоровью в размере 15 250 руб., убытки в размере 984,98 руб., штраф в размере 8 117,49 руб., судебные расходы в размере 21 289,87 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Громова В.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.

Председательствующий Громова В.Ю.