Дело № 1-П-10/2021 

УИД 21RS0№-37 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года село Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Глухова А.А., 

при секретаре судебного заседания Родионовой Т.Ю, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО17 

<

адрес> ФИО8 Республики ФИО23 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО80, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника ФИО11, на основании заявления подсудимого, в соответствии со ст.49 УПК РФ 

представителя потерпевшего - Министерства сельского хозяйства ФИО8 Республики ФИО79, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>ёмского района 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: ФИО9, 

<

адрес>-д, проживающего по адресу: ФИО9, 

<

адрес>, с. ФИО17, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 и частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, при получении субсидий, установленных Правилами предоставления субсидий из республиканского бюджета ФИО8 Республики на поддержку отдельных подотраслей растениеводства в особо крупном размере, а также хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием при получении субсидий, установленных Правилами предоставления субсидий из республиканского бюджета ФИО8 Республики на возмещение части затрат в связи с оказанием несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям (за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) в области растениеводства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 осуществляя свою трудовую деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: ФИО9, 

<

адрес> Д с января 2008 года и получив за это врем опыт ведения растениеводства, установил личные связи с представителями муниципальных и республиканских организаций, осуществляющих деятельность в сфере растениеводства, основанные на взаимном доверии, из общения с которыми получил сведения о видах субсидий, представляемых сельскохозяйственным товаропроизводителям, а также условиях, необходимых для их получения, вследствие чего, у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, представляемых в виде субсидий в целях личного обогащения. 

В январе 2019 года, ФИО3 зная о том, что ООО «Эко продукт», учрежденное решением № Единого учредителя от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное по адресу: 

<

адрес>, занимающийся выращиванием зерновых, зернобобовых культур и семян масличных культур, оптовой торговлей зерном, с которым он с 2017 года осуществлял сотрудничество нуждается в семенном материале для предстоящего весеннего сева, договорился по телефону с руководителем Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени ФИО24» ФИО18 А.А., с которым был лично знаком, о резервации за ним имеющихся в наличии элитных семян яровой пшеницы. Получив согласие на реализацию ему яровой пшеницы «Эстер элита» в количестве 1500 центнеров, по цене 1800 рублей за центнер, на сумму 2700000 рублей и мешков в количестве 3 000 штук, на сумму 40500 руб., а всего на общую сумму 2740500 руб., в один из дней конца января – начала февраля 2019 года, он предложил представителям ООО «Эко продукт» ФИО25 и ФИО5 приобрести у него эти семена пшеницы по той же цене. Получив согласие, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прибыл в ФГБУ ФАНЦ Северо-востока, расположенное по адресу: ФИО9 

<

адрес>, где наделенный в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О крестьянско-фермерском хозяйстве» правом без доверенности действовать от имени фермерского хозяйства, представлять его интересы в отношениях со всеми физическими и юридическими ФИО4, распоряжаться имуществом фермерского хозяйства, заключать сделки от имени хозяйства, издавать приказы и распоряжения, решать иные вопросы касающиеся финансов- экономической и производственно хозяйственной деятельности фермерского хозяйства, в целях совершения хищения денежных средств, выделяемых в качестве субсидий, заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФГБУ ФАНЦ Северо-востока в ФИО4 о продаже ему зарезервированной за ним яровой пшеницы «Эстер элита на общую сумму 2740500 рублей, не имея намерения лично и за свой счет производить посев и уборку урожая данной пшеницы. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в феврале 2020 года ФИО3 предложил представителям ООО «Эко продукт» произвести оплату приобретаемых им семян пшеницы. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на его имя в АО «Россельхозбанк» 

<

адрес> со счета №, принадлежащего ООО «Эко продукт», открытом в ПАО «Промсвязьбанк» г. Н.Новгород, были перечислены денежные средства в сумме 1140500 руб., 1200000 руб. и 400000 руб. соответственно. В свою очередь, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 рублей денежные средства были перечислены ФИО3 на счет №, открытый в отделении банка России - Национальном банке ЧР, принадлежащий ФГБУ ФАНЦ Северо-востока. После перечисления вышеуказанной суммы, на основании накладной № на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ, семена яровой пшеницы, фасованные в мешки по 50 кг., на автомобиле «Камаз» под управлением ФИО37 в шесть рейсов, в течение апреля-мая 2019 года, были перевезены из 

<

адрес> ЧР в 

<

адрес>, где были размещены в складах, находящихся в пользовании ООО «Эко продукт» с целью осуществления обществом их посева. Оплату транспортных услуг ФИО37 произвело ООО «Эко продукт» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68850 руб, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41000 руб., всего на сумму 109850 руб. Одновременно, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 500 руб., оставшиеся денежные средства были перечислены ФИО3 на счет №, принадлежащий ФГБУ ФАНЦ Северо-востока. 

В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ приобретенные семена пшеницы были засеяны за счет средств ООО « Эко продукт» на земельных участках с кадастровыми номерами 21:18:110401:78 площадью 146 га, 21:18:11401:72 площадью 155 га, 21:18:110401:76 площадью 162 га на территории Напольновского сельского поселения и земельных участках с кадастровыми номерами 21:18:090201:156 площадью 106,7 га и 21:18:090201:164 площадью 160 га на территории Сыресинского сельского поселения. В первой половине сентября 2019 года, урожай пшеницы был убран и реализован ООО «Эко продукт». При этом, все расходы, связанные с посевом, обработкой и уборкой яровой пшеницы «Эстер элита» понесло ООО «Эко продукт». Таким образом, ФИО3 не понес материальных затрат на приобретение, транспортировку, посев, уход и уборку семян яровой пшеницы.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между КФХ ФИО3 и ООО «Эко продукт» в ФИО4 ФИО6 был заключен договор субаренды №, на основании которого первый сдал, а второй принял в субаренду земельные участки общей площадью 14871 006 кв.м., расположенные по адресу: ФИО9, 

<

адрес>, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения и арендованные ранее КФХ ФИО3, после чего в этот же период передал их по акту приема-передачи в пользование ООО «Эко продукт». Одновременно с описанными действиями, ФИО3, наделенный на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О крестьянско-фермерском хозяйстве», правом без доверенности действовать от имени фермерского хозяйства, путем обмана и злоупотребления доверием представителей Министерства сельского хозяйства ФИО8 Республики, с целью реализации своего преступного умысла и совершения хищения денежных средств при получении субсидий, установленных Правилами предоставления субсидий из республиканского бюджета ФИО8 Республики на поддержку отдельных подотраслей растениеводства, утвержденными постановлением ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках государственной программы ФИО8 Республики «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынка сельскохозяйственной продукции», заведомо не намереваясь выполнять условия данных Правил, в один из дней апреля – мая 2019 года (более точно дата не установлена), в дневное время, предоставил в Министерство сельского хозяйства ФИО8 Республики расположенное по адресу: ФИО9, 

<

адрес>, Президентский бульвар, 

<

адрес>, заявление о выплате ему субсидии из республиканского бюджета ФИО8 Республики на приобретение семян оригинальных, элитных, гибридных первого поколения и посадочного материала; справку-расчет на получение субсидии; справку о качестве проверенных семян яровых зерновых и сельскохозяйственных культур за 2019 год, выданную отделом ФИО17 

<

адрес> филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по ФИО9; копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на яровую пшеницу «Эстер элита» в количестве 1 500 центнеров на сумме 2700000 рублей и мешки в количестве 3 000 штук на сумму 40500 рублей, всего на общую сумму 2740500 рублей; копию накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск вышеуказанной продукции; копии сертификатов соответствия на пшеницу яровую сорта «Эстер»; технологическую карту, в которой указал заведомо недостоверные сведения о планируемых возглавляемым им КФХ затратах по посеву пшеницы яровой сорта «Эстер»; копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей; копию отчета №-фермер «сведения об итогах сева под урожай 2019 года», где были отражены не соответствующие действительности сведения о том, что общая посевная площадь ИП КФХ ФИО3 составила 1320 Га, из них яровая пшеница 800Га, просо 120 Га, соя 300 Га и 100 Га многолетние травы на сено; затем, в один из дней ноября 2019 года копию отчета №-фермер «сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ», где были отражены не соответствующие действительности сведения о том, что общая уборочная площадь ИП КФХ ФИО3 на указанную дату составила 1320 Га, из них яровая пшеница 800Га, просо 120 Га, соя 300 Га и 100 Га многолетние травы на сено; предоставляющие ему право на получение субсидии.

При этом ФИО3 достоверно знал, что в течение 2019 года посевом яровой пшеницы заниматься не будет, поскольку приобретенные семена реализованы им в пользу ООО «Эко продукт», а имеющиеся земельные участки сданы той же организации в субаренду, тем самым, условиям, установленным Правилами предоставления субсидий из республиканского бюджета ФИО8 Республики на поддержку отдельных подотраслей растениеводства, утвержденными постановлением ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (п. «а» ч. 2.2., абз. 1 п. «а» ч. 2.4., абз. 2 п. «б» ч. 2.5.) он не соответствует и получателем указанной субсидии являться не может. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, между Министерством сельского хозяйства ФИО8 Республики в ФИО4 заместителя ФИО2 ФИО72 и КФХ ФИО3, в соответствии с «Правилами предоставления субсидий из Республиканского бюджета ФИО8 Республики на поддержку отдельных подотраслей растениеводства», утвержденных постановлением ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании представленных ФИО3 документов, было заключено соглашение №, на основании которого последнему из республиканского бюджета ФИО8 Республики предоставлялась субсидия на возмещение части затрат на поддержку отдельных отраслей растениеводства. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства ФИО8 Республики в ФИО4 заместителя ФИО2 ФИО26 и КФХ ФИО3, в соответствии с «Правилами предоставления субсидий из Республиканского бюджета ФИО8 Республики на поддержку отдельных подотраслей растениеводства», утвержденных постановлением ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № и Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заключения комиссии по принятию решений о предоставлении субсидий на государственную поддержку агропромышленного комплекса ФИО8 Республики было заключено дополнительное соглашение №, на основании которого последнему из республиканского бюджета ФИО8 Республики предоставлялась субсидия на возмещение части затрат на поддержку отдельных отраслей растениеводства. 

На основании представленных документов, на расчетный счет КФХ ФИО3 открытый в ФИО8 региональном филиале АО «Россельхозбанк» №, расположенном по адресу: ФИО9, 

<

адрес>, б-р Президентский, 

<

адрес>, Министерством сельского хозяйства ЧР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1601155 руб. 23 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 437142 руб. 64 коп., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61090 руб. 69 коп. были перечислены денежные средства в виде субсидий на общую сумму 2 099388 руб. 56 коп., в том числе, из средств федерального бюджета 1 505 085 руб. 92 коп. и из средств республиканского бюджета ФИО8 Республики 594 302 руб. 64 коп., предназначенные на поддержку отдельных подотраслей растениеводства. Полученные незаконно денежные средства ФИО3 похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 2 099388 руб. 56 коп, причинив региональному бюджету ФИО8 Республики и федеральному бюджету Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО3 осуществляя свою трудовую деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: ФИО9, 

<

адрес> Д с января 2008 года и получив за это врем опыт ведения растениеводства, установил личные связи с представителями муниципальных и республиканских организаций, осуществляющих деятельность в сфере растениеводства, основанные на взаимном доверии, из общения с которыми получил сведения о видах субсидий, представляемых сельскохозяйственным товаропроизводителям, а также условиях, необходимых для их получения, вследствие чего, у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, представляемых в виде субсидий в целях личного обогащения. В январе 2019 года, ФИО3 зная о том, что ООО «Эко продукт» учрежденное решением № Единого учредителя от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное по адресу: 

<

адрес>, занимающийся выращиванием зерновых, зернобобовых культур и семян масличных культур, оптовой торговлей зерном с которым он с 2017 года осуществлял сотрудничество нуждается в семенном материале для предстоящего весеннего сева, обратился по телефону к руководителю Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени ФИО24» ФИО18 А.А., с которым был лично знаком, с просьбой зарезервировать за ним имеющиеся в наличии элитные семена яровой пшеницы. Получив согласие на реализацию ему яровой пшеницы «Эстер элита» в количестве 1500 центнеров, по цене 1800 рублей за центнер, на сумму 2700000 рублей и мешков в количестве 3 000 штук, на сумму 40500 руб, а всего на общую сумму 2740500 руб, в один из дней конца января – начала февраля 2019 года, он предложил представителям ООО «Эко продукт» ФИО25 и ФИО5приобрести у него эти семена пшеницы по той же цене. Получив согласие, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время прибыл в ФГБУ ФАНЦ Северо-востока, расположенное по адресу: ФИО9 

<

адрес>, где наделенный в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О крестьянско-фермерском хозяйстве» правом без доверенности действовать от имени фермерского хозяйства, представлять его интересы в отношениях со всеми физическими и юридическими ФИО4, распоряжаться имуществом фермерского хозяйства, заключать сделки от имени хозяйства, издавать приказы и распоряжения, решать иные вопросы касающиеся финансов- экономической и производственно хозяйственной деятельности фермерского хозяйства, в целях совершения хищения денежных средств, выделяемых в качестве субсидий, заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФГБУ ФАНЦ Северо-востока в ФИО4 о продаже ему зарезервированной за ним яровой пшеницы «Эстер элита» на общую сумму 2740500 руб. 

Далее, реализуя свой преступный умысел, в феврале 2019 года, ФИО3 предложил представителям ООО «Эко продукт» произвести оплату приобретаемых семян пшеницы. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на его имя в АО «Россельхозбанк» 

<

адрес> со счета №, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» 

<

адрес> и принадлежащего ООО «Эко продукт» были перечислены денежные средства в сумме 1140500 рублей, 1200000 рублей и 400000 рублей соответственно. В свою очередь, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 рублей денежные средства были перечислены ФИО3 на счет №, открытый в отделении банка России - Национальном банке ФИО8 Республики и принадлежащий ФГБУ ФАНЦ Северо-востока. После перечисления вышеуказанной суммы, на основании накладной № на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ, семена яровой пшеницы, фасованные в мешки по 50 кг., на автомобиле «Камаз» под управлением ФИО37 в шесть рейсов, в течение апреля-мая 2019 года, были перевезены из 

<

адрес> ФИО8 Республики в 

<

адрес> ФИО17 

<

адрес> ФИО8 Республики, где были размещены в складах, находящихся в пользовании ООО «Эко продукт» с целью осуществления данной организацией их посева. При этом, оплата транспортных услуг ФИО37 была осуществлена за счет средств ООО «Эко продукт» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68850 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41000 рублей (всего на сумму 109850 рублей). Одновременно, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 500 рублей, оставшиеся денежные средства были перечислены ФИО3 на счет №, принадлежащий ФГБУ ФАНЦ Северо-востока. 

Таким образом, ФИО3 не понес материальных затрат на приобретение и транспортировку семян яровой пшеницы.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (более точно дата не установлена), в дневное время, между КФХ ФИО3 и ООО «Эко продукт» в ФИО4 ФИО6 был заключен договор субаренды №, на основании которого первый сдал, а второй принял в субаренду земельные участки общей площадью 14871 006 кв.м., расположенные по адресу: ФИО9, 

<

адрес>, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения и арендованные ранее КФХ ФИО3, после чего в этот же период передал их по акту приема-передачи в пользование ООО «Эко продукт». 

Одновременно с описанными действиями, ФИО3, наделенный на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О крестьянско-фермерском хозяйстве», правом без доверенности действовать от имени фермерского хозяйства, заключать сделки, представлять его интересы в отношениях со всеми физическими и юридическими ФИО4, давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками хозяйства, решать иные вопросы, путем обмана и злоупотребления доверием представителей Министерства сельского хозяйства ФИО8 Республики, с целью реализации своего преступного умысла и совершения хищения денежных средств при получении субсидий, установленных Правилами предоставления субсидий из республиканского бюджета ФИО8 Республики на возмещение части затрат в связи с оказанием несвязной поддержки в области растениеводства, утвержденными постановлением ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, в один из дней февраля 2019 года, более точная дата не установлена, в дневное время, предоставил в Министерство сельского хозяйства ФИО8 Республики расположенное по адресу: ФИО9, 

<

адрес>, Президентский бульвар, 

<

адрес>, заявление с просьбой выплатить субсидию из республиканского бюджета ФИО8 Республики на возмещение части затрат на оказание несвязной поддержки в области растениеводства; справку-расчет на получение субсидии; сведения об итогах сева под урожай 2018 года в КФХ ФИО3, где указал посевную площадь без учета многолетних трав в 1316 Га; копию отчета формы №-фермер «сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур» КФХ ФИО3 за 2018 год; обязательство о сохранении (выполнения плана) посевных площадей в ИП КФХ ФИО3, предоставляющие ему право на получение субсидии. 

При этом, ФИО3 достоверно знал, что в течение 2019 года посевом яровой пшеницы заниматься не будет, поскольку приобретенные семена реализованы им в пользу ООО «Эко продукт», а имеющиеся земельные участки сданы той же организации в субаренду. Также, ФИО3 достоверно знал, что не имеет в пользовании земельных участков, площадью не менее 1316 Га, в связи с чем он не соответствует условиям, установленным Правилами предоставления субсидий из республиканского бюджета ФИО8 Республики на возмещение части затрат в связи с оказанием несвязной поддержки в области растениеводства, утвержденных постановлением ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № и не имеет права на получение указанной субсидии. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на основании представленных ФИО3 документов, между Министерством сельского хозяйства ФИО8 Республики в ФИО4 заместителя ФИО2 ФИО72 и КФХ ФИО3, в соответствии с «Правилами предоставления субсидий из Республиканского бюджета ФИО8 Республики на возмещение части затрат в связи с оказанием несвязной поддержки в области растениеводства», утвержденных постановлением ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № было заключено соглашение №, на основании которого последнему из республиканского бюджета ФИО8 Республики предоставлялась субсидия возмещение части затрат в связи с оказанием несвязной поддержки в области растениеводства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, между Министерством сельского хозяйства ФИО8 Республики в ФИО4 заместителя ФИО2 ФИО72 и КФХ ФИО3, в соответствии с «Правилами предоставления субсидий из Республиканского бюджета ФИО8 Республики возмещение части затрат в связи с оказанием несвязной поддержки в области растениеводства», утвержденных постановлением ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № было заключено дополнительное соглашение №, также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, между Министерством сельского хозяйства ФИО8 Республики в ФИО4 заместителя ФИО2 ФИО70 и КФХ ФИО3, в соответствии с «Правилами предоставления субсидий из Республиканского бюджета ФИО8 Республики возмещение части затрат в связи с оказанием несвязной поддержки в области растениеводства», утвержденных постановлением ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № и Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по принятию решений о предоставлении субсидий на поддержку агропромышленного комплекса ФИО8 Республики было заключено дополнительное соглашение №, на основании которых последнему из республиканского бюджета ФИО8 Республики предоставлялась субсидия на возмещение части затрат в связи с оказанием несвязной поддержки в области растениеводства. 

В один из дней конца октября – начала ноября 2019 года, более точная дата не установлена, ФИО3, с целью создания видимости осуществления им деятельности в области растениеводства и сокрытия факта не исполнения данного обязательства о сохранении (выполнения плана) посевных площадей, был сформирован и предоставлен в Министерство сельского хозяйства Чувашкой Республики отчет №-фермер «сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ», где были отражены не соответствующие действительности сведения о том, что общая уборочная площадь ИП КФХ ФИО3 на указанную дату не сократилась, относительно 2018 года и составила 1320 Га, из них яровая пшеница 800Га, просо 120 Га, соя 300 Га и 100 Га многолетние травы на сено. При этом, фактически приобретенные семена яровой пшеницы «Эстер элита» были засеяны и убраны силами и за счет средств ООО «Эко продукт» на площади около 450 Га, арендованных у КФХ ФИО3 и 180 Га, арендованных у КФХ ФИО27 на территории Сыресинского сельского поселения ФИО17 

<

адрес> ФИО8 Республики. 

Таким образом, площадь земельных участков, обрабатываемых КФХ ФИО3 в 2019 года сократилась относительно показателя 2018 года и составила менее 1316 Га. 

На основании представленных ФИО3 документов, на расчетный счет КФХ ФИО3 в ФИО8 региональном филиале АО «Россельхозбанк» № расположенном по адресу: ФИО9, 

<

адрес>, б-р Президентский, 

<

адрес>, Министерством сельского хозяйства ФИО8 Республики были перечислены денежные средства в виде субсидий платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157404 руб. 47 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198646 руб. 66 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3182 руб. 04 коп., на общую сумму 359 233 руб. 17 коп., при этом, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 249 руб. 26 коп., указанная сумма была возвращена ФИО3 на счет Министерства сельского хозяйства ФИО8 Республики, а оставшиеся денежные средства в сумме 318983 руб.91 коп., в том числе, из средств федерального бюджета 299 844 руб. 88 коп. и из средств республиканского бюджета 19139 руб. 03 коп., предназначенные на возмещение части затрат в связи с оказанием несвязанной поддержки в области растениеводства поступили на вышеуказанный счет ФИО3 Полученные незаконно денежные средства в размере 318983 руб. 91 коп. ФИО3 похитил и распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств в крупном размере на общую сумму 318 983 руб. 91 коп, чем причинил региональному бюджету ФИО8 Республики и федеральному бюджету Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях не признал.

По требованиям заявленного потерпевшим гражданского иска, частично признал исковые требования в сумме 200000 руб., в части необоснованного получения субсидии на несвязанную поддержку, так как условия получения этой субсидии им частично были не выполнены, просил приобщить к материалам дела Чек – ордер об оплате иска на возврат субсидии на возмещение части затрат в связи с оказанием несвязанной поддержки в области растениеводства, на сумму 200000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суду показал, что КФХ ФИО3 организовал в 2008 году. До этого работал агрономом и бригадиром в 

<

адрес> дол ФИО17 

<

адрес>, где у него с родителями было совместное предприятие. Переехав в с. ФИО17 зарегистрировал свое КФХ, занимался растениеводческой деятельностью, выращивал зерновые, технические культуры. С ФИО25 познакомился в 2017 году, в то время он занимался выращиванием экологически чистой сельскохозяйственной продукции, ему нужен был партнер в ФИО17 

<

адрес>. Впоследствии познакомился с ФИО5, который представился финансовым ФИО13. ФИО28 появился позже, как специалист, который должен был оказывать помощь со стороны ФИО25 в 2019 году.

В 2018 году совместно с ФИО25 посеяли один участок без гербицидов и пестицидов, продукцию он реализовал. В 2019 году они планировали засеять большую площадь, в связи с чем, ФИО25 как инвестор, обязался финансировать покупку семян, удобрений, ГСМ. С его стороны нужно было представить землю, технику, людей, склады. В 2019 году он, ФИО25, КФХ ФИО27,. решили сеять лен, элитную пшеницу, семена которой приобрести на КФХ ФИО100, так как у КФХ ФИО1 была задолженность по кредитам, ООО « Эко продукт» зарегистрировался в ФИО15 только в 2018 году. Он согласился купить семена, ФИО25 обязался оплатить их покупку, после чего, они договорились с ФИО13 опытной станции в Цивильск, ФИО18 А. о резервировании за ним семян яровой пшеницы сорт «Эстер». После чего, он поехал в Цивильск, где заключил договор поставки семян. ООО «Эко продукт» перечислил денежные средства на расчетный счет КФХ ФИО100, он в свою очередь перечислил их в опытную станцию. Семена из Цивильска перевозил на автомашине Камаз его знакомый ФИО37, на склад в 

<

адрес>, который был арендован им у «Акиг-агро», с которым он сотрудничал ранее. Семена принимал сам, когда его не было, то ФИО25 

ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в Минсельхоз на получение субсидии, собрав пакет документов. В июне 2019 года исходя из того, что семена были приобретены, оплачены, посеяны им, Минсельхоз начал выплачивать ему субсидию, которую они тратили совместно с ООО «Эко продукт». Он сам закупал гербициды, так же приобретал стройматериалы, выплачивал заработную плату рабочим, платил налоги. Субсидия тратилась на общие цели партнеров, все это обсуждали и все делали совместно.

Так как сеялки для посева пшеницы были неисправны, он попросил помочь провести сев техникой фермера ФИО40, тот согласился. Он сам отрегулировал сеялки по норме высева семян, следил за технологией сева, который был завершен в мае 2019 года. С его стороны на севе участвовала и другая техника, а так же работники, которые находились в штате КФХ ФИО100, которые прикатывали посевы, подвозили необходимые материалы, опрыскивали стерню специальными аппаратами, в последствии, в процессе уборки было задействовано два его комбайна. Им была составлена технологическая карта, где было все расписано, что нужно делать, какие работы производить. Опрыскивания, прикатывание посевов проводились на тракторе МТЗ принадлежащем ему, использовался его погрузчик. Протравливатель семян принадлежал «Акиг-агро», он с ними договаривался об аренде, по устной договоренности. В процессе сева так же участвовал ФИО25, ФИО28, а так же рабочие: ФИО92, ФИО81, которым он платил за работу. На уборке урожая на комбайне работал ФИО83, который так же находился в штате КФХ ФИО100. Всем работникам он выплачивал заработную плату и отчислял за них налоги. Кроме этого, совместно с ООО «Эко продукт» они выращивали лён. Сам он лично принимал участие и в севе и уборке урожая с самого начала и до конца. ФИО102 ему помогал, но часто уезжал по своим делам, ФИО28 помогал подвозить рабочих. Все работники питались в кафе ИП ФИО10 А, с которым он заключил договор, оплачивал обеды. ГСМ частично покупал он, частично закупал ООО «Эко продукт». Когда солярка заканчивалась, ему приходилось заказывать и оплачивать ее из средств полученной субсидии.

О партнерских отношениях разговор шел еще в 2018 году, в устной форме. В феврале 2019 года, ФИО25 привез соглашение (договор) о разделе продукции, предложил подписать данный договор, он подписал. При этом, ФИО25 пояснил, что договор нужно отвезти в 

<

адрес>, для его подписания ФИО6, но до настоящего времени договор не подписан. По условиям партнерства оговаривали раздел продукции 50х50, за вычетом произведенных затрат.

Договор на поставку семян пшеницы между КФХ ФИО3 и ООО «Экопродукт» 34 П был подписан им в феврале 2020 года. Так как в 2020 году они планировали работать совместно, то для проведения посевных работ хотели взять кредит в АО «Россельхозбанк». ООО «Эко продукт» взять кредит не могло, так как у них не было отчета за финансовый год. Вместе с ФИО25 они поехали в центральный офис АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес>. Их направили в дополнительный офис АО Россельхозбанк в 

<

адрес>, куда они поехали втроем: он, ФИО25 и ФИО5, где встретились с ФИО82 ФИО25 и ФИО5 он представил как партнеров. Она пояснила, что для получения кредита, у КФХ ФИО100 не должно быть задолженности перед любой организацией. Такая задолженность у него перед ООО »Экопродукт» имелась, образовалась в связи с тем, что ООО «Эко продукт» перечислял ему денежные средства за удобрения, семена и другие расходы весной 2019 года, ее нужно было закрыть взаимозачетом. Он сказал об этом своему бухгалтеру ФИО56, она созвонилась с ФИО82 и уточнила все обстоятельства. Она позвонила Финансовому ФИО13 общества ФИО5 и объяснила, что для того, чтобы банк одобрил кредит, необходимо предоставить документы, подтверждающие отсутствие задолженности у КФХ ФИО100 перед ООО «Эко продукт». Они договорились составить документы, в соответствии с которыми вся задолженность КФХ ФИО100 перед ООО «Эко продукт» должна быть закрыта товарным зерном, урожая 2019 года. ФИО5 сказал, что они подготовят все необходимые для банка документы, а ему их нужно подписать.

В начале февраля 2020 года была назначена встреча в офисе ООО «Эко продукт» расположенном по адресу: с. ФИО17, 

<

адрес>. ФИО56 заболела и не могла поехать на встречу, поэтому он поехал один, зная о том, что ФИО5 и ФИО56 договорились какие именно документы необходимо подготовить. ФИО5 передал ему, а он подписал договор поставки проса, договор поставки минеральных удобрений, договор купли-продажи сеялки и договор поставки семян пшеницы № П от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО56 отправила в Россельхозбанк на рассмотрение ФИО82, которая изучив его сказала, что её не устраивает договор поставки семян № П, после чего он пошел консультироваться с юристом администрации ФИО85 по этому договору. Он ему пояснил, что ему не понятен данный договор, так как в нем были указаны не элитные семена, а элитная репродукция. На тот момент у него тоже появились сомнения в том, что задолженность они планировали закрыть товарным зерном. Подписывая договор № П в феврале 2020 года он считал, что продает ООО «Эко продукт» урожай выращенный совместно из семян элитной пшеницы, т.е. уже с полученного урожая.

О договоре субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, он услышал от ФИО25 Так как тот хотел выращивать экологически чистую продукцию, ему необходимо было получить сертификат. Для того, чтобы получить его, необходимо иметь в собственности землю, в связи с чем он предложил ему подписать формальный договор субаренды, пояснив, что это необходимо для комиссии, которая будет выдавать сертификат. Договор будет формальным и на земле по прежнему будет работать он.

К концу 2019 года, у них появились разногласия. Чтобы не потерять землю, ему пришлось обратиться с иском в Арбитражный суд ЧР, так как у него не было другого выбора, ООО «Эко продукт» добровольно передавать землю отказывался. 

В начале 2020 года отношения с ООО «Эко продукт» испортились. Нужно было думать о севе и он обратился в Арбитражный суд о расторжении этого договора, при этом, доводил до суда, что этот договор фиктивный. Об этом ставил в известность и комиссию, которая проверяла его по субсидии. Он юридически не грамотен, поэтому сам договор не оспаривал в суде.

Договор субаренды земельного участка, был подписан им в конце мая 2019 года, после подачи им документов в Минсельхоз. Где-то ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО28, до этого звонил ФИО25, пояснили, что приедет комиссия, нужно её встречать им нужен этот договор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 приехал к ним в офис, привез экземпляр договора, пояснил, что его нужно подписать, он подписал, кто данный договор подписал с другой стороны не знает, видел только подпись, расшифровки не было. - Акт приема-передачи земельного участка не подписывал и его не видел.

В 2019 году совместно сеяли пшеницу, лён и сою. Он для себя сеял просо, овес для скота. В пользовании КФХ ФИО100 в 2019 году находилось 1300 га, но если взять земли пайщиков, земли находящиеся возле Суляково, Никулинском сельском поселении, то получится больше.

Земли дольщиков Напольновского сельского поселения составляют около 1100 га, они находятся в долгосрочной аренде. По условиям аренды он выдает каждому дольщику по 100 кг зерна и оплачивает земельный налог. В 2019 году данные условия были выполнены, зерно раздал, земельный налог оплатил. 

Всего, 800 га должны были засеяны элитными семенами на землях Напольновского сельского поселения, но в связи с тем, что часть земель не подошла, так как были засорены сорняками, около 300 га, они вместе с ФИО25, ФИО27, какую-то часть элитных семян решили посеять на полях ФИО27 По норме высева семян 180-200 кг на 1 га их должно было хватить на 800 га, но в процессе высева, сеялка сбилась и норма высева увеличилась, семян хватило только на это количество 500 га на землях Напольновского сельского поселения и чуть более 100 га на землях ФИО27 в Сыресинском сельском поселении. ФИО25 продавал выращенное зерно сам, так как договоре о партнерстве имеется пункт - эксклюзивное право на продажу имеет ООО «Эко продукт». 

Вину не признает, так как приобретал семена пшеницы сам, для себя, сеял на своей земле, убирал урожай сам, неся затраты по выполнению комплекса работ, что включает в себя приобретение ГСМ, запасных частей, оплату труда и иные расходы с привлечением третьих ФИО4, соответственно, в данном случае выполнил все условия для получения субсидии. Полагает, что при нарушении получателем субсидии взятых на себя обязательств, субсидия подлежит возврату. Следовательно, согласно п.2.13 Правил предоставления субсидий на поддержку отдельных подотраслей растениеводства, это указывает на гражданско-правовой характер данного спора. По делу не имеется доказательств, что он при получении субсидии скрыл тот факт, что продал семена элитной пшеницы, а так же скрыл факт того, что имеющиеся земельные участки сданы им в ООО «Эко продукт» в субренду. Данные договора были подписаны задним числом. Договор субаренды в мае 2019 года, договор поставки семян в феврале 2020 года. На момент заключения соглашения между Министерством с/х ЧР и КФХ ФИО3 о получении субсидии от ДД.ММ.ГГГГ, ни договора субаренды, ни договора поставки семян № П, фактически не было. Кроме того, оригинал договора субаренды имеющийся в деле в качестве вещественного доказательства, имеет признаки подделки, так как подпись от имени ФИО6 в нем отличается от ее подписи в копиях договоров субаренды, находящихся в т.1 л.д. 35, т.3 л.д. 106, т.6 л.д. 240. Все обвинение построено на свидетельских показаниях, которые противоречивы. Оригинала Акта приема-передачи земельных участков в деле нет. Использование семян, являющиеся охраняемым законом селекционным достижением, должно быть подтверждено документами, а не свидетельскими показаниями. 

Они были партнерами: он, ФИО25 и ФИО27, соответственно сеяли пшеницу как в Напольновском сельском поселении, так и в Сыресинском сельском поселении. Основным подтверждением того, что семена были засеяны им является Акт опробации посевов от ДД.ММ.ГГГГ, площадь 348 га. Имеется протокол испытаний семян семенной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ выданный ему. В статистику первоначально было поданы сведения о севе на 800 га, но на данных площадях они посеять не смогли, так как не хватило семян. Внести изменения в отчет забыли, у него было много работы, он не досмотрел, не доработала бухгалтер, не направила точные сведения в статистику. Это подтверждается показаниями ФИО27 ФИО21 Е, ЯнковскогоА, ФИО39, ФИО82 Его участие в посадке и уборке пшеницы, участие в приобретении ГСМ, выплате зарплаты, привлечения сврей техники, подтвердили свидетели: ФИО84, ФИО41, ФИО88, ФИО46, ФИО89, ФИО86, ФИО48, ФИО94, ФИО83 Деньги на покупку семян ему были предоставлены ООО»Экопродукт», но перепродажи семян не было, а договор поставки семян №-П от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

Суд допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает вину ФИО3 в объеме предъявленного ему обвинения полностью доказанной.

Его вина в том, что он незаконно получил субсидии, не понеся материальных затрат на приобретение, транспортировку, посев, уход и уборку семян яровой пшеницы «Эстер, а так же незаконно получил субсидии, скрыв, что нарушил взятые на себя обязательства по сохранности (не сокращению) посевных площадей к предыдущему году, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, согласуются друг с другом, противоречий не имеют, а так же иными имеющимися в деле доказательствами. 

Так, представитель потерпевшего ФИО79 суду показал, что в конце февраля 2020 года состоялась выездная плановая проверка Минсельхоза в 

<

адрес>. По результатам проверки, было установлено, что по направлению предоставления субсидий по Постановлению № ФИО2 ЧР, Приложение № Правила в области поддержки растениеводства, установлено, что в течение 2019 года ФИО3 была предоставлена субсидия по данному направлению деятельности в части приобретения элитных семян «Эстер-элита». На основании заключенного соглашения ему была предоставлена субсидия в размере 2099 388,56 руб. Кроме того, по направлению, несвязанной поддержки, по Постановлению № утвержденному ФИО2 ЧР ему была предоставлена субсидия в размере 318983,91 рублей. 

Вместе с тем, в ходе проверки было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор субаренды с ООО «Эко продукт» и передал в субаренду земельные участки общей площадью 1487 га. Кроме того, реализовал приобретенные семена «Эстер-элита» ООО «Эко продукт», что подтверждалось предоставленными документами. По результатам проверки, в акте от ДД.ММ.ГГГГ было отражено, что ФИО3 необоснованно получил указанную сумму поддержки по данным направлениям и было принято решение о необходимости предъявления требования о возврате указанных средств в Республиканский бюджет, о чем был извещен ФИО3, однако он субсидии в добровольном порядке не возвратил. 

Решение было принято Минсельхозом из того, что ФИО3 были представлены договора субаренды, платежные документы на реализацию семян. Порядок получения субсидии на возмещение части затрат на развитие элитного семеноводства регламентирован Правилами предоставления субсидий из республиканского бюджета на развитие элитного семеноводства, утвержденными Постановлением ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления субсидий». Одним из основанных критериев получения данной субсидии является приобретение предприятием АПК элитных семян соответствующего сорта у семеноводческого хозяйства, имеющего лицензию на реализацию элитных семян. Основанием получения субсидии является заявление на выплату субсидии, договор поставки семян, документы, подтверждающие сортовые качества семян, документы подтверждающие оплату и товарная накладная на поставку семян, справка о качестве семян, заверенная представителем Россельхозцентра, технологическая карта с отражением затрат на возделывание данной культуры, а также форма статистического отчета «форма №-Фермер» (об итогах уборки урожая) за предыдущий год. 

Порядок получения субсидии на возмещение части затрат на несвязанную поддержку регламентирован Постановлением ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления субсидий из республиканского бюджета ЧР на возмещение части затрат в связи с оказанием несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства. Одним из основных критериев получения данной субсидии является не сокращение посевных площадей к уровню прошлого года, о чем заключается соглашение между получателем субсидии и Министерством сельского хозяйства. Основанием получения субсидии является заявление на предоставление субсидии, отчеты «2-фермер» (об итогах уборки урожая) за предыдущий год и «1-фермер» о севе под урожай текущего год, акты расхода семян, протоколы испытаний семян, обязательство о не сокращении посевных площадей. При этом сельхоз товаропроизводитель обязан лично нести затраты по выполнению комплекса работ по обработке земли, севу, уходу за посевами и уборке урожая, что включает в себя приобретение ГСМ, запасных частей, расходы на оплату труда и другие расходы, что и компенсируется за счет данной субсидии. 

ФИО3 в Минсельхоз были представлены необходимые документы. Получатель субсидии должен отвечать за достоверность представленных сведений.

В представленном договоре субаренды, конкретно были указаны участки, общей площадью более 1000 га, которые он передал в субаренду ООО «Эко продукт». Отсюда был сделан вывод, что данные участки ФИО3 не засевались. Из предыдущих посевных площадей, которые он указывал в отчетах, Минсельхоз сделал вывод, что ФИО100 не выдержал критерий, посевные площади уменьшились, под данную программу он не подпадал, поэтому было принято решение о взыскании указанных средств, как необоснованно полученных. 

В рамках уголовного дела Минсельхоз предьявил ФИО3 гражданский иск, который он просил удовлетворить и взыскать в пользу Министерства сельского хозяйства ФИО8 Республики сумму похищенных средств бюджета ФИО8 Республики в размере 2418372 руб. 47 коп. 

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что он работает в должности консультанта отдела бухучета и ревизионной работы Минсельхоза Чувашии, проверяет целевое использования средств государственной поддержки, предоставленных сельхоз товаропроизводителям ЧР 

В феврале 2020 года им, совместно со специалистами Минсельхоза Чувашии была проведена плановая проверка соблюдения порядка использования средств государственной поддержки, выделенных КФХ ФИО3 на возмещение части затрат на развитие элитного семеноводства в размере 2 099 388,56 руб., на оказание несвязанной поддержки - 318 983,91 руб., грант на развитие семейной животноводческой фермы - 10 000 000 руб. В ходе проведения проверки целевого использования средств, выделенных на возмещение части затрат на развитие элитного семеноводства и на оказание несвязанной поддержки, было установлено: в 2019 году главой КФХ ФИО3 в Министерство сельского хозяйства ФИО8 Республики представлены следующие отчеты: форма №- Фермер «Об итогах сева» и №-Фермер «О сборе урожая сельскохозяйственных культур» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Так, в отчете (форма №-Фермер) за 2019 год главы КФХ ФИО3 общая посевная площадь составила 1320 Га, из них яровая пшеница 800 Га, просо 120 Га, соя 300 Га, многолетние травы 100 Га. В отчете (форма №-Фермер) за 2019 год главы КФХ ФИО3 указаны те же самые показатели.. Указанные отчеты составлены и подписаны КФХ ФИО3 

Кроме того, им в министерство сельского хозяйства были представлены следующие документы для возмещения части затрат на оказание несвязанной поддержки: заявление, справка-расчет, обязательство о не сокращении посевных площадей, акты расхода семян, протоколы испытаний семян, отчет (форма №-Фермер) за 2018 год. Также в министерство сельского хозяйства им предоставлены документы для возмещения части затрат на приобретение элитных семян: заявление, справка-расчет КФХ, сведения об итогах сева под урожай 2018 года, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 740 500 рублей; накладная на отпуск материалов на сторону, платежные поручения, отчет (форма №-Фермер), технологическая карта на возделывание яровой пшеницы сорта «Эстер».

В результате проверки вышеуказанных документов и документов, представленных КФХ ФИО3 выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ глава КФХ ФИО3 перепродал в пользу ООО «ЭКО продукт», приобретенные им с использованием государственной поддержки семена яровой пшеницы сорта «Эстер», что делать, согласно Правилам, категорически запрещено. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КФХ ФИО3 и ООО «ЭКО продукт» был заключен договор субаренды земельных участков общей площадью 14871 006 га, на основании которого глава КФХ ФИО3 передал в субаренду ООО «ЭКО продукт» земельные участки, расположенные на территории Напольновского сельского поселения. 

Таким образом, установлен факт необоснованно полученных средств государственной поддержки в 2019 году главой КФХ ФИО3 на развитие элитного семеноводства в размере 2 099 388,56 рублей, в том числе из федерального бюджета 1 505 085,92 рублей, из республиканского бюджета 594 302.64 рублей. 

Также установлен факт необоснованно полученных средств государственной поддержки в 2019 году главой КФХ ФИО3 на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства в размере 318 983,91 рублей, в том числе из федерального бюджета 299 844,88 рублей, из республиканского бюджета ФИО8 Республики 19 139,03 рублей. При установленных обстоятельствах государственная поддержка главе КФХ ФИО3 не полагалась. По условиям Правил предоставления субсидии на элитное семеноводство КФХ ФИО3 должен был приобрести семена яровой пшеницы сорта «Эстер» на собственные средства и не вправе был реализовывать приобретенные семена третьим ФИО4. КФХ ФИО3 обязан был сам произвести посев и уборку урожая пшеницы. Кроме того, при передаче земельных участков в субаренду ООО «ЭКО продукт» глава КФХ ФИО3 нарушил взятые на себя обязательства по сохранности (не сокращению) посевных площадей по сравнению с 2018 годом.

Фактически, на момент обращения главы КФХ ФИО3 в Минсельхоз Чувашии для получения субсидий, он уже не имел посевных площадей и приобретенных семян яровой пшеницы сорта «Эстер», и при таких обстоятельствах субсидия КФХ ФИО3 не полагалась. 

По факту продажи элитных семян ООО «Эко продукт», ФИО3 пояснил, что этот договор является фиктивным, его попросили составить данный договор. Семена посеял и собрал урожай он. В ходе данной проверки так же был выявлен договор субаренды земельных участков переданных КФХ «ФИО100» ООО «Эко продукт». Он этого не отрицал, указывая, что договор субаренды составлен только на бумаге, фактически все земельные участки засевались и обрабатывались КФХ «ФИО100». 

Для проверки этого, он пригласил в администрацию района представителя ООО «Эко продукт» ФИО25, который подтвердил, что ФИО3 семена продал им, землю передал в субаренду, которую обрабатывает он, платит арендную плату. В подтверждение представил договор поставки семян и накладную, на которых имелись все реквизиты, даты, подписи. Копии этих документов представила так же начальник сельского хозяйства администрации района ФИО30 Яровая пшеница «Эстер-элита», от семян пшеницы сорт «Элитная репродукция» не отличается ни чем, это название одних и тех же семян. Проверка проведена по представленным документам. У него в распоряжении были отчеты Фермер-1 и Фермер-2, а так же договоры субаренды земельных участков. Результаты проверки он докладывает руководству, в адрес нарушителя направляется претензионное письмо, если сумма субсидий не возвращается, Минсельхоз выходят с иском в суд. Все Акты проверок направляют в Прокуратуру, МВД. О том, что у ФИО3 имеются дополнительные земельные участки, либо еще какие -то договора аренды, дополнительные документы, он не представлял. 

Свидетель ФИО31 суду показала, что работает в должности главного специалиста-эксперта ревизионной работы Минсельхоза Чувашии.

ФИО3 обратился к ней ДД.ММ.ГГГГ с пакетом документов для получения государственной поддержки на элитное семеноводство. Представил: заявление, справку расчет КФХ, сведения об итогах сева под урожай 2018 года, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 740 500 рублей; накладную на отпуск материалов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, отчет (форма №-Фермер), технологическую карту на возделывание яровой пшеницы сорта «Эстер». Все документы соответствовали перечню, ею был произведен расчет субсидий и справка - реестр была направлена в Минсельхоз Чувашии. Данная сумма согласовывается с Минсельхозом, они перепроверяют расчеты и принимается решение о предоставлении субсидий. Впоследствии, если семена были посеяны, хозяйство предоставляет Акт высева семян по факту сева. Далее, между КФХ ФИО3 и Минсельхозом Чувашии было заключено соглашение о предоставлении субсидии от ДД.ММ.ГГГГ №. В последующем, денежные средства на общую сумму 2 099 388,56 рублей несколькими частями были перечислены на лицевой счет КФХ ФИО3 Обычно денежные средства перечисляются в месяц обращения, где-то в 20-х числах каждого месяца. Данные о количестве засеянных гектаров предоставляет получатель субсидии, но они перепроверяют с данными имеющимися в семенной инспекции, они делают расчет, соответствуют ли гектары количеству высеянных семян. По КФХ «ФИО100» таких вопросов не возникало.

Качество семян подтверждается сертификатом, который выдает организация, продающая семена. Сертификат предоставляется в Россельхозцентр, который находится в с. ФИО17, ее руководитель ФИО20 Т.Н. На основании данного сертификата дается справку о качестве семян, которая так же прикладывается к пакету документов. В 2019 году они запрашивали стат отчет Фермер-ДД.ММ.ГГГГ год.

Субсидия несвязанной поддержки предоставляется из расчета на 1 га посевных площадей. В 2019 году субсидия по несвязанной поддержке выплачивалась за посевные площади 2018 года. Основным условием для получения данного вида поддержки является сохранение посевных площадей. Нужно посеять зерновых и кормовых культур не меньше по площади, чем в предыдущем году.

ФИО3 обратился к ней в начале февраля 2019 года, предоставил пакет документов, согласно перечня по несвязанной поддержке. Правительство выдает общую субсидию на все затраты, весь комплекс агропосевных работ, которая выдается только на обработанные посевные площади. 

ФИО3 в органы статистики были представлены следующие отчеты: форма №-Фермер «Об итогах сева» и №- Фермер «О сборе урожая сельскохозяйственных культур» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, При этом, в отчете (форма № -Фермер) за 2019 год главы КФХ ФИО3 общая посевная площадь составила 1320 Га, из них яровая пшеница 800 Га, просо 120 Га, соя 300 Га, многолетние травы 100 Га. В отчете (форма №-Фермер) за 2019 год были отражены такие же сведения. В феврале 2019 года главой КФХ ФИО3 в ее адрес были представлены следующие документы для возмещения части затрат на оказание несвязанной поддержки: заявление, справка-расчет, обязательство о не сокращении посевных площадей, акты расхода семян, протоколы испытаний семян, отчет (форма №-Фермер) за 2018 год. По представленным документам ею была произведена проверка на их соответствие предъявляемым требованиям и произведен расчет полагаемой субсидии, после чего, между Минсельхозом и КХФ ФИО3 было заключено соглашение о предоставлении субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем денежные средства были перечислены на лицевой счет КФХ ФИО3 на общую сумму 318 983,91 руб.

В феврале 2020 года 

<

адрес> был включен в плановую проверку, которая проводится каждые три года, КФХ «ФИО100» так же был включен в план проверки. В ходе проверки были выявлены не соответствия. Семена, которые якобы были посеянные КФХ «ФИО100» в 2019 году были до этого перепроданы. Так же по их запросу, бухгалтером КФХ «ФИО100» были представлены документы по аренде и субаренде земельных участков. Изучив их они поняли, что все земли КФХ «ФИО100» были переданы в субаренду ООО «Эко продукт». Так как земли были сданы в субаренду, КФХ «ФИО100» не выполнил условия сохранения посевных площадей, в связи с чем, он не имел права являться получателем данного вида субсидии, следовательно, государственные деньги нужно возвращать.

Тот факт, что КФХ «ФИО100» перепродал элитные семена, до администрации довело ООО «Эко продукт», администрация сообщила об этом ревизору ФИО29 После чего представители ООО «Эко продукт» представили все договора, в том числе и по продаже элитных семян. Если семена проданы, то субсидия не положена, так как они субсидируют затраты товаропроизводителей. В этом случае, фактически КФХ «ФИО100» затраты не понесло. По несвязанной поддержке КФХ «ФИО100» не выполнил условия сохранения площадей, не сохранил посевные площади к уровню прошлого года, поэтому сумма субсидии должна быть взыскана.

По элитному семеноводству основными документами являются договор купли-продажи и сертификат качества семян, еще нужен Акт расходования семян. После совершения сделки документы могут предоставляться в любом месяце. Данный Акт о расходовании именно элитных семян КФХ «ФИО100» предоставлял. 

Посевные площади 2018 года субсидируются в 2019 году. ФИО3 за субсидией обратился в феврале 2019 года, в обоснование предоставил документы за 2018 год. В том случае, если площади земельных участков не сохранены в полном объеме, субсидия возвращается в полном объеме. Минсельхоз обращался к КФХ «ФИО100» с требованием о возврате субсидии в связи с полным или частичным сокращением площадей, произошедшем после получения субсидий, направлял в адрес КФХ «ФИО100» письмо, о возврате средств. Ранее КФХ «ФИО100» был всегда на хорошем счету, пользовался господдержкой, в виде получения субсидий. С условиями предоставления субсидий он был знаком, они неоднократно озвучивались на совещаниях, агрономических конференциях. Они смотрели по отчету Фермер-2, сохранены ли данные площади или нет. Выяснилось, что он не сохранил их в полном объеме, значит, обязан и возвратить субсидию в полном объеме.

Акт расходования семян считается достаточным основанием полагать, что семена ушли по назначению. Отчет Фермер-2 так же по данной субсидии не является подтверждающим документом, данный отчет они запрашивают для получения субсидии по не связанной поддержке. 

Свидетель ФИО30 суду показала, что занимает должность заместителя главы администрации ФИО17 

<

адрес>. В 2020 году в администрацию поступила информация от КФХ «ФИО100» и ООО «Эко продукт» о том, что они не могут договориться по поводу аренды земли. В феврале 2020 года, они выехали в 

<

адрес>, где в администрации сельского поселения была организована встреча всех заинтересованных ФИО4, где ФИО25 заявил, что ФИО3 продал семена элитной пшеницы «Эстер» ООО «Эко продукт». 

О том, что в 2019 года глава КФХ ФИО3 являлся участником программы по возмещению затрат на развитие элитного семеноводства она знала, так как весной 2019 года он сдавал отчет, об итогах сева, где было указано, что он посеял 800 га пшеницы. Все земли, которые он арендовал у граждан 

<

адрес> были засеяны. В течении года она несколько раз посещала КФХ «ФИО100», в период уборочных работ. Видела, что на этой земле работали те же работники, что и всегда: ФИО84, ФИО22. Каждое утро, в течение всего сезона, Отдел сельского хозяйства администрации ФИО17 

<

адрес> собирал оперативную информацию от хозяйств района: сколько га засеяно, сколько га убрано, сколько га намолочено, такую же информацию передавал и ФИО3Она запросила информацию по семенам и ей были представлены копии документов на продажу семян, заключенному между КФХ «ФИО100» и ООО «Эко продукт», платежные поручения по перечислению денежных средств за приобретенные элитные семена. В них все сходилось: сорт, количество, сумма с теми данными, которые были указаны в договоре покупки семян между КФХ «ФИО100» и опытным хозяйством. При этом, ФИО3 ей пояснял, что он продавал ООО «Эко продукт» другие семена.

В 2019 году главой КФХ ФИО3 в органы статистики были представлены следующие отчеты: форма № -Фермер «Об итогах сева» и №- Фермер «О сборе урожая сельскохозяйственных культур» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Так, в отчете (форма №-Фермер) за 2019 год главы КФХ ФИО3 общая посевная площадь составила 1320 Га, из них яровая пшеница 800 Га, просо 120 Га, соя 300 Га, многолетние травы 100 Га. В отчете (форма №-Фермер) за 2019 год были указаны такие же данные. Фактически же выяснилось, что переуступка права аренды земельных участков между КФХ «ФИО100» и ООО «Эко продукт» была произведена в марте 2019 года, земля была передана в субаренду ООО «Эко продукт» до ДД.ММ.ГГГГ. Договор субаренды был где-то на 1 320 га, это были все земли, которые были арендованы КФХ «ФИО100» на территории Напольновского сельского поселения, т.е. земли долевиков. Кроме них, у КФХ «ФИО100» в аренде находилось около 200 га земель на территории Никулинского сельского поселения и 50 га на территории ФИО17 сельского поселения.

В феврале 2020 года, во время совещания в администрации сельского поселения, ставился вопрос о не выплате ФИО3 долевикам арендной платы. Представители ООО « Эко продукт» говорили, что ФИО3 не хочет продлевать с ними договор аренды, так же сообщили, что ФИО3 продал им элитные семена, а договор субаренды земли у них закончился в феврале 2020 года. ФИО3 пояснил, что сам будет обрабатывать эту землю, так как договор субаренды закончился, он не намерен его продлевать. 

О том, что были заключены, подписаны договора поставки семян между КФХ «ФИО100» и ООО «Эко продукт» и договор субаренды № ей стало известно в январе-феврале 2020 года, когда закончилась субаренда земли. О том, что ему подсунули этот договор ФИО3 не говорил. Ей известно, что в период посевных работ в 2020 году постоянно возникала конфликтная ситуация между КФХ «ФИО100» и ООО «Эко продукт. На тот момент договор субаренды между КФХ «ФИО100» и ООО «Эко продукт» закончился ДД.ММ.ГГГГ, но представители ООО «Эко продукт» настаивали, что договор может расторгаться только по обоюдному согласию сторон. Весной 2020 года поля были засеяны ООО «Эко продукт» 

Свидетель ФИО25 суду показал, что с апреля 2018 года работает в должности коммерческого ФИО13 ООО «ЭКО продукт», зарегистрированного по адресу: ФИО9, с. ФИО17, 

<

адрес>. ФИО13 Общества является его супруга ФИО6, она же учредитель. Он действует в интересах общества на основании доверенности. С ФИО3 познакомился в 2017 году. В 2018 году он предложил ФИО3 партнерские отношения по ведению растениеводства. Между ними была достигнута устная договоренность о вложении его денежных средств для ведения совместной деятельности, в том числе на приобретение семян. ГСМ, средств защиты растений, оплата аренды земельных участков. Со стороны ФИО3 должна была использоваться техническая база КФХ ФИО3 ФИО3 пояснил ему, что вся техническая база, находящаяся в 

<

адрес> принадлежит ему, однако в 2020 году выяснилось, что она принадлежит ООО «Акиг агро». В 2018 году Обществом были арендованы земельные участки сельскохозяйственного назначения на территории ФИО17 

<

адрес>, у администрации ФИО17 

<

адрес>, у КФХ ФИО3 и ООО «Акиг агро». Они были засеяны, собран и реализован урожай. У ФИО3 были арендованы в апреле 2018 года земельный участк общей площадью 144 гектара, с кад №, на территории Напольновского сельского поселения, так же заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же, были арендованы на основании договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 11 месяцев земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 14 871 006 га.

В январе 2019 года они решили приобрести элитные семена пшеницы, из расчета засеять 700 га. ФИО3 оказал ему в этом содействие, забронировал семена, сорта «Эстер», которые были закуплены и вывезены из 

<

адрес>. Для приобретения указанных семян ФИО3 потребовал провести оплату семян через его КФХ. Далее между главой КФХ ФИО3 и ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока был заключен договор на покупку яровой пшеницы сорта «Эстер» в количестве 150 тон, на общую сумму 2 740 500 рублей, которые он реализовал ООО «Эко продукт». Для их оплаты, через несколько дней по достигнутой ранее договоренности с расчетного счета ООО «Эко продукт» на расчетный счет КФХ ФИО3 были перечислены несколькими платежными поручениями денежные средства. Договором поставки семян занимался ФИО5 Договор поставки семян 34 П, копия накладной, поручения об оплате, те. все первичные документы были переданы ФИО100 Они приобрели данные семена, чтобы возделывать землю, которую взяли в аренду. Доставку семян организовал ФИО3, они оплатили работу водителя. Семена пшеницы выгрузили на складах ООО «Акиг-агро», он сам принимал семена, в настоящее время данные склады выкупил КФХ «ФИО5».

Семена пшеницы были посеяны на площади 640 га. Из них площадь - 220 га засевал КФХ ФИО27 своей техникой возле села Раздольное, оплата ему за это прошла взаимозачетом. В период уборочных работ так же использовался комбайн ФИО27, пшеницу перевозили на склады в 

<

адрес>. На посевных работах в 

<

адрес> они задействовали наемную технику ФИО86, у него имеется агратор, т.е. посевной комплекс. На технике ФИО86 работали: ФИО41, ФИО89, зерно на автомашине «Камаз» перевозил ФИО84 Оплату с ними за работу, покупку ГСМ производили они. ФИО3 сеял на своем поле просо, используя их сеялку.

Уборочные работы по сбору урожая пшеницы в 

<

адрес>, так же проводили они. Ими был приобретен один комбайн, второй комбайн они выкупили по договору у ФИО3, один комбайн ФИО3 был на уборке. Так же, на уборке урожая на Напольновских полях ими нанимались наемные рабочие: ФИО48, ФИО54, ФИО87, ФИО84, ФИО94, заработную плату данным работникам так же выплачивал ООО «Эко продукт». Зерно складировалось на складах в 

<

адрес>, впоследствии было реализовано ими на внутреннем рынке.

К выращенному урожаю элитной пшеницы отношение ФИО3 не имел. У него были просьбы, выделить ему небольшое количество зерна из этой массы для долевиков. Договор субаренды земельных участков заключенный между КФХ «ФИО100» и ООО «Эко продукт» был заключен в тот же период времени, когда приобреталась пшеница, т.е. до начала посевных работ, иначе он не стали бы вкладывать денежные средства на приобретение зерна, если бы у него не было в наличии земли. Договор субаренды был подписан ФИО3 и его супругой до начала посевных работ и был направлен с курьером, или был выслан с электронного почтового ящика ФИО100 Татьяны на электронную почту его жены - ФИО6, в 

<

адрес>. Договор от ООО «Эко продукт» был подписан ею. ФИО3 по договору субаренды была установлена арендная плата в размере 15-20 тысяч руб. ежемесячно, которая перечислялась какое-то время, но в связи с тем, что он пред ними накопил большие долги, около 1 млн. 200 тыс, было принято решение арендные платежи не производить. 

ФИО3 должен был в счет арендной платы выдавать пайщикам зерно, но этого не делал, люди были недовольны. Он несколько раз обращался к нему с просьбой продать зерно, чтобы расплатиться с пайщиками. За 2019 год арендная плата пайщикам выдавалась ООО «Эко продукт». По данному поводу в администрации села проводилась встреча, с участием главы района, других должностных ФИО4, где выяснилось, что ФИО3 получил субсидию на приобретение элитной пшеницы, так же то, что земельные участки были им сданы в аренду ООО «Эко продукт». Когда в отношении КФХ «ФИО100» стала проводилась проверка, они представили имеющиеся у них документы.

В арбитражном суде, по иску КФХ ФИО3 к ним, было рассмотрено несколько дел, касающихся в том числе договора субаренды, где на него, как на действующий в обоснование своих требований ссылался ФИО3 Это указывает на то, что договор субаренды земельных участков является действительным. 

В 2018 году у них с ФИО3 были доверительные отношения, но какого либо договора по поводу установления партнерских отношений ни с ним, ни с ФИО27 не заключалось, как и соглашения о разделе продукции. В 2019 году с ФИО3 заключался договора субаренды земли, поставки семян пшеницы, так же был заключен письменный договор на покупку сеялки. Ему известно, что договор поставки семя и субаренды земельных участков подписаны с двух сторон, составлял их ФИО5

Свидетель ФИО6 суду показала, что она является генеральным ФИО13 ООО «Эко продукт». Общество занимается выращиванием зерновых, зернобобовых культур и семян масличных культур, оптовой торговлей зерном. С 2018 года они стали сотрудничать с КФХ ФИО3, закупали у него лен. Непосредственно с ФИО3 контактировали ее супруг - ФИО25, занимающий должность коммерческого ФИО13 общества, и представитель по доверенности - ФИО5. В начале 2019 года было принято решение о посеве элитной яровой пшеницы по земельных участках, расположенных на территории Напольновского сельского поселения. В марте-апреле 2019 году была произведена закупка элитной яровой пшеницы. Был составлен договор покупки семян между ООО «Эко продукт» и КФХ «ФИО100». Примерно в это же время, чтобы произвести посев данных семян с КФХ «ФИО100» был заключен договор субаренды земельных участков, договор был подписан ею. Дату не помнит, была весна, конец марта или начало апреля 2019 года, этим вопросом занимался ФИО5 За семена пшеницы, они внесли платежи в 3 этапа, в счет оплаты на расчетный счет КФХ «ФИО100». Договор субаренды земельных участков она подписывала в 

<

адрес> в двух экземплярах, на них имелась печать КФХ ФИО100, один экземпляр оставила у себя, второй отправила в с. ФИО17. Пшеница покупалась, приобреталась примерно в те же даты, что и были арендованы земельные участки, т.е весной 2019 года. Был ли при этом составлен Акт приема передачи земельных участков не помнит. Семена пшеницы посеяли, урожай собрали они. За доставку пшеницы оплачивало ООО «Эко продукт». Повторно, данные договора не подписывала, электронной почтой в отношении ООО»Эко продукт» она не пользуется, доступа к электронным ящикам ФИО106, ФИО101 не имеет. О том, что договор субаренды земли, договор поставки семян потерян, или его нужно переписать, ей не говорили, как и о том, что ФИО3 уклоняется от подписания договоров. От имени ООО «Эко продукт» договора, которые привозили ей, подписывала она. На ФИО5 выписывала доверенность на право подписания договоров. Печать организации имеется у нее. Оглашенные по инициативе прокурора ее показания в отношении договора поставки на (л.д. 71-73 т.5) подтверждает. 

Свидетель ФИО5 в суде показал, что проживает в 

<

адрес> ФИО17 

<

адрес> ЧР, с ДД.ММ.ГГГГ является главой КФХ., так же является представителем по доверенности ООО «Эко продукт», зарегистрированного в настоящее время в с. ФИО17 ЧР. ФИО13 общества является ФИО6, коммерческим ФИО13 ФИО33 2018 года достигнута устная договоренность о совместной деятельности с КФХ ФИО3 ООО «Эко продукт» поставляло ФИО3 безвозмездно ГСМ, взамен на это он обязался выращивать сою и гречку, но по итогам года, он им сообщил, что соя не уродилась, гречки было собрано мало, поэтому он в 2018 году сдал в субаренду ООО «Эко продукт» 300 га земли, в 

<

адрес>, данный договор субаренды был зарегистрирован в Росреестре. 

В 2019 году от ФИО3 поступило предложение сдать землю в аренду, он пояснил, что у него не хватает денежных средств, чтобы обрабатывать землю. Они согласились, но он отказался заключить договора субаренды более чем на 11 месяцев, с чем они согласились. Он привез договор ФИО3 в марте 2019 года и забрал его с подписями его и его супруги в конце марта - начале апреля 2019 года. Поскольку в договоре была прописана дата вступления договора в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ, дата подписания договора значения не имела.

При обсуждении договора аренды земельных участков от ФИО3 поступило предложение, что он может продать им семена пшеницы «Эстер» по цене равной рыночной. В начале февраля 2019 года он попросил ФИО3 прислать ему договор, по которому за ним зарезервированы элитные семена «Эстер», чтобы проверить, что он продает их им по той же цене, что и покупает сам. ДД.ММ.ГГГГ на его корпоративную почту от ФИО3 пришел текст договора, была указана сумма 2 млн.740 тысяч рублей, на пшеницу элитной репродукции сорта «Эстер», заключенный с семенной станцией. Им в тот же день, была составлена товарная накладная и зеркальный договор поставки но уже от КФХ ФИО3 в ООО «Экопродукт» т.е. это был точно такой же договор, только продавцом был указан ФИО3, а покупателем ООО «Эко продукт», даты и номера договоров остались прежними, только к номеру он добавил букву «П». После того, как договор поставки был составлен и ФИО100 заверил их, что все в порядке, ему в марте 2019 года были перечислены денежные средства, тремя платежами. Фактически поставка пшеницы осуществлялась в конце апреля, начале мая 2019 года. Пшеница поступила на склады в 

<

адрес>, которые на тот момент принадлежали ООО «Акиг-агро», они у них данные склады арендовали. Перевозкой зерна занимался водитель ФИО38, платежи за перевозку зерна осуществлялись с расчетного счета ООО «Эко продукт». Товарные накладные тоже были составлены и подписаны ООО «Эко продукт». Приемкой данного зерна занимались ФИО25 и ФИО28. Он сам в это время находился в 

<

адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно предлагалось подписать договор и товарную накладную, но он под различными предлогами от подписания уклонялся. 

В январе 2020 года они встретились с ФИО3 Со стороны ООО «Эко продукт» присутствовали он и ФИО25, со стороны ФИО100 присутствовал юрист администрации ФИО85 Суть переговоров заключалась в следующем, было предложение ФИО3 продлить договор субаренды земельных участков на 2020 год. ФИО3 вырази свое согласие, но при условии, что они буду платить ему около 200-300 рублей за 1 га в месяц, а так же договор будет заключен на 11 месяцев. Они предложили зарегистрировать данный договор аренды в Росреестре, но ФИО3 отказался. Через некоторое время их пригласили в администрацию Напольновского поселения по поводу выдачи арендных платежей по этим земельным участкам, которые сдавались им в аренду в 2019 году, поскольку они принадлежат пайщикам бывшего колхоза.

Это было вызвано тем, что глава КФХ ФИО3 не исполнял свои обязательства по выдаче арендных платежей населению за 2019 год. 

<

адрес>ной администрации озвучил, что паи должен выплачивать ООО «Эко продукт», так как пшеница на арендованных площадях засевалась обществом. Однако, зам.главы администрации ФИО30 возразила, указав, что данные площади засевались КФХ «ФИО100» яровой пшеницей, на приобретение которой он получил государственную поддержку в виде субсидии. 

Однако, весной 2019 года эти земли, арендованные у ФИО100 по договору субаренды, расположенные на территории сельского поселения возделывало ООО «Эко продукт». Договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ составлялся ФИО101. Предварительно, ему на электронную почту бухгалтер ФИО3 – по имени Татьяна, выслала список паевых земель, которые они готовы сдать в субаренду, с указанием кадастровых номеров. Составленный договор он отправил ФИО3 на электронную почту, а затем два экземпляра договора привез ему на подпись, которые передал его супруге. Эти договора ему были переданы через несколько дней обратно, либо в конце марта, либо в начале апреля 2019 года. После чего, ФИО28 отвез их в 

<

адрес>, на подпись ФИО6 Она их подписала при нем, когда они ехали в машине к нотариусу. Один экземпляр договора остался у ФИО6, второй экземпляр он передал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на его корпоративную почту был прислан скан договора подписанного ФИО3, т.е. обмен происходил как лично, так и по электронной почте. Текст сообщения о фиктивны договорах аренды имущества написал он, так как предполагал, что они могу понадобиться для проведения органической сертификации. Это касалось договора аренды техники и договора аренды складов, но они подписаны не были. Чем больше техники, тем больше вероятности пройти успешно сертификацию. На момент отправки ФИО28 данного сообщения, могла возникнуть такая необходимость, но в дальнейшем данные документы не понадобились.. Подписанный договор субаренды он забрал с собой в 

<

адрес>. Там, в какой то момент, до ДД.ММ.ГГГГ его в бумагах не нашел, поэтому отправил письмо ФИО3, в дальнейшем, он этот договор нашел. 

Договор поставки семян пшеницы был подписан им в начале февраля 2019 года, на основании доверенности, находился у них в офисе. Они периодически звонили ФИО3, просили его подписать, но он ссылался на занятость, только обещал. Как только сроки поставки, место отгрузки были определены, была проверена цена, назначение, реквизиты договора уже были, он был составлен в те же дни, когда ФИО100 прислал свой экземпляр по электронной почте, поэтому в платежных документах был указан номер договора 34 П. И по устной договоренности и по письменному договору значилось, что ООО «Эко продукт» приобретает у КФХ «ФИО100» семена, яровую пшеницу сорта «Эстер, репродукция - элита». ООО »Эко продукт» оплачивало все расходы по транспортировке семян. ФИО100 после этого, к данному зерну отношение не имел.

Для посева и возделывания семян ООО «Эко продукт» нанимало работников. На севе пшеницы работали ФИО89, ФИО41, они работали на технике фермера ФИО86 Так же сев производился техникой ООО «Эко продукт». Рассчитывались с наемными работниками он и ФИО25 личными средствами, оплата производилась наличными. В указанное время, у КФХ ФИО100 не было финансовой возможности, чтобы осуществлять сев этой пшеницы.

Сбор урожая осуществлялся одним комбайном, принадлежавшим ООО «Эко продукт, второй комбайн принадлежал КФХ «Назарова», комбайн ФИО3 он не видел. Зерно складировали на склад в 

<

адрес>, в дальнейшем, ООО «Эко продукт» реализовали его на внутреннем рынке, все документы имеются.

Арендную плату по договору субаренды ООО»Экопродукт» должны платить КФХ «ФИО100» 15000 руб. в месяц. От ООО «Эко продукт» в адрес КФХ «ФИО100» был подан иск в арбитражный суд по взысканию неосновательного обогащения на 1 млн. 200 тысяч рублей. Данная задолженность росла с 2019 года. ФИО3 просил денежные средства у ООО «Эко продукт» на свои личные нужды, получал их, обещал отработать, закрыть актами выполненных работ. Суд, в своем решении указал, что никакие договора о совместной деятельности между ними не заключались, договора раздела продукции не заключались, в связи с чем, иск был удовлетворен.

Партнерские отношения он предлагал в 2018 году КФХ ФИО100 и КФХ ФИО1, но дальше разговоров дело не пошло, так как от ООО «Эко продукт» требовалось финансирование посевных работ, от ФИО100 и ФИО1 земля и техника готовая к полевым работам. Однако техника у них была в нерабочем состоянии, не ремонтировалась, им было проще взять землю в аренду и обрабатывать своей техникой. Какие либо договора возмездных услуг между ними не заключались.

Договор субаренды земли ФИО3 подписал где-то с средины до конца марта, ФИО6 подписала договор в конце марта - начале апреля 2019 года На очной ставке он говорил, что договор был подписан в мае, но приехав домой в 

<

адрес>, открыл электронную почту и увидел, что это было значительно раньше. На корпоративной электронной почте он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ на его электронный ящик с электронного ящика ФИО100 Татьяны пришло продублированное сообщение с подписанным договором субаренды на 11 месяцев.

Договор поставки семян ФИО3 подписал в январе 2020 года, так как он до этого времени от подписания договора уклонялся.

В тот же день, когда подписывали договор по поставке пшеницы, подписывали другие договора. ФИО3 нужны были закрывающие документы, так как у него была большая задолженность перед ООО «Эко продукт». ФИО3 согласился подписать документы только после того, как банк отказал ему в выдаче кредита. Они вместе с ФИО3, ФИО25 ездили в АО Россельхозбанк, где сотрудник банка Диляра сказала, что у ФИО3 большая задолженность перед ООО «Эко продукт» и пока он её не закроет, в выдаче кредита ему будет отказано. 

Полагает, что поскольку у них с ФИО3 была достигнута устная договоренность по поставке семян, денежные средства ему были перечислены, впоследствии товарная накладная им была подписана на закрытие долга, то вопросов, кому было продано зерно не должно существовать. Если бы ФИО3 не подписал товарную накладную, ему бы пришлось вернуть денежные средства. Поэтому, со времени получения зерна на опытной станции оно уже принадлежало ООО «Эко продукт», на основании договора №-П от 05.02.20219 года, товарно-транспортной накладной, платежных поручений о перечислении денежных средств в начале марта 2019 года. В ООО «Эко продукт» имеется одна печать, три оттиска. Одна печать находилась у него в 

<

адрес>, вторая у ФИО28, третья в с. ФИО17. О возможности получить обществом субсидию на приобретение элитных семян он не знал, так как ООО «Эко продукт» на тот момент не было зарегистрировано на территории Чувашии. В семенную инспекцию о том, что они посеяли элитные семена в 2019 году, они не сообщали. Отчет по Фермер-1. им составлялся, но его сдали позже установленного срока. Изначально в нем была указана площадь вместе с посеянной пшеницей, но специалист администрации ФИО35 пояснила, что поскольку по этой земле уже отчитался ФИО3, они по ней отчитаться не могут, поэтому, он не указал площадь посева пшеницы в отчете Фермер-1.

Когда стали реализовывать выращенную пшеницу, покупатели стали требовать подтверждение того, что они являются товаропроизводителями. Подтверждением этого, в том числе является Отчет Фермер-2. Когда отчет Фермер-2 они сдавали в октябре- ноябре 2019 года в администрацию ФИО17 

<

адрес>, им снова пояснили, что за данную пшеницу отчитался ФИО3 Но в органы статистики им были представлены сведения, что данную пшеницу вырастил ООО «Эко продукт». Подтверждает, что пшеница была посеяна на участках арендованных у ФИО27, находящихся в 

<

адрес>, а так же на земельных участках, которые сдавались КФХ «ФИО100» по договору субаренды ООО «Эко продукт». 

Свидетель ФИО18 А.А. суду пояснил, что с 2010 года он работает в должности ФИО13 ФИО8 НИИ сельского хозяйства – филиала ФГБНУ «Фанц Северо-востока им. Рудницкого». В 

<

адрес> ФИО17 

<

адрес> осуществляет свою деятельность КФХ ФИО3, который занимается растениеводством, они знакомы. ДД.ММ.ГГГГ между филиалом в его ФИО4 и КФХ ФИО3 был заключен договор № на поставку семян яровой пшеницы сорта «Эстер Элита» в количестве 150 тонн по цене 18000 рублей за тонну, на общую сумму 2700000 рублей. Указанные семена были затарены в мешки стоимостью на 40500 рублей. Договор был заключен по инициативе ФИО3, который предварительно звонил ему по телефону, сам приехал в филиал. ФИО3 посоветовался, какие семена лучше приобрести, какой сорт наиболее подходит для ФИО17 

<

адрес>. Он уточнил на какие цели тот ответил, что на хлебопекарные, после чего ему было предложено приобрести сорт «Эстер», это пшеница 3 класса, достаточно качественная.

Они получают оригинал сертификата, а когда продают хозяйствам семена, выдают им копию данного сертификата. Россельхозцентр ведет учет этим копиям. На сертификате указывают, какому хозяйству проданы семена, объем и дату когда эти семена были вывезены, все эти данные отмечаются в журнале. Вывоз семян, согласно накладной, начался ДД.ММ.ГГГГ, вывозился в несколько рейсов. Отпуском семян занималась заведующая складом ФИО36 Оплата происходила путем перечисления денежных средств с расчетного счета ФИО3 на расчетный счет филиала несколькими переводами. 

До этого, был звонок из 

<

адрес>, человек представился то ли партнером ФИО3, то ли бизнесменом ведущим бизнес совместно с ФИО3 Интересовался, хорошие ли семена, действительно ли такой сорт, есть ли у нас лицензионный договор, имеется ли сертификат. Он пояснил о том, что вся документация в полном порядке, семена прошли все протоколы, все апробационные акты, все сертификаты имеются, пшеница сорта «Эстер» охраняется патентом.

Фермер, приобретя элитные семена должен был их посеять, получив субсидию от государства на развитие элитного семеноводства. Когда они выписывают сертификат, то указывали что продали фермеру ФИО100 150 тонн, забрал такого-то числа. Сертификат указывает, что его владелец становиться обладателем качественных семян. Он может сертификат использовать потом для доказательства, когда посеет и вызовет инспектора Россельхозцентра, для составления Акта апробации. По положению о дотациях и субсидиях, только при наличии сертификата хозяйство может получить субсидии и дотации от государства. Но этот документ предназначен не только для получения субсидий и дотаций, это паспорт подтверждающий, что данный человек действительно обладает этими семенами и это является первичным документом для дальнейшей работы, чтобы в дальнейшем апробировать свои посевы. Третье ФИО4 не сможет апробировать данные семена, так как им необходимо будет отчитаться перед Управлением сельского хозяйства района, по форме 4сх, где указываются все посевные площади, затем после уборочных работ нужно отчитаться перед Минсельхозом по форме 29сх. Россельхознадзор может наказать за неиспользование сертифицированных семян того, кто посеял. Хозяйства даже внутри себя должны вести документы по апробации и по протоколам:1,2,3,4, репродукции. Предоставлять статистические данные должен руководитель хозяйства или фермеры, на основании закона о статистике. Кроме этого в Положении «О субсидии» указано, что если фермеры, либо хозяйства не сдают отчеты по форме: 9сх 4сх, 27 сх, субсидии им не полагаются. В Чувашии рекомендуют сеять по норме высева от 130-150 кг на 1 га. Акт высева семян составляется руководителем хозяйства, либо главным агрономом, Для КФХ это документ, подтверждающий, что действительно на таком-то поле, такого-то севооборота, на такой-то площади посеяны элитные семена. Так же данный документ нужен для инспектора Россельхозцентра для проведения апробации посевов и составлении акта.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО36, следует, что она работает в должности заведующей складом ФИО8 НИИ сельского хозяйства – филиала ФГБНУ «Фанц Северо-востока им. Рудницкого». ДД.ММ.ГГГГ между филиалом в ФИО4 А.А. и КФХ ФИО3 ФИО17 

<

адрес> был заключен договор № на поставку семян яровой пшеницы сорта «Эстер Элита» в количестве 150 тонн на общую сумму 2700000 руб. Указанные семена были затарены в мешки в количестве 3000 штук, которые ФИО3 вывозил самовывозом на наемном автотранспорте ФИО37 на автомашине КАМАЗ с прицепом. 

Свидетель ФИО37 суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеет автомобиль модели КАМАЗ с прицепом. У него есть знакомый ФИО3 который занимается выращиванием зерновых культур в ФИО17 

<

адрес>. В марте 2019 года в 

<

адрес> он случайно встретил ФИО3, который с его слов выписал семена пшеницы и просил перевезти их на склад в 

<

адрес>. Он согласился и в апреле-мае 2019 года перевез семена в 

<

адрес>. Всего было перевезено 150 тонн, по 22 тонны за один рейс. При разгрузке семян в 

<

адрес> ФИО17 

<

адрес> присутствовал мужчина по имени Александр, который показывал ему, куда надо подъехать, ФИО3 иногда тоже присутствовал при разгрузке. После окончания перевозки, на его расчетный счет были перечислены деньги в счет оплаты его работы. Со слов ФИО3 он понял, что семена нужны инвесторам, а не ему. Вместе с тем, в судебном заседании ФИО38 не подтвердил указанные слова, сославшись на то, что такого не говорил, следователь его неправильно понял.

Свидетель ФИО28, суду показал, что проживает в 

<

адрес>. Знаком с ФИО25, по его предложению поехал работать в с. ФИО17 ЧР, где работал с апреля 2019 года до января 2020 года. Производственная база ООО «Эко продукт» располагалась в 

<

адрес> ФИО25 контактировали с фермером ФИО3, арендовал у него землю. Он выполнял поручения различного характера: на средства ООО «Эко продукт» закупал и доставлял на базу зап.части и комплектующие для техники, контролировал проведение ремонтных работ, выполнял функции кладовщика и т.

<

адрес> средства на эти цели ему передавал ФИО25. В конце апреля – начале мая 2019 года на склад, в 

<

адрес> начали завозить семена пшеницы, в мешках по 50 кг. Подготовкой семян для сева занимался он, ФИО102 и заведующий складом ФИО88 Они протравливали семена перед отправкой их в поля. Весенний сев проходил в течение примерно двух недель. Во время сева техника заправлялась топливом за счет ООО «Эко продукт», выдачу топлива производил ФИО88 Семена пшеницы сеялись на полях Напольновского сельского поселения, а так же на полях, расположенные по направлению в сторону 

<

адрес>, где сеяли совместно с КФХ «ФИО27». На севе работали наемные работники, которых нанимал и расплачивался с ними ФИО25, По поручению ФИО25 он иногда рассчитывался с кем-либо из работников, передавая наличные деньги, из них помнит ФИО41, какие-либо ведомости, расписки не составлялись. ФИО3 на ремонт, обслуживание, заправку техники, а также на оплату труда рабочих деньги не тратил. Ему было известно, что земельные участки, на которых осуществлялся посев пшеницы, были сданы ФИО3 в аренду ООО «Эко продукт» весной 2019 года. 

Ближе к осени 2019 года, он был вынужден вернуться домой, работу в ООО «Эко продукт» прекратил. Электронная почта с адресом: «vldkulesh65@gmai.com» использовалась им ранее, в основном в личных целях, в период работы в ООО «Эко продукт» иногда использовалась для пересылки необходимых документов. В мае 2019 года ФИО5 часто уезжал в 

<

адрес> по делам и просил его переслать те или иные документы для составления отчетности. По просьбе ФИО101 он составлял списки, в том числе, техники, работающей в полях. Не помнит, чтобы при этом речь шла о каких-либо фиктивных договорах аренды. Ему известно, что ГСМ покупал ООО «Эко продукт», он видел накладные, где покупателем был указан ООО «Эко продукт». Запасные части к технике закупал он сам, после чего выставляли счет на ООО «Эко продукт», по доверенности забирал, либо рассчитывался наличными, привозил рабочим обеды. ФИО3 к севу пшеницы, приобретению ГСМ, запчастей отношение не имел, занимался своими делами, когда ему было некогда, по его просьбе привозил рабочим обеды. На уборочных работах участвовали ФИО48, ФИО87, фамилию других не помнит. По электронной почте он отсылал много документов, так как он жил в 

<

адрес>, принтера не было, если требовалось распечатать накладные, их пересылал на принтер секретаря ФИО3, По его просьбе она распечатывала, он забирал документы, за это покупал картрижи, бумагу. Кто подписывал Договор субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Эко продукт», ему неизвестно. О том, что приносил оригинал договора аренды № ФИО56 и она отсылала его на электронную почту не помнит. ФИО3 присутствовал при протравливании семян, но сам в этом не участвовал. Семена грузили погрузчиком, а так же лопатами. Все поручения в основном давал ФИО25 

Свидетель ФИО39 суду показал, что до 2015 года работал генеральным ФИО13 ООО «ФИО17 Агро» у которой имелись склады в 

<

адрес> ФИО17 

<

адрес> ЧР, которые затем были проданы компании «Акиг-Агро» Сотрудником данной организации являлся ФИО3, который выполнял управленческие функции, ему были вверены материальные ценности, он сам являлся главой КФХ. В собственности ООО «Акиг – Агро» имелась сельскохозяйственная техника, склады, иные средства для ведения сельскохозяйственных работ и переработки сельхозпродукции. В 2018 году ему стало известно о том, что ФИО3, как глава КФХ начал сотрудничать с представителями ООО «Эко продукт» 

<

адрес>. В 2019 году технику и производственную базу было решено продать, а ООО «Эко продукт» рассматривалось ими, как возможный покупатель. Весной 2018 или 2019 года ему позвонил представитель ООО «Эко продукт» ФИО5, который попросил разрешения пользоваться складами, он разрешил. Часть своей техники они продали ФИО3, часть техники ООО «Эко продукт». Он заключил с обществом договор купли-продажи складов в начале 2020 года. В 2019 году с КФХ ФИО100 был заключен договор аренды на данные склады, чтобы они не были бесхозными на 11 месяцев. Так же он в 2016-2017 году он приобрел у них трактора, борону, опрыскиватель, навесное и прицепное оборудование. По окончания срока аренды, склады были проданы ФИО32 этого, ООО «Эко продукт» складами так же пользовались, но договор аренды не заключали. В 2019 году складами пользовались совместно и ФИО3 и ФИО5 и ООО «Эко продукт».

Свидетель ФИО27, суду показал, что с 2009 года он является главой КФХ, занимается растениеводством. Производственная база находится в 

<

адрес> ФИО17 

<

адрес> ЧР. Он знаком с ФИО100, находится с тем в хороших отношениях. Весной 2018 года ФИО3 сообщил, что начал сотрудничество с ООО «Эко продукт» предложил ему встретиться с его представителями и обсудить возможность совместной работы. Представитель ООО «Эко продукт» ФИО25 сообщил, что выращиваемая продукция – зерновые культуры, в течение трех лет должна предоставляться для тестирования, для экспортирования его за границу. Он заключил с ними договора субаренды земельных участков, которые были зарегистрированы в регистрационной палате, работал с ООО «Эко продукт» в течение двух лет с 2018 года. Все произведенные работы и затраты отражались в технологических картах, которые он отправлял в ООО «Эко продукт», они финансировали. Затем подсчитывались их затраты и прибыль делилась пополам. По устной договоренности, он предоставлял для совместной деятельности земельные участки, сельхозтехнику, складские, хозяйственные помещения, а также оказывал полный цикл по обработке земель, севу и уборке урожая. В свою очередь, ООО «Эко продукт» предоставляло для совместной деятельности семена, удобрения и ГСМ. Урожай 2018 года, как на его полях, так и на полях КФХ ФИО100 был убран и реализован в рамках устных соглашений о партнерстве. Весной 2019 года ФИО25 сообщил, что для сертификации продукции им необходимо иметь договора аренды земельных участков до приезда сертифицирующей организации, попросил ФИО3 подписать их. Ему известно, что тот их подписал. Урожай 2019 года также был убран совместными средствами и реализован в рамках устных соглашений о партнерстве. Он не получил обещанной выгоды, поэтому решил прекратить отношения с ООО «Эко продукт». Ему известно, что в январе 2020 года отношения между ООО «Эко продукт» и ФИО3 испортились, так как представители ООО «Эко продукт» отказались предоставлять средства для оплаты кредитов, которые брал ФИО3. 

В 2018 году он сдал в субаренду ООО «Эко продукт» три земельных участка площадью около 300 га. В 2019 году отношения продолжались на прежних условиях. Весной 2019 года, он, ФИО3 и ФИО25 встретились и обсудили планы на весенний сев, решили покупать семена пшеницы. По этому вопросу он позвонил на опытную станцию 

<

адрес> ФИО18 А.А., с которым был знаком. Договорились о покупке семян яровой пшеницы, в размере 150 тон. Покупку семян решили оформить на КФХ ФИО100, деньги на и покупку должен был перечислить ФИО25.

В 2019 году яровую элитную пшеницу он посеял на полях 

<

адрес> 267 га, семена брали на складе 

<

адрес>, его трактористы сеяли, финансовые затраты оплачивало ООО « Эко продукт». В начале посевного сезона планировалось сеять ее на всех трех участках. Однако, земельный участок площадью 97,75 Га оказался не пригоден для проведения сева, поэтому пшеница была засеяна только на двух земельных участках общей площадью 183,3 Га.. На севе использовалась его техника: трактор Т-150 (культивировал и пахал землю), МТЗ-82 (сеял, прикатывал посевы), на уборке урожая использовались комбайны «Енисей 1200» и «Енисей Руслан». На технике работали рабочие КФХ ФИО1, зарплату им платил он. Оплата его услуг по совместной работе осуществлялась по итогам урожая из средств, полученных от его реализации. КФХ ФИО3 в их совместной деятельности по посеву и выращиванию пшеницы в 2019 году на территории Сыресинского сельского поселения никакого отношения не имел, затрат на это не нес. Сам он в отчете Фермер-ДД.ММ.ГГГГ год в за посев яровой элитной пшеницы не отчитывался, за них должен был отчитываться ООО «Эко продукт». Когда зерно было убрано, его реализовало ООО «Эко продукт». О том, что за элитную пшеницу, которая была посажена на полях ООО «Эко продукт», ФИО3 получил субсидию от Минсельхоза, он не знает. С самого начала с 2018 года требованием ФИО25 было передать ООО «Эко продукт» земли в субаренду, так как он вкладывает денежные средства и без какого либо залога финансировать проект он не согласится. Он весной 2019 года вкладывал большие деньги на приобретение ГСМ, удобрений, семян, передача в субаренду земель необходима была для гарантий, так же для того, что бы показать еврокомиссии, что у ООО «Эко продукт» имеется земельный банк.

Об обстоятельствах подписания договора субаренды КФХ «ФИО3» и ООО «Эко продукт» сказать ничего не может, как и об обстоятельствах приобретения и оплаты семян пшеницы весной 2019 года.

О том, что договор субаренды между КФХ ФИО100 и ООО «Эко продукт» заключался фиктивно, для сертификации, разговор с ФИО3 был, но что бы он подписывал какие-то документы задним числом, не помнит. Его техника и рабочие сеяли на полях 

<

адрес>, техника и рабочие КФХ «ФИО3» сеяли на полях Напольновского сельского поселения, финансировал ООО «Эко продукт». Договор о сотрудничестве не подписывали, верили друг другу на слово, конфликтов у него по этому поводу не было. В 2019 году прибыль была получена. За 2018 год он был должен ООО «Эко продукт», осенью 2019 года они рассчитались. 

О том, что все расходы, связанные с посевом, обработкой и уборкой семян яровой пшеницы у 

<

адрес> понесло ООО»Экопродукт» следует из показаний свидетелей, т.е. рабочих, которые были привлечены обществом к посеву пшеницы и уборке урожая 2019 года. 

Так, Свидетель ФИО40 суду показал, что более 15-ти лет занимается фермерским хозяйством. Для производства работ у него имеется различная техника, в том числе МТЗ, ДТ, комбайны, машины, трактор Т-150 и посевной комплекс «Агротор». ДД.ММ.ГГГГ он закончил сев на своих полях, ему позвонил ФИО3 и попросил технику, чтобы работать на его полях. Он разрешил трактористам ФИО41 и ФИО89 подработать на полях КФХ «ФИО100», чтобы как-то материально их заинтересовать. По поводу оплаты они сами договаривались с ФИО3 На полях КФХ «ФИО100» они работали около двух недель. По окончании работ трактор вернули, ФИО41 пригнал и они пояснили, что работали у ФИО3 Кто с ними расплатился сказать не может. Ему за аренду трактора деньги на запчасти принесли или ФИО41 или ФИО89 Лично ему КФХ «ФИО100» или ООО «Эко продукт» деньги не платили. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО40данных им на предварительном следствии(т.5 л.д. 220-221) следует, что раньше он часто помогал в севе и проведении иных сельскохозяйственных работ главе КФХ ФИО3 Также ему было известно, что ФИО3 начал работать совместно с Самарской организацией под названием «Эко продукт». На каких условиях они сотрудничали, ему не известно. Сам он с «Эко продукт » не работал. Так как у него всего 200 Га земель, посевные работы завершали быстро, техника освобождалась, и они на взаимно выгодных условиях помогали другим фермерам, в том числе и ФИО3 Таким образом, он давал возможность работникам подзаработать. На постоянной основе у него рабочих нет, он нанимает их только на сезон. В 2019 году на тракторе Т-150 с посевным комплексом «Агротор» работал ФИО103. После завершения сева на своих землях, он разрешил ФИО41 подработать на себя. Где работал ФИО41 и на каких условиях, он не знает, доверял ему, так как не первый год его знает. Возможно, что ФИО41 выполнял работы на землях КФХ ФИО3 возле села Напольное. Ему за проведенные работы ни ФИО3, ни ООО «Эко продукт» не платил. 

Суд полагает за основу взять показания ФИО86, данные на предварительном следствии, так как они согласуются с другими доказательствами, в том числе показаниями ФИО41 и ФИО89

Свидетель ФИО42 суду пояснил, что ФИО40 его родственник и является фермером, имеет сельскохозяйственную технику, трактора, комбайны и т.п. Во время сезонных работ он помогает ФИО40, работает на тракторе. Весной 2019 года он помогал ФИО3 на посевных работах, сеял пшеницу, лен, овес. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил, наверное ФИО41 сказал, что нужно помочь ФИО3 на севе.Он приехал и уточнил у ФИО100 по поводу оплаты. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на тракторе Т-150 на поле, которое находится на бугре в Напольновском сельском поселении. Подъехал ФИО3, они оговорили обьем работы, и сумму оплаты, после чего начали работать, при этом никакие договора не заключали. Работали втроем: он, ФИО41 и ФИО90 Они обработали около 800 га. ГСМ привозил в поле ФИО100 на своей машине. Несколько раз работали возле 

<

адрес> заправлялись на заправке Татнефть. Когда были на базе, заправляли представители «Самарских» по имени Александр и Влад. Обед в поле привозил ФИО3 и Влад. Когда начали сеять, норму высева устанавливали с ФИО100. На работу приезжали в 5 часов утра, он всегда звонил ФИО3 и говорил, чтобы их заправили, чтобы семена были. ФИО100 сам всегда рядом в поле на тракторе работал, ездил с бочкой, у него был опрыскиватель, перед посевом подготовку производил. Когда сеяли лен, колеса всегда вместе крутили. Когда часть площадей была засеяна, они договорились встретиться с ФИО100 в с. ФИО17. Когда они с ФИО41 подъехали к месту, там уже находился ФИО3 и представитель «Самарских» по имени Влад. Деньги находились в руках Влада, он передал их ФИО100, тот передал их ему. Второй раз деньги передал ему ФИО41, пояснил, что ему деньги передал Влад. Третью часть денег передал представитель «Самарских» Влад через ФИО43 тот период, когда работали, он считал, что работает на ФИО3 Он видел, что там есть представители «Самарских», но все вопросы решались через ФИО3

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО42(т.5 л.д. 222-224) следует, что на протяжении длительного времени ФИО40 сотрудничает с КФХ ФИО3, неоднократно помогал тому и давал технику для проведения сева и других работ. Во время сезонных работ на технике ФИО40 работает также ФИО41 Он знает, что весной 2019 года после окончания сева на землях ФИО40 ФИО41 на тракторе Т-150 с посевным комплексом «Агратор» работал на землях Напольноевского сельского поселения, арендуемых организацией с названием «Эко продукт». Об оплате работ ФИО41 договаривался сам, ему эти условия были не известны. ФИО41 работает водителем на хлебозаводе, в связи с этим, иногда был занят и не мог работать на севе. В таких случаях просил его подмениться на тракторе. При этом, трактор он заправлял на базе, расположенной на окраине 

<

адрес>. Топливом распоряжался мужчина, которого он ранее не встречал и знаком с тем не был. Иногда топливо подвозили прямо в поле. Они сеяли пшеницу и лен, семена пшеницы для посева подвозил ФИО91 на своем автомобиле Камаз, лен подвозили на тракторе. Кто был заказчиком работ по посеву пшеницу – ФИО3 или «Эко продукт», ему было не известно. Рассчитывались за работу с ФИО41 лично. Один раз он присутствовал при расчете за работу. При этом, был представитель «Эко продукта» и сам ФИО3 При этом «Самарский» достал деньги и передал их ФИО3 Тот отсчитал нужную сумму и передал ФИО41 Во второй раз ФИО41 получал ему деньги без него, пояснил, что получил от представителя «Самарских».

О том, что семена элитной пшеницы сеялись на арендованных у КФХ ФИО100 ООО «Эко продукт» землях, следует из показаний свидетеля ФИО41 который суду показал, что он официально работает водителем в ООО «ФИО17 райпо». В свободное время, во время отпусков, в выходные дни подрабатывал в должности тракториста у ИП ФИО40 на тракторе Т- 150. После ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40 предложил ему подработку в виде посева семян пшеницы на полях в Напольновском сельском поселении ФИО17 

<

адрес>. Посевные работы по засеву пшеницы проводились примерно в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ. Всего им было засеяно около 450 га пшеницы. Зерно приводили на автомашине «Камаз». Он не интересовался кому принадлежат поля, они отсеялись и уехали. Топливо в поле привозил ФИО3, иногда он сам на своей автомашине с базы привозил, заправщиком был ФИО12, фамилию назвать не может. ФИО3 заработную плату не платил, их полностью рассчитали «Самарские».

Они так же посеяли около 300 га льна. На посевном агрегате они работали с ФИО89 Норму высева семян им говорили: ФИО25, ФИО3 и ФИО28. Об оплате договаривался ФИО89 ФИО86 они платили за аренду техники. ФИО3, привозил во время посевных работ обед, солярку.

По инициативе обвинения были оглашены показания ФИО41, данные им во время следствия (л.д.83-85 т.3). из которых следует, что сев проводился на полях, арендуемых ООО «Экопродукт» у КФХ ФИО3 около 

<

адрес>. Это были 1, 3 и 5 поля. Отгрузкой семян со склада занимался ФИО25 Так же со слов ФИО25 ему стало известно, что засевают элитные семена сорта «Эстер». С ним за посевные работы рассчитывался ООО «ЭКО продукт», наличными денежными средствами, из расчета 750 рублей за 1 га. Конкретно деньги передавались ему мужчиной по имени Влад, который работал в ООО «Эко продукт» снабженцем. Дизельное топливо для посевных работ получал так же в ООО «ЭКО продукт». ФИО3 с ним лично за посев пшеницы никаких расчетов не проводил. В момент посева семян пшеницы на полях ООО «Эко продукт» в 2019 году ФИО3 привозил обед, солярку. Всего для ООО «Экопродукт» в 2019 году им было засеяно 870 гектар сельскохозяйственных площадей на территории Напольновского сельского поселения, из которых 460 гектар пшеницы, 410 гектар льна. Кроме того, для ФИО3 на полях последнего около сельской свалки села ФИО17 и на придорожных площадях, автодороги «Чебоксары - Сурское» Напольновского сельского поселения им высаживались семена овса, по площади примерно 62-63 гектара. За это, ФИО3 должен был заплатить ему 56000 рублей, однако заплатил только 20000 рублей и то в декабре 2019 года, а остальную сумму оплаты в размере 36000 рублей получил от ООО «Экопродукт», а конкретно от ФИО25 Указанные показания ФИО41 подтвердил в суде, противоречия объяснил забывчивостью, поэтому суд берет их за основу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО44 следует, что с октября 2019 года и по настоящее время он работает в ООО «Эко продукт» в должности механизатора. ФИО13 ООО «Эко продукт» является ФИО25 В период с октября по ноябрь 2019 года он принимал участие в проведении уборочных работ зерновых культур ООО «Эко продукт». Непосредственно занимался дискованием, и пахотой сельскохозяйственных земельных участков, расположенных на территории Напольновского сельского поселения на тракторе «К-744». Данный трактор принадлежит ООО «Эко продукт». На указанном тракторе работал один, без напарника. При проведении уборочных работ заправлял дизельное топливо в трактор из емкости, которая была установлена на территории складов в 

<

адрес>. Выдачей дизельного топлива занимался мужчина по имени Володя. Ему известно, что дизельное топливо приобреталось за счет средств ООО «Эко продукт». В период уборочных работ 2019 года он ежемесячно получал заработную плату наличными по ведомости в ООО «Эко продукт», примерно по 25 000 - 30000 рублей. В указанный им период времени денежных средств от ФИО3 не получал. При поломке трактора, запасные части для его ремонта ему привозил ФИО25 

Свидетель ФИО45 суду показал, что имеет в собственности грузовую автомашину марки «Камаз-5320». В период посевных работ в 2019 году, он данной машине ежедневно занимался перевозкой зерна, в том числе яровой пшеницы в поле для загрузки сеялок. Зерно яровой пшеницы в автомашину ему загружали на складе в 

<

адрес> которым ранее пользовался ФИО3 ФИО92 работал на складе на погрузчике, принадлежащем ФИО100. Грузили по команде ФИО3, который иногда присутствовал при погрузке семян. За работу с ним рассчитывались «Самарские». Денежные средства выдавали за посевную один раз, где-то около 70000 рублей. Письменный договор не составлялся, была устная договоренность с ФИО3, так как он у него подрабатывал в период посевных и уборочных работ около 12 лет.. За уборочные работы также рассчитывались «самарские», он получил около 70000 рублей, договора не составлялись, расписки не писались, все происходило на основании устной договоренности и строилось на доверии. Топливо привозил ФИО3, а если топлива не было, то заправлялись на заправке 

<

адрес> «Татнефть». ФИО3 один раз передавал 60000 рублей через ФИО104, он привозил ему на работу, в каком году это было точно сказать не может. При посевных работах в поле в 2019 году ФИО100 приезжал, в поле работали ФИО103, ФИО105 и ФИО22 ФИО12. Обеды в поле привозил ФИО3 и ФИО106. Лен сеяли на первом поле. На втором, четвертом и горском поле сеяли пшеницу, а так же в придорожной полосе сеяли овес. Пшеницу и овес убирали, он перевозил на склады. Один комбайн «Полесье» принадлежал КФХ «ФИО100», кому принадлежали еще два комбайна сказать не может. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО45 (т. 5 л.д. 12-13) следует, что в апреле 2019 года в его адрес обратился ФИО3 с предложением поработать на ООО «Эко продукт» на посевной на своей автомашине марки «Камаз». ФИО3 ему также сообщил, что рассчитываться с ним за проделанную работу будут в ООО «Эко продукт», ГСМ также будут предоставляться ООО «Эко продукт». Какого-либо письменного договора между ним и ФИО3 не заключалось. Так, в период посевных работ с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ, он на своей автомашине марки «Камаз» ежедневно занимался перевозкой зерна, в том числе яровой пшеницы в поле для загрузки сеялок. Зерно в автомашину ему загружали на складе в 

<

адрес>. При осуществлении работ он заправлял дизельное топливо в свою автомашину из емкости, которая была установлена на территории складов в 

<

адрес>. Выдачей дизельного топлива занимался мужчина по имени Володя. Денежные средства за выполненные работы получил в конторе ООО «Эко продукт» в с. ФИО17, двумя частями, в общей сложности примерно 100000 рублей. Денежных средств и других ценностей от ФИО3 за выполненные работы не получал. 

В августе 2019 года в его адрес обратился ФИО13 ООО «Эко продукт» ФИО25 с предложением поработать на своей автомашине при осуществлении уборочных работ зерновых культур, по вывозке зерна с поля на склад. Он согласился. Договоренность между ним и ФИО25 была устной, какого-либо письменного договора не заключалось. Так, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ он занимался вывозом урожая яровой пшеницы с полей на склад в 

<

адрес>. Всего он вывез примерно 670 тонн яровой пшеницы. Приемкой зерна на склад занимался тот же мужчина по имени Володя, что выдавал ГСМ. Денежные средства за выполненные работы получил от ФИО25, находясь в конторе ООО «Эко продукт» в с. ФИО17, около 56000 рублей. ГСМ при перевозке зерна получал в ООО «Эко продукт» на территории складов в 

<

адрес>. Денежных средств от ФИО3 за выполненные работы не получал.

Указанные показания подтвердил, указывая, что прошло много времени, поэтому что то забылось, в связи с чем, суд берет за основу указанные показания. 

Том, что организацией посева и уборки урожая яровой пшеницы на арендованных полях у ФИО27 у 

<

адрес> занимался ФИО25, следует из показаний в суде следующих свидетелей: 

Так, свидетель ФИО46 суду показал, что с апреля по октябрь 2019 года работал в КФХ ФИО27 водителем на автомобиле ГАЗ-53. В указанный период времени он участвовал в посевной весной 2019 года, а именно, перевозил семена яровой пшеницы со склада в 

<

адрес> ФИО17 

<

адрес> на поле, расположенное около 

<

адрес> ФИО17 

<

адрес>. Отпуском и погрузкой семян яровой пшеницы со склада в 

<

адрес> занимались ФИО25, он также протравливал семена. Грузили семена в рассыпную на погрузчике МТЗ-82. Погрузкой семян также занимались ФИО3 и ФИО92 Указанное поле находилось в аренде ФИО27, но он нам пояснил, что сеять мы будем «Самарским». Севом яровой пшеницы занимался ФИО47 на тракторе МТЗ-82 и ФИО93 на тракторе МТЗ-82. В период уборки, осенью 219 года, он вывозил урожай яровой пшеницы с указанного выше поля на склад в 

<

адрес> ФИО17 

<

адрес>. Заработную плату им выплачивал ФИО27 После уборки урожая, зерно со склада в 

<

адрес> вывозили на автомашине «Камаз». «Самарские». 

Свидетель ФИО47, суду показал, что с 2016 по апрель 2020 года он работал в КФХ ФИО1 в качестве механизатора на тракторе МТЗ 1221 и МТЗ 82, на комбайне «Енисей». Во время посевной компании весной 2109 года он работал на тракторе МТЗ 82 и сеял яровую пшеницы элитного сорта на землях у 

<

адрес>. С семена для сева привозили со склада в 

<

адрес> ООО «Эко продукт». Всего весной 2019 года ими для ООО «Эко продукт» было посеяно элитными семенами около 300 га. Об этом ему стало известно со слов ФИО27, так же сами самарские контролировали посев пшеницы. В период уборочной компании он работал на комбайне «Енисей» и занимался уборкой пшеницы, посеянной весной 2019 года для ООО «Эко продукт». Пшеницей было засеяно два поля. ФИО3 у них он не видел.

Свидетель ФИО48, суду показал, что ранее работал в КФХ «ФИО100», в настоящее время он официально работает механиком в ООО «Эко продукт». С апреля 2019 года он работал в данной организации в должности механизатора. Весной 2019 года представители ООО «Эко продукт» и ФИО3 встретились с ними и ФИО3 пояснил, что их фирма меняется, будем трудоустраиваться в ООО «Эко продукт». На тот момент с КФХ «ФИО100» он был уже уволен с 2017 года, работал не официально. Весной 2019 года между ним и ООО «Эко продукт» был заключен трудовой договор, в отношении остальных работников пояснить не может. В мае 2019 года с трактористами ФИО40, а именно с ФИО41, ФИО89, ФИО90, осуществлялся посев семян пшеницы на полях ООО «Эко продукт» в Напольновском сельском поселении., арендуемых ООО «Эко продукт» у КФХ ФИО3 Сам он занимался вспашкой земли, дискованием. Так же несколько человек занималось дискованием на тракторе Кировец : ФИО54, ФИО92, ФИО94 Всего было засеяно около 600 га, в полях №,5, 9. Так же сеяли лен. Он сам занимался вспашкой данных земель на тракторе Нью Холланд принадлежащем ФИО3, который он представлял ООО «Эко продукт» в аренду. Отгрузкой семян со склада занимался ФИО25 Так же со слов ФИО25 ему стало известно, что засеваются элитные семена сорта «Эстер», которые ООО «Эко продукт» приобрел так же у ФИО3 Данную пшеницу привозили примерно за две недели до посева. Зерно было в мешках, хранились на складе № ООО «Эко продукт», расположен за автозаправочной станцией в 

<

адрес>. За посевные работы с трактористами рассчитывался ООО «ЭКО продукт», наличными денежными средствами, из расчета 750 рублей за 1 га. Конкретно деньги передавались ФИО28 и ФИО25 Он сам заработную плату получал от ФИО25 Дизельное топливо для посевных работ и вспашки получалось так же в ООО «ЭКО продукт. Было посеяно около 400 гектар пшеницы, 410 гектар льна. На уборке урожая в 2019 года с ним так же участвовали ФИО54, ФИО83, убирали тремя комбайнами, пшеницу отгружали на склады ООО «Эко продукт». Кроме того, ему известно, что ФИО3 на полях около сельской свалки села ФИО17 и на придорожных площадях, автодороги «Чебоксары – Сурское» сельского поселения высаживал семена овса, по площади примерно 62-63 гектара. Посев так же осуществляли указанные им выше ФИО4. Может с уверенностью сказать, что поля под номерами 3,5 и 9, располагавшиеся между Рындинскими и Порецкими полями (9 поле), третье по счету поле от ФИО17 свалки в сторону села Напольное (3 поле) и поле второе по счету от АЗС с Напольное в сторону 

<

адрес> (5 поле) засевались ООО «Экопродукт». К данным полям ФИО3 в момент вспашки и засева, отношения не имел.

Свидетель ФИО49 суду показал, что с середины 2019 года он работает трактористом в КФХ ФИО3 В период с марта 2019 и по лето 2019 года он работал на тракторе МТЗ-82, а также с лета 2019 по настоящее время работает на тракторе МТЗ-1221. Во время посевной весной 2019 года он работал на тракторе МТЗ- 1221и занимался протравливанием земли после посева зерновых. Сев зерновых происходил на землях Напольновского сельского поселения ФИО17 

<

адрес>. На выполнение работ во время посевной компании его направлял ФИО3 Заправку трактора МТЗ 1221 осуществлял работник по имени ФИО12, который работал на складе ГСМ ООО «Эко продукт». За работу на посевной весной 2019 года заработную плату ему выдавал либо ФИО3, либо представитель ООО «Эко продукт». Осенью 2019 года он работал на уборке зерновых на тракторе МТЗ 1221, а именно, перевозил зерно с поля на склад. Прием зерна на слад осуществлял работник по имени ФИО12, который также заведовал складом ГСМ. Во время уборки также работали три комбайна.

Один комбайн принадлежал ФИО3, два комбайна принадлежали второй организации, фамилии работников данной организации и название организации ему не известны. Во время уборки их кормили обедами и ужинами, которые привозили в поле.

Свидетель ФИО88 суду показал, что с начала 2019 года работал в КФХ «ФИО100» в качестве разнорабочего на складах, с заключением договора, но без занесения в трудовую книжку. В период посевной с ФИО3 протравливали семена, зерно находилось на складе в мешках, за работу рассчитывался с ним ФИО3 ежемесячно в размере 15000 руб., иногда давали зерно в счет заработной платы. Он же привозил запчасти к технике, помогал ее ремонтировать, обрабатывал посевы, т.е. их опрыскивал, бороновал. С ним привозили обеды для рабочих. На севе работали несколько человек, фамилии не помнит. В конце 2019 года перешел работать в ООО »Эко продукт», где начальником был ФИО25, с заключением договора, а может это было в 2020 году, точно не помнит. Там ему поручили вести прием и расход солярки, работу кладовщика в складах. Солярку привозили и сливали в большую бочку на базе, он так же участвовал в приемке топлива, при заправке техники велась запись. Руководство работами во время сева яровой пшеницы осуществляли и ФИО3 и ФИО25, в полях бывали оба. Зарплату в 2020 году он получал от ФИО25 Зарплату во время работ у обеих руководителей перечисляли на его карту.

В связи с имеющимися противоречиями, по инициативе прокурора были оглашены показания ФИО88, данные им на предварительном следствии (т. 5 л.д. 10-11), из которых следует, что в 2019 году по трудовому договору работал в КФХ ФИО100 в качестве разнорабочего на складах, с апреля 2019 года и по настоящее время он работает в должности заведующего складом в ООО «ЭКО продукт», зарегистрированного по адресу: ФИО9, с. ФИО17, 

<

адрес>. В данном качестве в его должностные обязанности входит прием и отпуск со склада продукции, в том числе зерна. Склады ООО «Эко продукт» расположены на территории 

<

адрес> ФИО17 

<

адрес>, рядом с АЗС «Татнефть». ФИО13 ООО «Эко продукт» является ФИО25 Его ежемесячная заработная плата составляет от 15000 до 20000 руб. в зависимости от объема выполненных работ. В первых числах мая 2019 года на склад № ООО «Эко продукт» в 

<

адрес> ФИО17 

<

адрес> была привезены и отгружены семена яровой пшеницы сорта «Эстер» в количестве 150 тонн. Данная пшеница была привезена несколькими рейсами в несколько дней на наемной автомашине марки «Камаз». Перед началом посевных работ он вместе с ФИО13 ООО «Эко продукт» ФИО25 занимался протравливанием привезенных семян пшеницы сорта «Эстер». После протравливания, семена пшеницы грузили на машины и увозили в поля на посадку. Все 150 тонн привезенной пшеницы сорта «Эстер» были протравлены и использованы при посевных работах, которые проводились силами ООО «Эко продукт» в период с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ. В период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ проводились работы по уборке урожая, в том числе яровой пшеницы сорта «Эстер». Собранный урожай яровой пшеницы складировался на склады в 

<

адрес> ФИО17 

<

адрес>. Зерно на склад возили на автомашинах «Камаз». В последующем весь урожай яровой пшеницы был реализован руководством ООО «Эко продукт». ФИО3 участия при приемке и отгрузке зерна пшеницы «Эстер» на склад и со склада не принимал. Также в период проведения посевной и уборочных работ 2019 года он заведовал ГСМ, т.е. дизельным топливом, которое привозилось на базу ООО «Эко продукт» в 

<

адрес>. Непосредственно занимался приемкой и выдачей дизельного топлива. Учет ГСМ вел в блокноте. Вся техника, которая участвовала при посеве и уборке урожая 2019 года заправлялась дизельным топливом ООО «Эко продукт». Дизельное топливо, в том числе в период проведения посевных и уборочных работ от ФИО3 не поступало. ФИО3 сам заправлялся ГСМ ООО «Эко продукт». Заработную плату, в том числе в период проведения посевных и уборочных работ он ежемесячно получал в ООО «Эко продукт». От ФИО3 заработную плату не получал. Заработная плата в ООО «ЭКО продукт» ему выплачена в полном объеме. 

Противоречия в показаниях он пояснил тем, что следователь неточно записал его показания, а он прочитал только часть протокола, так как у него плохое зрение. Фактически он работал и у ФИО3 и у ФИО25

Суд полагает взять за основу показания ФИО88 данных им во время следствия, так как из показаний старшего оперуполномоченного ФИО65 об обстоятельствах допроса ФИО88 следует, что все было записано с его слов, по окончания допроса он был ознакомлен с протоколом без ограничения по времени, подписал его, текст был изготовлен в печатном виде, каких либо жалоб он на зрение не предъявлял. 

Свидетель ФИО50 суду показал что в апреле 2019 года по просьбе ФИО3 несколько дней ремонтировал ему трактор МТЗ – 1221. С июля 2019 года по настоящее время он работает в КФХ»ФИО100» в качестве механизатора, который предложил ему поработать у него на комбайне, на котором он и работал до декабря 2019 года, молотил пшеницу, просо, овес, ремонтировал технику, пахал. Зарплату платил ФИО3, так как он у него работал официально. Когда он давал деньги, говорил за что оплачивает, в том числе и за обмолот пшеницы. От ООО »Эко продукт» деньги не получал. С ним вместе работали ФИО48 на комбайне «Полесье», ФИО49, ФИО92 на тракторе. Документы на технику не смотрел, но думает, что она принадлежит ФИО3 На посевной он не участвовал. ГСМ заправлялся на заправке у ФИО3, отпускал ФИО88, запчасти заказывал ФИО3 Обеды привозил ФИО100, ФИО28 он знает, он так же привозил им обеды. Был разобранный комбайн, ФИО3 предложил его отремонтировать Он его отремонтировал, перегнал в 

<

адрес>, за что ФИО3 выдал ему авансом зарплату, Так же за ремонт комбайна ФИО106 выдал ему 15000 руб. Он пояснил ему, что работает у ФИО3, на что Влад ответил, что они между собой сочтутся. В 2020 году он так же работал у ФИО3, сеяли лен на полях ФИО17 сельского поселения, люцерну на полях Никулинского поселения, на полях Напольновского поселения не работали. Весной 2020 года представитель ООО»Эко продукт» Александр предлагал ему у них поработать. Техника находилась на базе в 

<

адрес>, возле фермы, где работает ФИО3 

В связи с имеющимися противоречиями в его показаниях, данных в суде и на предварительном следствии, были оглашены показания ФИО83, (т.5 л.д. 22-25), из которых следует, что с апреля 2019 года и по настоящее время он работает в КФХ ФИО3 в должности тракториста. Указанное КФХ расположено за АЗС «Татнефть» на территории бывшего колхоза «Дружба» в 

<

адрес>. Кроме того, по этому же адресу располагалось ООО «ЭКО продукт» ФИО13 которого являлся ФИО51 ходе разговора с ФИО3 он попросил того разрешить поработать в ООО «ЭКО продукт», на что ФИО3 ответил согласием. Таким образом, в период с середины июля 2019 года по декабрь 2019 года он участвовал на уборочных работах, в том числе яровой пшеницы сорта «Эстер», «Проса», «Овса», «Льна» и «Сои» на территории Напольновского сельского поселения. Уборка яровой пшеницы осуществлялась в период с августа по сентябрь 2019 года. В указанный период времени на комбайне «Полесье GS-12» он занимался уборкой урожая, в том числе яровой пшеницы. Запасные части, ГСМ, заработную плату и другие расходное материалы при уборочных работах получал в ООО «ЭКО продукт». Заработную плату получал нарочно наличными денежными средствами, в получении которых нигде не расписывался. Его заработная плата зависела от нормы выработки и составляла примерно от 25 000 до 30 000 рублей в месяц. В указанный период времени при уборочных работах вместе с ним работали следующие работники: ФИО48, ФИО92, ФИО49, ФИО88, ФИО44,ФИО95 ФИО48 работал на комбайне «Полесье GS-10», который занимался уборкой урожая, в том числе яровой пшеницы, ФИО92 работал на тракторе марки «МТЗ-1021» и занимался погрузкой и буртованием зерна, ФИО49 работал на тракторе марки «МТЗ-1221» и занимался перевозкой зерна с полей на склады, ФИО88 работал на складе и занимался приемкой зерна, ФИО44 работал на тракторе марки «К-744» и занимался вспашкой полей после уборочных работ, ФИО95 работал на тракторе марки «МТЗ-1220» и занимался покосом кормов для КФХ ФИО3 Основной перевозкой зерна, в том числе яровой пшеницы занимался ФИО84 на своей автомашине марки «КАМАЗ». Уборочные работы, в том числе яровой пшеницы полностью осуществлялись за счет средств ООО «ЭКО продукт». Уборку яровой пшеница сорта «Эстер» осуществлялась на трех полях, а именно на полях №, № и №. Вместе с тем, в указанный период времени силами и средствами ООО «ЭКО продукт» на территории Напольновского сельского поселения ФИО17 

<

адрес> были посеяны и убраны следующие культуры: «Лен», «Овес», «Соя», «Просо». КФХ ФИО3 на посевные и уборочные работы данных сельскохозяйственных культур затраты не осуществлял. Дизельное топливо заправляли с цистерны, которая находилась за складами на территории 

<

адрес>. Заправкой техники ГСМ занимался ФИО88 Собранный урожай яровой пшеницы сорта «Эстер» складировался на первый и второй склад, расположенные при въезде в 

<

адрес> ФИО17 

<

адрес> рядом с АЗС «Татнефть». Заработная плата в ООО «ЭКО продукт» ему была выплачена в полном объеме. 

Противоречия в показаниях ФИО83 пояснить не мог, указывая, что подтверждает показания, данные в суде. Он не читал полностью протокол допроса, поверил следователю. Таких показаний не давал, был в тот день не выспавшийся, поэтому подробно показания не читал. 

Суд относится к этим пояснениям критически, учитывая его зависимость от подсудимого по трудовым отношениям. Полагает взять за основу показания, данные ФИО83 на предварительном следствии, так как они согласуются с показаниями свидетелей: ФИО48, ФИО41, ФИО44, имеющимися в деле документами. 

Свидетель ФИО52, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в КФХ «ФИО3» в качестве механизатора, с оформлением в трудовой книжке. С ДД.ММ.ГГГГ работает у КФХ ФИО53 2019 году работал на тракторе «Кировец», когда он сломался, на тракторе «Ньюхолонд», занимался дискованием почвы. До этого, работников собрал ФИО3, приехал ФИО25, ФИО5, ФИО3 пояснил, что будем совместно работать, после чего заключили с ним договора, какие, он не помнит. Указания, что нужно делать, давал и ФИО3 и ФИО25 так как отношения были оформлены договорами с обеими. По его звонку этим ФИО4, им доставлялись запчасти для ремонта, так как считал, что они вместе работают. Зарплату выдавал ФИО25, привозил ФИО14, расписывался в ведомости, он получал по 30000 руб. ФИО3 ему выплачивал зарплату ежемесячно по 15000- 20000 руб., так как он официально, по трудовой книжке работал у него, так же он дополнительно работал на ферме у ФИО3, прессовал сено, убирал солому. В поле они работали в хорошую погоду, если был дождь, занимались ремонтом техники или другой работой, на ферме у ФИО3 и на сенокосе. У кого он работал, тот ему и платил. С 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ за посевные работы зарплату выдавал ФИО14. ФИО3 в мае 2019 года зарплату не выдавал, оплатил позже. Он расписывался в ведомостях у обеих, за какие конкретно работы в ней было не указано. По поводу уборки яровой пшеницы пояснить не может, так как в августе 2019 года заболел, попал в больницу, после этого работал только на погрузчике.

По инициативе прокурора, в связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания ФИО92, данные им на предварительном следствии ( т.5 л.д. 14-15) согласно которых он указывал, что с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ он официально был трудоустроен и работал в КФХ ФИО3 на должности механизатора. Перед посевными работами, примерно в апреле 2019 года глава КФХ ФИО3 сообщил, что он будет работать на посевной на ООО «Эко продукт», а числиться в КФХ. Также ФИО3 сообщил, что заработную плату он будет получать в ООО «Эко продукт». После этого, примерно через два или три дня к нему обратился мужчина по имени ФИО14, который представился работником ООО «Эко продукт» и предложил подписать какой-то договор, на основании которого он должен выполнять работы в пользу ООО «Эко продукт». Он согласился и подписал данный договор. Так, в период с апреля 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ он выполнял работы для ООО «Эко продукт». В период с мая по июнь 2019 года на тракторе марки «К 744 Р1», принадлежащем ООО «Эко продукт» занимался дискованием сельскохозяйственных земельных участков на территории Напольновского сельского поселения ФИО17 

<

адрес> для последующего посева зерновых культур. После того, как трактор марки «К 744 Р1» сломался, он пересел на трактор «Ньюхолонд», принадлежащий ФИО3, на котором продолжил заниматься дискованием земельных участков, в ночную смену, до окончания посевных работ. Данные работы он выполнял для ООО «Эко продукт». В период проведения уборочных работ урожая зерновых культур он работал на погрузчике тракторе «МТЗ», занимался погрузкой и окучиванием зерна пшеницы, льна на складе в 

<

адрес>. Со слов ФИО3 данный трактор принадлежал ему. При осуществлении работ, заправлял дизельное топливо в трактор из емкости, которая была установлена на территории складов в 

<

адрес>. Выдачей дизельного топлива занимался мужчина по имени Володя. В период посевных и уборочных работ 2019 года он ежемесячно получал заработную плату наличными по ведомости в ООО «Эко продукт», примерно по 30000 рублей. В период выполнения посевных и уборочных работ заработную плату ФИО3 ему не платил. Однажды он обратился к ФИО3 с вопросом о выплате заработной платы, на что тот ответил, что заработную плату ему должны платить в ООО «Эко продукт». При поломке техники запасные части ему привозили и работники ООО «Эко продукт» и ФИО3, но за чей счет приобретались запасные части, ему не известно.

Противоречия в показаниях пояснил тем, что прошло много времени, возможно что то забыл, оглашенные показания подтверждает, за исключением того, что в период посевных и уборочных работ в 2019 году зарплату у ФИО3 он не получал. Фактически он ее получал, что подтверждается платежными ведомостями за 2019 год. 

Свидетель ФИО54, суду показал, что до весны 2019 года работал в КФХ «ФИО3» в должности механизатора. Затем был принят на работу в ООО «Эко продукт». С апреля 2019 года и по настоящее время он работает в должности механизатора в ООО «ЭКО продукт», зарегистрированного по адресу: ФИО9, с. ФИО17, 

<

адрес>. В данном качестве в его должностные обязанности входит ремонт, обслуживание и эксплуатация сельскохозяйственной техники ООО «ЭКО продукт», производство сельскохозяйственных работ. До этого времени с 2017 года он работал в КФХ ФИО3 в должности механизатора. В период с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в посевных работах на территории Напольновского сельского поселения. Работы по посеву яровой пшеницы сорта «Эстер» осуществлялись в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени он на тракторе К-744 «Кировец» занимался дискованием и культивацией сельскохозяйственных земельных полей, т.е. осуществлял предпосевную обработку земель. Запасные части, ГСМ, заработную плату и другие расходное материалы при посевных работах получал в ООО «ЭКО продукт». Заработную плату получал по ведомости. Его заработная плата зависела от нормы выработки и составляла примерно от 20000 до 25000 рублей в месяц. Режим работы с 8 часов до 19 часов. В ООО «ЭКО продукт» ему выписывали путевые листы. ГСМ и запасные части получал также по ведомости в ООО «ЭКО продукт». Заработную плату, запасные части, ГСМ от главы КФХ ФИО3 не получал, также, как и остальные работники, участвующие на посевных работах. В указанный период времени при посевных работах вместе с ним работали ФИО48, ФИО41 ФИО92, ФИО94, ФИО49, ФИО88 ФИО48 работал на тракторе «Нью Холанд» и занимался дискованием и культивацией земель. ФИО41 работал от ФИО105 на тракторе Т-150 с посевным комплексом «Агратор» и занимался посевом семян, в том числе яровой пшеницы сорта «Эстер», ФИО92занимался ремонтом трактора К-744, ФИО94 работал на тракторе МТЗ-1021 и занимался погрузкой семян, ФИО49 работал тракторе МТЗ-1221 и занимался прикатыванием земельных участков после посевных работ, ФИО88работал на складе и занимался погрузкой и протравливанием семян яровой пшеницы вместе с ФИО51 период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ он участвовал на уборочных работах, в т.ч. яровой пшеницы сорта «Эстер» на территории Напольновского поселения. Уборка яровой пшеницы осуществлялась в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени на комбайне «Полесье GS-10» занимался уборкой урожая, в том числе яровой пшеницы. Запасные части, ГСМ, заработную плату и другие расходное материалы при уборочных работах он получал в ООО «ЭКО продукт».. ГСМ и запасные части получал также по ведомости в ООО «ЭКО продукт». Посевные и уборочные работы, в том числе яровой пшеницы полностью осуществлялись за счет средств ООО «ЭКО продукт». Яровая пшеница сорта «Эстер» сеялась и убиралась на трех полях, а именно на №, № и №. Площадь первого поля составляла 160 га, площадь третьего поля составляла 140 га и площадь пятого поля составляла 150 га. Кроме этого, в указанный период времени силами и средствами ООО «ЭКО продукт» на территории Напольновского сельского поселения были посеяны и убраны следующие культуры: лен, овес, соя, просо. Дизельное топливо заправляли с цистерны, которая находилась за складами на территории 

<

адрес>. Сам ФИО3 участвовал только при посеве и уборке проса. Площадь поля, на котором было посеяно и убрано просо составляла 120 га. Собранный урожай яровой пшеницы сорта «Эстер» складировался на первый и второй склад, расположенные при въезде в 

<

адрес>, возле АЗС «Татнефть». Заработанная плата в ООО «Эко продукт» ему выплачена в полном обьеме.

Свидетель ФИО55 суду показал, что работает вахтовым методом в 

<

адрес>. В свободное время подрабатывает в период посевных и уборочных работ. До 2019 года в период проведения весенне-полевых работ он работал в КФХ ФИО3 в должности механизатора без оформления трудового договора. В 2019 году он работал в должности механизатора в ООО «ЭКО продукт». В его должностные обязанности входило: ремонт, обслуживание и эксплуатация сельскохозяйственной техники. ФИО13 ООО «Эко продукт» являлся ФИО25 Ранее, примерно с 2015 года по 2018 год в период проведения весенне-полевых работ он работал в КФХ ФИО3 в должности механизатора. В мае 2019 года в ООО «ЭКО продукт» он занимался ремонтом трактора марки «МТЗ-1021» и трактора марки «К-744», а именно: на тракторе марки «МТЗ-1021» производил замену тормозных накладок, диска сцепления, корзины сцепления, на тракторе марки «К-744» осуществлял снятие и ремонт кабины, ремонт коробки передач и последующую сборку, замену всех насосов. Двигатель был снят с принадлежащей ФИО3 автомашины МАЗ и поставлен на трактор К -744. Указанные виды работ осуществлял в 

<

адрес> на территории бывшего колхоза «Дружба» Данные виды работ выполнял примерно в течение 10 дней. Расчет по заработной плате с ним производил ФИО25 наличными денежными средствами нарочно в сумме около 20000 – 25000 рублей, в получении указанных денежных средств нигде не расписывался. Трактор марки «МТЗ-1021» принадлежал ФИО3, трактор марки «К-744» принадлежал ФИО25 Запасные части к трактору марки «К-744» необходимые для ремонта ему выдавал ФИО25, в получении которых он нигде не расписывался, расчет по заработной плате с ним производил ФИО102. Примерно, в первых числах мая 2019 года на склад № ООО «Эко продукт» в 

<

адрес> ФИО17 

<

адрес> были привезены и отгружены семена яровой пшеницы сорта «Эстер» в количестве 150 тонн. Данная пшеница была привезена несколькими рейсами в несколько дней на автомашине марки «Камаз». Перед началом посевных работ ФИО13 ООО «Эко продукт» ФИО25 вместе с другим работником, ФИО88занимались протравливанием привезенных семян пшеницы сорта «Эстер». После протравливания, семена грузили на машины и увозили на посадку. Опрыскивание полей перед посевом производил ФИО3 на принадлежащем ему тракторе, опрыскиватель тоже принадлежал ему. Потом он уехал в 

<

адрес> на заработки. После приезда обратно, примерно в июле 2019 года, занимался дискованием и культивацией земель вместе с ФИО92 на тракторе марки «К-744». Работал днем с 7 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., в ночь работал ФИО92, Вместе с ним работали ФИО48, ФИО54, на складе находился ФИО88 Дискованием и культивацией занимался примерно 10 дней. ГСМ на выполнение данных видов работ получал в ООО «ЭКО продукт». Заработную плату, запасные части, ГСМ от главы КФХ ФИО3 не получал, также, как и остальные работники, выполнявшие работы в поле. В указанный период времени в поле работали: ФИО107 Н, ФИО41, ФИО92, ФИО49, ФИО88 ФИО48 работал на тракторе «Нью Холонд», который занимался дискованием и культивацией земель. Заработная плата в ООО»Эко продукт» ему выплачена в полном объеме, задолженности не имеется.

Свидетель ФИО56 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совместительству она работала у ИП ФИО3 в качестве бухгалтера. ФИО3 является главой КФХ, занимается растениеводством. На момент ее назначения на должность бухгалтера у ФИО100 имелось около 1300 Га посевных площадей, из них 1000 Га в Напольновском сельском поселении, 250 Га в Никулинском и 50 Га в ФИО17. Данные посевные площади использовались им для ведения хозяйственной деятельности, а именно, выращивания зерновых (пшеница, вика, ячмень) и технических (лен, соя) культур. При ведении посевных работ она составляла отчет «фермер-1», а при уборке урожая отчет «фермер-2».. Данные для составления отчета ей предоставлял сам ФИО3, сама она поля не осматривала, информацию не перепроверяла. Отчет «фермер-1» сдавался ДД.ММ.ГГГГ. По данным указанного отчета, ИП ФИО100 было засеяно 800 Га пшеницы, 300 Га просо и 120 Га соя. Отчет «фермер-2» сдавался ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2019 года она составляла документы на получение субсидии по закупке элитной пшеницы, затем отнесла его в администрацию. Первую сумму субсидии получили в мае 2019 года в размере 1 млн. 600 тыс. руб, вторую половину получили в конце года. По несвязанной поддержке документы она не собирала. 

Когда она начала работать, ИП ФИО100 сотрудничал с ООО «Эко продукт». По мере необходимости, она осуществляла расчеты между ИП ФИО100 и ООО «Эко продукт». В основном, с ней контактировал ФИО5 конце мая 2019 года, около 21 часа 30 минут ей позвонил сотрудник ООО «Эко продукт» ФИО106, который сообщил, что нужно срочно отсканировать и отправить по электронной почте какие-то документы. Он передал ей какие-то документы, подписанные ФИО100 и представителем ООО «Эко продукт». Она отсканировала их и отправила по электронной почте ФИО5 На следующий день посмотрела отправленные ей документы. Это были договора субаренды земельных участков в Напольновском сельском поселении. Подлинники договоров остались у ФИО57 настоящее время в памяти ее компьютера сохранены данные образы, а также сведения о дате и времени их отправки ФИО5 После подписания указанных договоров субаренды земельный участков, от ООО «Эко продукт» в пользу ИП ФИО100 трижды поступали денежные средства в качестве арендной платы. Также ей известно, что в марте 2019 года (когда она еще не работала у ФИО3), тем приобретались элитные семена пшеницы. Средства на приобретение элитных семян пшеницы были предоставлены ФИО100 ООО «Эко продукт», как инвестором. После поступления денежных средств от ООО «Эко продукт» на счет ФИО100, они сразу же были перенаправлены продавцу семян. На тот момент договора купли-продажи элитных семян не составлялось. Осенью 2019 года ФИО3 хотел взять кредит в Россельхозбанке, однако ему было отказано, так как КФХ не имело достаточной прибыли. Она сделала выборку поступлений от ООО «Эко продукт», подготовила банковские выписки. На следующий день они вместе с ФИО3 должны были поехать на встречу с ФИО5 ФИО100 сказал, что ей необходимости ехать нет, тот сам встретиться с ФИО101 и все подпишет. Осмотрев привезенные им документы, она увидела, что подписано все не так, как они договаривались с ФИО101. Вся сумма была разбита на отдельные платежи – покупку удобрения, сеялки, семян пшеницы и др. В том числе, там имелся договор купли-продажи элитных семян пшеницы ООО «Эко продукт» у ИП ФИО100, датированный февралем 2019 года. Однако он был составлен и подписан ФИО100 в феврале 2020 года. Она позвонила ФИО100 и сообщила что нужно все переделать. В ответ на это ФИО100 сообщил, что переделать уже ничего не получиться, так как с ООО «Экопродукт» они больше не работают.

Посевная компания была проведена, заработная плата начислялась на основании трудовых договоров и табеля учета рабочего времени, которые начислялась из расчета минимальной заработной платы, отчисления производились, все делалось со слов ФИО3 Заработная плата выдавалась им наличными, ведомость с подписями работников он приносил и передавал ей.

В марте 2019 года ООО «Эко продукт» сделал перечисление денежных средств на расчетный счет КФХ «ФИО100», на оплату элитных семян пшеницы, а с расчетного счета КФХ «ФИО100» они денежные средства перевели поставщику семян ФГБУ «ФАНЦ». В дальнейшем, при ней ФИО3 элитную пшеницу в ООО «Эко продукт» не продавал, документы она не оформляла, ни договора, ни накладные.

Об этом, узнала в начале февраля 2020 году, когда ФИО3 ездил на встречу с представителями ООО «Экопродукт», для подписания каких то договоров. После этого он передал ей договор продажи пшеницы заключенный между КФХ «ФИО100» и ООО «Эко Когда она поступила на работу, с пайщиками договора аренды уже были заключены. В счет арендной платы зерно пайщикам выдавалось в 2020 году за 2019 год, списки составлялись в администрации Напольновского сельского поселения, выдавали овсом. Пшеница была посеяна, но что она была потом продана, она по отчету не видела. Договора на продажу пшеницы ни с кем не заключала.

Договор субаренды земли увидела в конце мая 2019 года, когда представитель ООО «Эко продукт» ФИО28 попросил ее вечером приехать на работу, отсканировать данный договор, а так же договор оказания услуг и отправить на электронную почту ООО «Эко продукт». Подлинники данных документов с подписями и печатями были отсканированы и с электронного адреса ФИО96 были отправлены на электронный адрес менеджера ООО «Эко продукт» ФИО97 Затем ФИО28 подлинники данных документов забрал, ей не оставил.

Арендная плата поступала на расчетный счет КФХ «ФИО100» поступала в марте, апреле 2019 года, без указания за какие земли. Когда был подписан договор субаренды, не знает, о передаче земель в субаренду КФХ «ФИО100» ей неизвестно, договоров она не видела.

Договор поставки элитных семян между КФХ «ФИО100» и ООО «Эко продукт» был подписан в начале февраля 2020 года, с датой подписания в 2019 года. Они с ФИО3это обсуждали. ФИО3 пытался получить кредит на проведение посевных работ в 2020 году, но им отказали. 

КФХ «ФИО100» нес расходы в связи с выращиванием пшеницы по выплате заработной платы механизаторам, отчисление страховых взносов. Вместе с тем, кто выплачивал заработную плату трактористам, которые производили работы на этих арендованных земельных участках, документов она не видела. Подписанных договоров с фермером ФИО58 на посевные работы она не видела

Свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании (т.4 л.д. 143-145) подтвердила. Узнав, что договор поставки семян датированный февралем 2019 года, который был подписан в феврале 2020 года, она по этому поводу разговаривала с ФИО5, он обещал составить договор на покупку товарной пшеницы. Отчеты Фермер-1 и Фермер-2 составлял ФИО3 в отдел сельского хозяйства у ФИО108. 

Свидетель ФИО59 суду показал, что работает юристом в администрации ФИО17 

<

адрес> ЧР. ФИО3 знает, как главу КФХ «ФИО100», который занимается на территории ФИО17 

<

адрес> растениеводством. В январе-феврале 2019 года ФИО3 обратился к нему с вопросом поводу получения кредита совместно с ООО «Эко продукт» в Россельхозбанке и отказа в этом в связи с тем, что у него имелись платежи, которые не были закрыты договорами, т.е. деньги поступали на расчетный счет КФХ «ФИО100», но подтверждающих договорных документов не было. Он ему пояснил, что банк отказал в этом случае правомерно. ФИО3 пояснил ему, что у КФХ «ФИО100» и ООО «Эко продукт» были какие-то совместные мероприятия, денежные и внутренние. Он пояснил ему, что если ведется совместный бизнес, банку необходимо показывать какими деньгами, за счет чего, должны составляться соответствующие договора. 

В конце февраля 2019 года ФИО3 показал ему копию договора купли-продажи элитных семян, который был заключен между КФХ «ФИО100», который выступал продавцом и ООО «Эко продукт», который был покупателем. Он знал, что КФХ «ФИО100» приобрел указанное элитное зерно пшеницы с помощью господдержки, указал на это ФИО3, тот ему пояснил, что они хотели произвести взаимозачет между КФХ «ФИО100» и ООО «Эко продукт», составив договор на покупку товарного зерна, но почему-то представители ООО «Эко продукт» указали по другому. На его вопрос: « Ты, что купил данные семена и продал?, ФИО100 ответил, что нет, и пояснил, что они договорились указать продажу товарного зерна, он должен был продать ООО «Эко продукт» товарное зерно. По его мнению договор субаренды был заключен для того, чтобы ООО «Эко продукт» могло получить сертификат. ФИО3 говорил, что договор субаренды был подписан задним числом, значительно позже даты составления данного договора.

По поводу договора субаренды, со слов ФИО3 ему известно, что данный договор субаренды нужен был ООО «Эко продукт» для получения сертификата. Так же ФИО100 пояснял, что они совместно с ООО «Эко продукт» хотели взять кредит в банке, но не получилось. Необходимы были подтверждающие документы о том, что долгов между ними не имеется, в связи с чем были составлены договора субаренды земельных участков и договор продажи элитной пшеницы. Эти договора были составлены гораздо позже, т.е. задним числом. Когда он узнал, что подписал договор продажи элитных семян, он пояснил, что речь шла о товарном зерне, именно этими документами они должны были закрываться.

Все это произошло в короткий промежуток времени, КФХ «ФИО100» только что приобрел данное зерно у опытной станции и сразу же произошла купля-продажа данного зерна ООО «Эко продукт». Насколько ему известно, деньги на приобретение элитной пшеницы КФХ «ФИО100» давало ООО «Эко продукт», посевом элитной пшеницы на землях Напольновского сельского поселения стороны занимались совместно.

Свидетель ФИО35 суду показала, что с 2006 года работает в должности заместителя начальника отдела сельского хозяйства, земельных отношений и экологии администрации ФИО17 

<

адрес> ФИО8 Республики. В ее должностные обязанности входит формирование оперативной отчетности по растениеводству (севу и уборке урожая) сельхозпроизводителей, осуществляющих свою деятельность на территории района. Данную отчетность она формирует на основании устных данных, представляемых предприятиями и организациями. Этим видом деятельности занимается только во время проведения сезонных посевных и уборочных работ, весной и осенью соответственно. Письменная отчетность по формам «1-фермер» и «2-фермер» формируется самими сельхозпроизводителями и предоставляется непосредственно в Чувашстат, которые предоставляют их списки.

Более 10-ти лет в качестве ИП ФИО109 КФХ зарегистрирован ФИО3, который также предоставлял ей по телефону сведения, необходимые для формирования отчетности. В 2019 году оперативная информация о севе от КФХ «ФИО100» поступала, он сеял пшеницу и ячмень, общая площадь земельных участков у КФХ «ФИО100» была около 1300 га.

ООО «Эко продукт» в 2019 году проводил сев и уборку на ФИО17 

<

адрес>, они так же как и все хозяйства района предоставляли оперативную информацию, а так же направляли в Чувашстат отчеты: Фермер-1 и Фермер-2. ФИО3 передавал ежедневно информацию о севе. Оперативная информация хранится в течение года, затем уничтожается. Где-то в июне 2019 года ФИО3 сдал в Чувашстат отчет формы «1-фермер». ФИО3 предоставил сведения о том, что засеял весь запланированный объем пшеницы, то есть 800 Га. Данную информацию с выездом на место не проверяла. В дальнейшем, осенью 2019 года, с начала уборки, то есть в конце августа – начале сентября, ФИО3 также предоставлял ей сведения об уборке урожая пшеницы, при этом, в течение 2-х недель, им было сообщено, что пшеница убрана на всей площади, то есть 800 Га. 

Согласно представленной ООО «Эко продукт» в 2019 году оперативной информации, они пшеницу не сеяли, в отчете об итогах сева под урожай семян пшеницы ООО «Эко продукт» не предоставляло. Обрабатывают земельные участки площадью 850 га, у ФИО3 1300 га. Согласно отчета Фермер-1 составленный КФХ «ФИО100» в 2019 году, видно, что общая площадь земельных участков КФХ «ФИО100» 1320 га, из них пшеницей засеяно 800 га. 

Осенью 2019 года от представителя ООО «Эко продукт» ФИО5 поступили сведения, о том, что ими осуществляется уборка пшеницы на территории земель Напольновского сельского поселения. Она поняла, что ранее ФИО5 не имел опыта в составлении статистической отчетности, сообщила ему, что данные сведения предоставляются неверно, поскольку весной сведений о севе под урожай пшеницы ООО «Эко продукт» указано не было, соответственно, сведений об уборке урожая по статистике быть не может. ФИО5 сказал, что для них это не принципиально. Позже ей стало известно, что ООО «Эко продукт» сдало отчет формы «2-фермер» в Чувашстат. Она не заставляла представителей ООО «Эко продукт» переделывать отчет, укрывать либо изменять какие-либо сведения, просто объяснила правильный порядок предоставления статистической отчетности.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные ею на предварительном следствии (л.д. 178-180 т.5), подтвердила. 

Свидетель ФИО20 Т.Н. суду показала, что с 2000 года работала в должности начальника семенной инспекции ФИО17 

<

адрес> ЧР. В настоящее время является начальником ФИО17 межрайонного отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по ЧР. В ее должностные обязанности, входит проверка качества семян на территории Алатырского и ФИО17 

<

адрес>ов и проведение апробации и регистрации семенных посевов. Семена имеют посевные и сортовые качества. Семенные качества определяются в лаборатории (всхожесть, влажность, чистота, зараженность вредителями и т.д.). Сортовые качества семян определяются во время полевой апробации или регистрации посевов. Для определения семенных качеств семян сельхоз товаропроизводители предоставляют образцы семян своего урожая. На семена, закупаемые в специализированных организациях предоставляются сертификаты. Иногда, для проверки качества сертифицированных семян, по желанию сельхоз товаропроизводителя, предоставляются также и образцы. Семена, поставляемые ФИО8 научно-исследовательским институтом сельского хозяйства сельхоз товаропроизводителями обычно не перепроверяются, так как данная организация имеет проверенную репутацию. Сортовые качества семян проверяются на полях во время вегетации растений (цветения, либо начала созревания). В апреле 2019 года к ним в отдел обратился глава КФХ ФИО3.Е, представил сертификаты на яровую пшеницу сорта «Эстер элита» в количестве 150 тонн, закупленную в ФИО8. Им было представлено три сертификата, так как на 60 тонн пшеницы выдается один сертификат Ему была выдана справка о качестве проверенных семян яровых зерновых сельскохозяйственных культур на получение субсидии из республиканского бюджета ЧР на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на оказание государственной поддержки. 

Затем, где-то в начале июня 2019 года, ФИО3 в их адрес была предоставлена информация по количеству и качеству высеянных семян яровых культур под урожай 2019 года. При этом, было указано, что пшеница сорта «Эстер элита» в количестве 150 тонн засеяна на площади 800 га.. Для проведения апробации семенных посевов была представлена соответствующая заявка. При проведении полевой апробации на территории Напольновского сельского поселения присутствовал глава КФХ – ФИО3, который указывал земельные участки, где были посеяны семена. На основании апробации был составлен акт апробации № от ДД.ММ.ГГГГ, которым было подтверждено, что на указанных участках посеяна яровая пшеница сорта «Эстер». Апробация посевов проводилась не на всей площади, указанной ФИО3 – 800 га, а только на той, которую указал в своей заявке ФИО3 – 348 га.. Акт апробации был выдан на руки ФИО3 На основании данной апробации полученный урожай с участков, засеянных элитными семенами, должен был быть отнесен к семенам первой репродукции. Больше в течение 2019 года ФИО3 к ним не обращался.

Реализовывать семена сами они не могут, так как этим занимаются семеноводческие хозяйства, для этого они должны пройти сертификацию. Если сами хозяйства буду сеять семена, достаточно апробации, которую они проведут. Если продадут семена другим хозяйствам, то данные семена будут сеяться как не сортовые.

ФИО3 Акт апробации нужен для того, чтобы хозяйство на следующий год не посеяло не сортовыми семенами. Россельхознадзор наказывает хозяйства за то, что они сеют не сортовыми семенами. Так же данные документы необходимы для получения субсидий

ООО «Эко продукт» сеяли пшеницу в 2019 году, но отчет ей не предоставляли, она данные взяла в Отделе сельского хозяйства и в статистике по площадям. В отчет они вошли как высев не проверенными семенами. По площадям точно назвать не может, но в основном они сеяли технические культуры, пшеница была в небольшом количестве. Эти данные имеются в отчете о весеннем севе по итогам 2019 года. 

Свидетель ФИО60 суду показала, что с 2008 года работает в ФИО17 межрайонном отделе филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по ЧР в должности ведущего агронома. В ее должностные обязанности, кроме прочего, входит проверка качества семян на территории Алатырского и ФИО17 

<

адрес>ов и проведение апробации и регистрации семенных посевов. Для определения семенных качеств семян сельхоз товаропроизводители предоставляют образцы семян своего урожая. На семена, закупаемые в специализированных организациях предоставляются сертификаты. В апреле 2019 года к ним в отдел обратился глава КФХ ФИО3 Им был предоставлены сертификаты на яровую пшеницу сорта «Эстер элита» в количестве 150 тонн, закупленную в ФИО8 Где-то в начале июня 2019 года, ФИО3 была предоставлена заявка на проведение апробации посевов. Для проведения апробации они в с ФИО3 выехали в поля в один из дней июня 2019 года, расположенные на территории Напольновского сельского поселения. Она знала, что ФИО3 показывал поля под номерами 3 и 5. На них была засеяна пшеница, которая к тому моменту начинала колосится. В течение дня, ею, была проведена апробация посевов. Согласно полученных данных, на указанных полях была засеяна пшеница яровая сорта Эстер. 

Полученный урожай должен относится к семенам первой репродукции данного сорта. Ею был составлен акт апробации, который она передала своему руководителю Данный акт также был подписан руководителем заказчика – главой КФХ ФИО3 Она осмотрела одно поле, так отражено в Акте. В Раздольное, Любимовку не выезжали. Визуально, они осмотрели три поля общей площади 348 га, ООО «Эко продукт» в 2019 году у них апробацию элитной пшеницы «Эстер» на полях не проводил.

Свидетель ФИО61 суду показала, что работает главным кредитным аналитиком в АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес>. В конце 2019, либо начале 2020 года была устная заявка на получение кредита от КФХ «ФИО3». первоначально на приобретение молодняка или КРС, но точно не помнит, как и сумму. ФИО3 приезжал с двумя мужчинами в дополнительный офис АО «Россельхозбанк» расположенный в 

<

адрес>, ФИО3 видела в первый раз, разговор вел он. Мужчины были наверное инвесторы, которые до этого проводили перечисления за какое-то оборудование, удобрения. Партнерское соглашение не представляли, договора на поставку того или иного ресурса предоставлялись. Они разговаривали об условиях кредитования, обсуждался срок, процентную ставку. Договор о поставке семян №П не представлялся.

После этого, она общалась с бухгалтером ФИО3, которая ей представила необходимые документы. ФИО100 являлся клиентом банка, у него на тот период времени уже имелась кредитная история.. После проверки всех представленных документов, КФХ «ФИО100» получил отказ, так как платежеспособность клиента не позволяла получить кредит. Документы на бумажных носителях КФХ «ФИО100» ей представлены не были, были представлены в электронной форме, это книга учета дохода клиента, сканы договоров, справки.

О том, что посевом зерновых, в частности, яровой пшеницы, на территории других сельских поселений в 2019 году КФХ ФИО3 не занималось, следует из показаний свидетелей:

Так, свидетель ФИО62 в суде показал, что является главой администрации ФИО17 сельского поселения. В период с 2018 года по настоящее время, земельные участки сельскохозяйственного назначения, находящиеся в собственности муниципалитета, то есть ФИО17 сельского поселения ФИО3 в аренду не передавались. Договор аренды на земельные участки в размере 50 га КФХ «ФИО100», как ему известно, заключал с администрацией ФИО17 

<

адрес>. Данные земельные участки расположены в пойме реки Сура, на них КФХ «ФИО100» выращивал лён.

Свидетель ФИО63 суду пояснил, что с февраля 2017 года работает в должности главы администрации Никулинского сельского поселения. На территории рядом с 

<

адрес> имеются земли, площадью около 226 га, принадлежащие администрации ФИО17 

<

адрес> ЧР. Ему известно, что более 10-ти лет данные земли арендует глава КФХ ФИО3 Также ему известно, что в 2019 году на данных землях КФХ ФИО3 были засеяны многолетние травы на сено. Летом сено тюковали и увозили. Посевом зерновых, в частности, яровой пшеницы, на территории Никулинского сельского поселения в 2019 году ФИО3 не занимался. В настоящее время КФХ «ФИО100» арендует земли на территории администрации Никулинского сельского поселения у районной администрации. Другие фермеры так же арендуют у администрации ФИО17 

<

адрес> земли на территории поселения, сеют в основном зерновые культуры.

Свидетель ФИО12 Н.В., суду показал, что он работает с 2001 года в должности главы администрации Напольновского сельского поселения. На территории поселения зарегистрирован ИП глава КФХ ФИО3, который занимается растениеводством. Ему известно, что ФИО3 арендовал земельные участки на территории ФИО17 сельского поселения, на территории Никулинского сельского поселения. Так же он арендовал земельные доли у граждан на территории Напольновского сельского поселения, данные земельные участки ранее принадлежали колхозу «Дружба». Сколько га было арендовано на территории Напольновского сельского поселения, точно сказать не может. Договора аренды были заключены между собственниками земельных долей и ФИО3 и зарегистрированы в Росреестре, копии данных договоров аренды в администрации поселения имеются, так как собственники земельных долей проживают на территории поселения. Данные земельные участки ФИО3 обрабатывал сам, затем в 2019 году были переданы им на основании договора субаренды ООО «Эко продукт», ФИО25

Он узнал об этом позже, в конце 2019 года, когда арендатор пропустил срок оплаты земельного налога и срок выдачи пайщикам зерна. Он встретился с ФИО3 по данному поводу, но тот обьяснил, что участки переданы в субаренду ООО «Эко продукт», те распорядились урожаем, пусть и оплачивают арендную плату и выдают зерно пайщикам. Однако, Герфельд пояснил ему, что они арендную плату деньгами по этим участкам платят ФИО34 данной ситуации он доложил главе районной администрации ФИО64 После чего, он собрал их в администрации Напольновского сельского поселения. Присутсвовали ФИО64, глава района ФИО98, ФИО30 Обсуждая вопрос о выплате пайщикам денежных средств за земельный налог и зерно. ФИО3 пояснил, что данные выплаты должен производить ФИО25, так как земельные участки засевал он. ФИО64 пояснил, что договор аренды был заключен между КФХ ФИО3 и гражданами собственниками земельных долей, договор переуступки права аренды ФИО3 заключил без согласования с администрацией ФИО17 

<

адрес> и администрацией Напольновского сельского поселения, следовательно, он должен произвести выплату земельного налога и раздать зерно. Отстаивая свою позицию, ФИО25 и ФИО5 предъявили на обозрение участникам совещания договор субаренды земельных участков, заключенных в марте 2019 года. Представители администрации, в частности начальник отдела сельского хозяйства ФИО30 была крайне удивлена тем, что ФИО3 сдал в аренду ООО «Эко продукт» свои земли, так как являлся получателем гранта на развитие растениеводства и не имел права этого делать. Ему также известно, что в дальнейшем данная информация была доведена до сведения правоохранительных органов. ФИО3 после этого разговора в феврале-марте 2020 года привез и раздал пайщикам вместо пшеницы овес низкого качества, после чего граждане неоднократно обращались в администрацию поселения с жалобами. 

Свидетель ФИО65 суду показал, что является старшим Оперуполномоченным, отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Алатырский», знает убровского В., его допрашивал в качестве свидетеля, на основании отдельного поручения данного следователем в рамках настоящего уголовного дела. Во исполнении отдельного поручения о производстве следственного действия был произведен допрос свидетеля ФИО66 Перед началом допроса свидетелю были разъяснены его права и обязанности в качестве свидетеля, так же ФИО66 была разъяснена ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Все обстоятельства, которые были озвучены ФИО66 были запротоколированы и внесены в протокол допроса с его слов. ФИО88 не ограничивался во времени, времени ему было предоставлено предостаточно для ознакомления с протоколом допроса. Текст протокола был в отпечатанном виде, Зубровским был прочитан, о чем свидетельствуют его подписи. 

Помимо изложенного, вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ подтверждается и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Алатырский» ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 в 2019 году при получении субсидии на ведение элитного семеноводства были совершены мошеннические действия и что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.(т.1, л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены земельные участки расположенные на территории Напольновского сельского поселения ФИО17 

<

адрес> ЧР с фототаблицей, и данные публичных кадастровых карт. (т.4, л.д. 183-188, 189-200, 201-222);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в жилище ФИО3, расположенном по адресу: ФИО9, 

<

адрес>, с. ФИО17, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: оригинал договора поставки семян №-П от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 164-167);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки семян №-П от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимися оттиски печатей КФХ ФИО3 и ООО «Эко продукт», с подписями от имени ИП ФИО3 и ФИО5;

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку пшеницы яровой, сорт Эстер, элитная репродукция, фасовка в мешки по 50 кг. в количестве 150 тонн, где поставщик ИП глава КФХ ФИО3 плательщик ООО «Эко продукт»;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФГБНУ ФАНЦ Северо-востока, расположенном по адресу: ФИО9, 

<

адрес> изъяты: подлинник договора № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5, л.д. 131-132);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в Министерстве сельского хозяйства ФИО8 Республики, расположенном по адресу: 

<

адрес>, б-р Президенткий, 

<

адрес> были изъяты: дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах. (т.5, л.д. 202-203);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в администрации ФИО17 

<

адрес> ФИО8 Республики, расположенной по адресу: ФИО9, 

<

адрес>, с. ФИО17, 

<

адрес> были изъяты следующие документы: заявление ФИО3 о предоставлении субсидии на 1 л., справка-расчет на 1 л, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., отчет 2-фермер за 2018 КФХ ФИО3 на 3 л., технологическая карта КФХ ФИО3 на 1 л. формата А3, акт расхода семян и посадочного материала № КФХ ФИО3 на 2 л., сертификат соответствия на пшеницу сорта Эстер на 1 л., копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., справка о качестве проверенных семян на 1 л. (т.5, л.д. 208-210);

договором № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО3 приобрел в ФИО8-филиал ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока семена яровой пшеницы Эстер Элита в количестве 150 центнеров в мешках, всего на общую сумму 2740500 рублей. (т.1, л.д.15, т.2, л.д. 57-58);

договором поставки семян №-П от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО3 продал приобретенные в ФИО8-филиал ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока семена яровой пшеницы Эстер Элита в количестве 150 центнеров в мешках, всего на общую сумму 2740500 рублей ООО «Эко продукт». (т.1, л.д.28);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Эко продукт» перечислило на счет КФХ ФИО3 1140500 рублей в счет оплаты по договору 34-П от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.32);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Эко продукт» перечислило на счет КФХ ФИО3 1200000 рублей в счет оплаты по договору 34-П от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.33);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Эко продукт» перечислило на счет КФХ ФИО3 400000 рублей в счет оплаты по договору 34-П от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.34);

договором субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема передачи, согласно которого КФХ ФИО3 передал ООО «Эко продукт» в субаренду земельные участки на территории Напольновского сельского поселения ФИО17 

<

адрес> ФИО8 Республики, общей площадью 1487 1006 кв.м.(т.1, л.д.35-40, 131-136);

сообщением заместителя главы администрации – начальника отдела сельского хозяйства, земельных отношений и экологии администрации ФИО17 

<

адрес> ФИО30 в адрес Прокурора ФИО17 

<

адрес> о том, что ФИО3 в 2019 году незаконно получил субсидии на ведение элитного растениеводства и субсидии по несвязанной поддержке.(т.1, л.д.45);

актом выездной проверки КФХ ФИО3 на предмет соблюдения порядка использования выделенных субсидий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены факты незаконного получения ФИО3 субсидий. (т.1, л.д.84-92, т.2, л.д. 172-180);

выпиской с лицевого счета ООО «Эко продукт» согласно которой подтверждается факт проведения оплаты в адрес ФИО3 по платежным поручениям №,78,80.(т.1, л.д.137-190);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщик ООО «АгроСтандарт», получатель ООО «Эко продукт», сумма платежа 380000 рублей, основание: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пшеницу;(т.2, л.д. 1);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщик ООО «ЗЕРНОРЕСУРС», получатель ООО «Эко продукт», сумма платежа 860000 рублей, основание: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пшеницу;(т.2, л.д. 2);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщик ООО «АгроСтандарт», получатель ООО «Эко продукт», сумма платежа 860000 рублей, основание: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пшеницу;(т.2, л.д. 4);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщик ООО «ЗЕРНОРЕСУРС», получатель ООО «Эко продукт», сумма платежа 860000 рублей, основание: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пшеницу кормовую;(т.2, л.д. 8);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщик ООО «ЗЕРНОРЕСУРС», получатель ООО «Эко продукт», сумма платежа 860000 рублей, основание: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пшеницу кормовую;(т.2, л.д. 10);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщик ООО «ЗЕРНОРЕСУРС», получатель ООО «Эко продукт», сумма платежа 200000 рублей, основание: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пшеницу кормовую;(т.2, л.д. 11);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщик ООО «АгроСтандарт», получатель ООО «Эко продукт», сумма платежа 400000 рублей, основание: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пшеницу;(т.2, л.д. 12);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщик ООО «АгроСтандарт», получатель ООО «Эко продукт», сумма платежа 260000 рублей, основание: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пшеницу;(т.2, л.д. 13);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщик ООО «АгроСтандарт», получатель ООО «Эко продукт», сумма платежа 340000 рублей, основание: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пшеницу;(т.2, л.д. 14);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщик ООО «АгроСтандарт», получатель ООО «Эко продукт», сумма платежа 327618 рублей, основание: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пшеницу;(т.2, л.д. 18);

счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 – филиалом ФГБУ «ФАНЦ Северо-востока им. Рудницкого» оправлено 1500 центнеров пшеницы сорта «Эстер элита» стоимостью 2700000 рублей и 3000 мешков стоимостью 40500 рублей в адрес главы КФХ ФИО3(т.2, л.д. 48, т.2, л.д. 59);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщик – ИП глава КФХ ФИО3, получатель - ФИО8 – филиал ФГБУ «ФАНЦ Северо-востока им. Рудницкого», сумма платежа 2000000 рублей, основание – за яровую пшеницу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2, л.д. 49);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщик – ИП глава КФХ ФИО3, получатель - ФИО8 – филиал ФГБУ «ФАНЦ Северо-востока им. Рудницкого», сумма платежа 500000 рублей, основание –дохода от оказания платных услуг.(т.2, л.д. 50);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщик – ИП глава КФХ ФИО3, получатель - ФИО8 – филиал ФГБУ «ФАНЦ Северо-востока им. Рудницкого», сумма платежа 200000 рублей, основание – за яровую пшеницу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2, л.д. 51);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где плательщик – ИП глава КФХ ФИО3, получатель - ФИО8 – филиал ФГБУ «ФАНЦ Северо-востока им. Рудницкого», сумма платежа 40500 рублей, основание – оплата за мешки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2, л.д. 52);

справкой-расчетом на получении субсидии из республиканского бюджета ФИО8 Республики на приобретение семян оригинальных, элитных, гибридных первого поколения и посадочного материала за счет средств федерального бюджета и республиканского бюджета ФИО8 Республики по КФХ ФИО3 ФИО17 

<

адрес> за апрель 2019 года. Ниже имеется таблица, где от руки выполнена запись: Наименование культуры - Яровая пшеница Эстер-элита, наименование поставщика семян - ФИО8 – фил. ФГБНУ «ФАНЦ Северо-востока», площадь под посев – 800 (имеются следы исправления), норма высева – 2,0, фактически закуплено семян – 150, стоимость приобретенных семян – 18000, фактически оплачено – 2740500, ставка субсидии – 2395, за счет средств Республиканского бюджета – 6%. Получатель субсидии – подпись, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Имеется оттиск печати КФХ ФИО3(т.2, л.д. 55);

справкой о качестве проверенных семян яровых зерновых сельскохозяйственных культур за 2019 год. Выдана рай (меж) отделом ФИО17 

<

адрес> ФГБУ «Россельхозцентр» по ФИО9 на получение субсидий из республиканского бюджета ФИО8 Республики на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей (кроме граждан, ведущих личное подсобное хозяйство), организаций агропромышленного комплекса независимо от их организационно-правовых форм на оказание государственной поддержки. 

<

адрес> – Порецкий, Получатель субсидии КФХ ФИО3. Наименование культуры – яр.пшеница, наименование сорта – Эстер, репродукция – элита, проверено всего семян, тонн – 150, кондиционных т. 150, % - 100. Начальник рай (меж) отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по ФИО9 – подпись – Т.Н. ФИО20. Имеется оттиск печати вышеуказанной организации, 2019 г. (т.2, л.д. 56);

накладной № на отпуск материалов на сторону. Дата составления:ДД.ММ.ГГГГ; основание: договор № от ДД.ММ.ГГГГ; кому ФИО109 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3; материальные ценности: яровая пшеница Эстер элита; количество: надлежит отпустить:1500,00, отпущено: 1500,00, цена 1636,36; сумма без учета НДС, руб, коп.: 2454545, 55; сумма НДС руб.коп.: 245454,55; всего с учетом НДС руб.коп.: 2700000, 00; мешки (графы соответственно): 3000, 000; 3000,000; 11,25; 33750,00, 6750,00, 40500, 00. Всего: сумма без учета НДС, руб, коп.: 2488295, 45; сумма НДС руб.коп.: 252204,55; всего с учетом НДС руб.коп.: 2740500, 00. Отпуск разрешил: ФИО4 А.А., подпись; главный бухгалтер, подпись, ФИО74; отпустил: техник, подпись, ФИО36.(т.2, л.д. 60);

технологической картой с наименованием работ. В левом верхнем углу имеется оттиск печати КФХ ФИО3, рукописный текст: КФХ ФИО3 и подпись от его имени. Ниже рукописный текст «2019»; в правой верхней части в графе «культура» рукописный текст: «Пшеница», в графе «сорт» нет сведений, в графе «площадь» рукописный текст «800» га; (далее по аналогии) урожай ц/га, Итого – на сумму 2802046. (т.2, л.д. 71-72);

заявлением, адресованным в Министерство сельского хозяйства ФИО8 Республики ИП Г КФХ ФИО3 адрес: 429035, 

<

адрес>-Д, контактный телефон № ИНН: 

<

***>. Прошу предоставить субсидию из республиканского бюджета ФИО8 Республики на приобретение семян оригинальных, элитных, гибридных первого поколения и посадочного материала. Для зачисления субсидии открыт счет расчетный № в ФИО8 РФ АО «Россельхозбанк» 

<

адрес> ИНН 

<

***>, БИК 049706752. Оттиск печати и подпись КФХ ФИО3 (т.2, л.д. 54, т. 2, л.д. 73 т.3, л.д. 16);

соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидии из Республиканского бюджета ФИО8 Республики юридическим ФИО4 (за исключением государственных учреждений), индивидуальным предпринимателям, а также физическим ФИО4 – за исключением государственных учреждений», индивидуальным предпринимателем, а также физическим ФИО4 – производителям товаров, работ, услуг – КФХ ФИО3. В нижней части документа имеются оттиск печати Министерства Сельского хозяйства ФИО9 (ФИО67) (дата ДД.ММ.ГГГГ), - подпись ФИО4, а также оттиск печати ИП КФХ ФИО3, та же дата и подпись; (т.2, л.д. 101-104);

дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № «к Соглашению о предоставлении субсидии из республиканского бюджета ФИО8 Республики юридическим ФИО4 (за исключением государственных учреждений), индивидуальным предпринимателям, а также физическим ФИО4 – производителям товаров, работ, услуг от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство сельского хозяйства ФИО8 Республики в ФИО4 заместителя ФИО2 ФИО70, и КФХ ФИО3 В конце данного документа имеется запись: «главный распорядитель средств республиканского бюджета ФИО8 Республики – подпись – ФИО68, ФИО69. Далее подпись и печать от имени Министерства Сельского хозяйства ЧР – ФИО70; подпись КФХ ФИО3.(т.2, л.д. 105);

соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидии из Республиканского бюджета ФИО8 Республики юридическим ФИО4 (за исключением государственных учреждений), индивидуальным предпринимателям, а также физическим ФИО4 – за исключением государственных учреждений» – КФХ ФИО3. В нижней части документа имеются оттиск печати Министерства Сельского хозяйства ФИО9 (ФИО70 ) (дата ДД.ММ.ГГГГ), - подпись ФИО4, а также оттиск печати ИП КФХ ФИО3, та же дата и подпись. (т.2, л.д. 106-109);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1601155 рублей 23 копейки, на основании которого указанная сумма была переведена на счет ФИО3 №, открытый в АО «Россельхозбанк» от УФК по ФИО8 Республики (Минфин Чувашии, Минсельхоз Чувашии). Основание платежа: суб.на возм.час.зат. на под.отд. под.расст. (на раз.элит.сем).(т.2, л.д. 117);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 437142 рублей 64 копейки, на основании которого указанная сумма была переведена на счет ФИО3 №, открытый в АО «Россельхозбанк» от УФК по ФИО8 Республики (Минфин Чувашии, Минсельхоз Чувашии). Основание платежа: Субсидии на приобретение элит. семян и посад. матер.(т.2, л.д. 118);

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61090 рублей 69 копеек, на основании которого указанная сумма была переведена на счет ФИО3 №, открытый в АО «Россельхозбанк» от УФК по ФИО8 Республики (Минфин Чувашии, Минсельхоз Чувашии). Основание платежа: Субсидии на приобретение элит. семян и посад. матер.(т.2, л.д. 119);

договором субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого КФХ ФИО3 передан в субаренду ООО «Эко продукт» земельный участок с кадастровым номером 21:18:110301:260 сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. (т.4, л.д. 33-37);

договором субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «Акиг Агро» в ФИО4 ФИО3 передан в субаренду ООО «Эко продукт» земельный участок с кадастровым номером 21:18:110401:75 сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. (т.4, л.д. 40-43);

копией определения Арбитражного суда ФИО8 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому глава КФХ ФИО3 обратился в суд с иском в ООО «Эко продукт» с требованием обязать передать по акту-приема-передачи земельные участки, расположенные по адресу: ФИО9, 

<

адрес>, с кадастровыми номерами: 21:18:110401:69, 21:18:110401:70, 21:18:110401:71, 21:18:110401:72, 21:18:110401:73, 21:18:110401:74, 21:18:110401:76, 21:18:110101:272, в том состоянии, в котором общество их получило.(т.4, л.д. 123-126);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому : 

- отчет №-фермер «сведения об итогах сева под урожай 2019 год крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3, почтовый адрес: ФИО9, 

<

адрес>-д. В разделе «посеяно яровых культур» указано следующее: пшеница: 800 Га, просо: 120 Га, всего: 920 Га. В разделе «технические культуры» указано следующее: соя: 300 Га, всего: 300 Га. В разделе «кормовые культуры» указано: укосная площадь многолетних трав посевов прошлых лет: 100 Га, кормовые культуры: 100 Га. Всего посеяно озимых и яровых под урожай 2019 года: 1320 Га. Имеется печать КФХ ФИО3, подпись от его имени и дата: ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет №-фермер (рег) «сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ КФХ ФИО3, почтовый адрес: ФИО9, 

<

адрес>-д. В разделе «зерновые и зернобобовые культуры всего указано: посевная площадь: 920 Га, фактически убрано: 920 Га, фактический сбор урожая со всей площади центнеров в первоначально оприходованном весе 29980, в весе после доработки 28480, средний сбор с 1 Га – ц 30,96, пшеница яровая (графы соответственно): 800 Га; 800 Га; «ФИО109 ФИО3», далее подпись и номер телефона: «89051971835»;

- отчет №-фермер «сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур» по состоянию на 01 октября, 01 ноября (20 ноября) 2018 года КФХ ФИО3, почтовый адрес: ФИО9, 

<

адрес>-д. В разделе Вся посевная площадь под урожай: 1316 Га. В конце отчета имеется печать КФХ ФИО3, а также надпись «Копия верна, подпись от имени ФИО3, ФИО109 КФХ»;

заявлением, адресованное в Министерство сельского хозяйства ФИО8 Республики ИП Г КФХ ФИО3, адрес: 429035, 

<

адрес>-Д, контактный телефон № ИНН: 

<

***>. Прошу предоставить субсидию из республиканского бюджета ФИО8 Республики на возмещение части затрат на оказание несвязной поддержки в области растениеводства. получатель субсидии – подпись – ФИО3, оттиск печати КФХ ФИО3;

обязательством сохранения (выполнения плана) посевных площадей ИП Г КФХ ФИО3. Текст обязательства: настоящим подтверждаю (подтверждаем) обязательство сохранения (выполнения плана) посевных площадей в текущем году не ниже уровня предыдущего года (планируемых в текущем году);

соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидиии из Республиканского бюджета ФИО8 Республики юридическим ФИО4 – КФХ ФИО3. В нижней части документа имеются оттиск печати Министерства Сельского хозяйства ФИО9 (ФИО67) (дата ДД.ММ.ГГГГ), - подпись ФИО4, а также оттиск печати ИП КФХ ФИО3, та же дата и подпись; 

дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «к Соглашению о предоставлении субсидии из республиканского бюджета ФИО8 Республики юридическим ФИО4 (за исключением государственных учреждений), индивидуальным предпринимателям, а также физическим ФИО4 – производителям товаров, работ, услуг от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство сельского хозяйства ФИО8 Республики в ФИО4 заместителя ФИО2 ФИО70, и КФХ ФИО3 В конце данного документа имеется запись: «главный распорядитель средств республиканского бюджета ФИО8 Республики – подпись – А.в. ФИО110, ФИО69. Далее подпись и печать от имени Министерства Сельского хозяйства ЧР – ФИО70; подпись КФХ ФИО3;

соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидии из Республиканского бюджета ФИО8 Республики юридическим ФИО4 (за исключением государственных учреждений), индивидуальным предпринимателям, а также физическим ФИО4 – за исключением государственных учреждений» – КФХ ФИО3. В нижней части документа имеются оттиск печати Министерства Сельского хозяйства ФИО9 (ФИО70 ) (дата ДД.ММ.ГГГГ), - подпись ФИО4, а также оттиск печати ИП КФХ ФИО3, та же дата и подпись; 

соглашением №т ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидии из Республиканского бюджета ФИО8 Республики юридическим ФИО4 (за исключением государственных учреждений), индивидуальным предпринимателям, а также физическим ФИО4 – за исключением государственных учреждений» – 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Министерство Сельского хозяйства ФИО9 (ФИО71) и КФХ ФИО3 В нижней части документа имеются оттиск печати Министерства Сельского хозяйства ФИО8 Республики, подпись ФИО4, - подпись ФИО4, а также оттиск печати ИП КФХ ФИО3; 

дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «к Соглашению о предоставлении субсидии из республиканского бюджета ФИО8 Республики юридическим ФИО4 (за исключением государственных учреждений), индивидуальным предпринимателям, а также физическим ФИО4 – производителям товаров, работ, услуг от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство сельского хозяйства ФИО8 Республики в ФИО4 заместителя ФИО2 ФИО72, и КФХ ФИО3 В конце данного документа имеется подпись и печать от имени Министерства Сельского хозяйства ЧР – ФИО70; подпись КФХ ФИО3;

договором № от ДД.ММ.ГГГГ, место составления: 

<

адрес>. Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени ФИО24», именуемого по договору «ПРОДАВЕЦ» В ФИО4 ФИО16 Анатольевича и ИП ФИО109 КФХ ФИО3 ФИО17 

<

адрес>, именуемый «ПОКУПАТЕЛЬ» заключили договор о том, что продавец продает, а покупатель покупает яровую пшеницу Эстер элита в количестве 1500,0 центнеров по цене 1800-00 рублей за центнер на сумму 2700000-00 рублей, а также мешки в количестве 3000 штук по цене 13-50 рублей за штуку на сумму 40500-00 рублей, итого на сумму 2740500-00 рублей. В договоре 6 разделов (предмет договора, порядок поставки товара, расчеты сторон, ответственность сторон, прочие условия, реквизиты сторон). В нижней части имеются печати и подписи руководителя ФГБНУ ФАНЦ Северо-востока ФИО18 А.А. и ИП ФИО109 КФХ ФИО3;

накладной № на отпуск материалов на сторону. Дата составления:ДД.ММ.ГГГГ; основание: договор № от ДД.ММ.ГГГГ; кому ФИО109 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3; материальные ценности: яровая пшеница Эстер элита; количество: надлежит отпустить:1500,00, отпущено: 1500,00, цена 1636,36; сумма без учета НДС, руб, коп.: 2454545, 55; сумма НДС руб.коп.: 245454,55; всего с учетом НДС руб.коп.: 2700000, 00; мешки (графы соответственно): 3000, 000; 3000,000; 11,25; 33750,00, 6750,00, 40500, 00. Всего: сумма без учета НДС, руб, коп.: 2488295, 45; сумма НДС руб.коп.: 252204,55; всего с учетом НДС руб.коп.: 2740500, 00. Отпуск разрешил: ФИО4 А.А., подпись; главный бухгалтер, подпись, ФИО74; отпустил: техник, подпись, ФИО36; 

счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. Продавец: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени ФИО73», адрес: 610007, 

<

адрес>, корпус А, ИНН/КПП продавца 4346008410/211543001; отправитель и его адрес: ФИО8 – филиал ФИО8 научно-исследовательский институт сельского хозяйства – филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени ФИО73»; грузополучатель и его адрес: ФИО109 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, покупатель: ФИО109 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, адрес: 429020, ЧР, 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, ИНН/КПП покупателя: 

<

***>. Наименование товара: яровая пшеница Эстер элита; код: 202; условное обозначение: ц; количество: 1500,000; цена за единицу измерения: 1636,36; стоимость товаров, имущественных прав без налога всего: 2 454545, 45; в том числе сумма акциза: без акциза; налоговая ставка: 10%; сумма налога, предъявляемая покупателю: 245454,55; стоимость товаров, имущественных прав с налогом – всего: 2700000,00; вторая строка по графам соответственно: мешки; 796; шт; 3000,00; 11,25; 33750,00; без акциза; 20%; 6750,00; 40500,00; всего к оплате: стоимость товаров имущественных прав без налога всего: 2488295,45; сумма налога, предъявляемая покупателю: 252204, 55; стоимость товаров, имущественных прав с налогом – всего: 2750500,00. Руководитель организации или иное уполномоченное ФИО4: подпись, А.А. ФИО18; Главный бухгалтер или иное уполномоченное ФИО4: подпись, ФИО74; индивидуальный предприниматель: место для подписи, подпись отсутствует; 

договором поставки семян №-П от ДД.ММ.ГГГГ, место составления: 

<

адрес>. ИП ФИО109 КФХ ФИО3 и ООО «ЭКО Продукт» в ФИО4 ФИО5 заключили договор, о том, что КФХ ФИО3 продает, а ООО «ЭКО Продукт» покупает семена пшеницы, сорт Эстер, элитная репродукция, фасовка в мешки по 50 кг, цена единицы измерения (тонны) 18266,66, общее количество 150 тонн. Договор состоит из пяти разделов (предмет договора, порядок поставки товара, порядок расчетов, ответственность сторон и разрешение споров, заключительные положения). В нижней части имеются печати и подписи представителя ООО «ЭКО продукт» ФИО5 и ИП ФИО109 КФХ ФИО3;

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма: два миллиона рублей 00 копеек. Плательщик: ФИО3 (ИП ГКФХ), сч. №; получатель: отдел №, ФИО8 – филиал ФГБУ ФАНЦ Северо-востока, Сч.№. Доходы от оказания платных услуг за яровую пшеницу Эстер элита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. НДС – 181818,18. Управление Федерального казначейства по ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ. ПРОВЕДЕНО. ФИО75;

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма: пятьсот тысяч рублей 00 копеек. Плательщик: ФИО3 (ИП ГКФХ), сч. №; получатель: отдел №, ФИО8 – филиал ФГБУ ФАНЦ Северо-востока, Сч.№. Доходы от оказания платных услуг, в т.ч. НДС – 45454,55. Управление Федерального казначейства по ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ. ПРОВЕДЕНО. ФИО75;

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма: двести тысяч рублей 00 копеек. Плательщик: индивидуальный предприниматель ФИО109 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3, 

<

адрес>Д, сч. №; получатель: отдел №, ФИО8 – филиал ФГБУ ФАНЦ Северо-востока, Сч.№. Доходы от оказания платных услуг оплата за яровую пшеницу Эстер элита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. НДС – 18181,82. Управление Федерального казначейства по ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ. ПРОВЕДЕНО. ФИО75;

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма: сорок тысяч пятьсот рублей 00 копеек. Плательщик: индивидуальный предприниматель ФИО109 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3, 

<

адрес>Д, сч. №; получатель: отдел №, ФИО8 – филиал ФГБУ ФАНЦ Северо-востока, Сч.№. Доходы от оказания платных услуг оплата за мешки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. НДС – 6750.00 Управление Федерального казначейства по ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ. ПРОВЕДЕНО. ФИО75;

- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Получатель: ООО «Эко Продукт», 443110, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, поставщик КФХ ФИО3, где поставщик ИП глава КФХ ФИО3 ИНН 

<

***>, ФИО9, 

<

адрес> «Д», плательщик ООО «Эко продукт», 443110, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, основание – договор поставки №-п от ДД.ММ.ГГГГ; 

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Электронно. Сумма 1140500-00. Плательщик: ООО «ЭКО ПРОДУКТ», Получатель: ФИО109 КФХ ФИО3 Частичная оплата по договору 34-П от ДД.ММ.ГГГГ, Пшеница яровая, сорт Эстер, репродукция Элита 1500 центнеров, НДС не облагается, освобождение ЕСХН. Подписи ФИО6, отметки банка: документ принят ЭЛЕКТРОННО по системе «PSB On-Line» ДД.ММ.ГГГГ 13:51:00 по местному времени 

<

адрес> ЭП корректна; документ исполнен ЭЛЕКТРОННО по системе «PSB On-Line» ДД.ММ.ГГГГ 14:40:00; 

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Электронно. Сумма 1200000-00. Плательщик: ООО «ЭКО ПРОДУКТ», Получатель: ФИО109 КФХ ФИО3 Частичная оплата по договору 34-П от ДД.ММ.ГГГГ, Пшеница яровая, сорт Эстер, репродукция Элита 1500 центнеров. Подписи ФИО6, отметки банка: документ принят ЭЛЕКТРОННО по системе «PSB On-Line» ДД.ММ.ГГГГ 13:07:00 по местному времени 

<

адрес> ЭП корректна; документ исполнен ЭЛЕКТРОННО по системе «PSB On-Line» ДД.ММ.ГГГГ 09:04:00;

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Электронно. Сумма 400000-00. Плательщик: ООО «ЭКО ПРОДУКТ», Получатель: ФИО109 КФХ ФИО3 Окончательная оплата по договору 34-П от ДД.ММ.ГГГГ, Пшеница яровая, сорт Эстер, репродукция Элита 1500 центнеров. Подписи ФИО6, отметки банка: документ принят ЭЛЕКТРОННО по системе «PSB On-Line» ДД.ММ.ГГГГ 09:16:00 по местному времени 

<

адрес> ЭП корректна; документ исполнен ЭЛЕКТРОННО по системе «PSB On-Line» ДД.ММ.ГГГГ 09:40:00;

договором субаренды №. ИП глава КФХ ФИО3 в ФИО4 ФИО3 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ 97 04 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ФИО17 

<

адрес> ФИО8 Республики, именуемые в дальнейшем «Арендодатель» и ООО «Эко Продукт» в ФИО4 ФИО6, именуемый в дальнейшем «Арендатор» с другой стороны. Предмет договора: арендодатель сдает, а Арендатор принимает в субаренду земельные участки общей площадью 1487 1006 кв.м, расположенные по адресу: ФИО9 – Чувашия, 

<

адрес>. Далее перечислены кадастровые номера участков и из площадь: 21:18:110401:69 1440000 кв.м; 21:18:110401:70 1620000 кв.м; 21:18:110401:71 1680000 кв.м; 21:18:110401:72 560000 кв.м; 21:18:110401:73 1400000 кв.м; 21:18:110401:74 1560000 кв.м; 21:18:110401:76 1620000 кв.м; 21:18:110101:272 95700 кв.м; 21:18:110101:19 440000 кв.м; 21:18:110101:20 340000 кв.м; 21:18:110101:22 300000 кв.м; 21:18:110101:23 260000 кв.м; 21:18:110101:24 120000 кв.м; 21:18:110101:40 165435 кв.м; 21:18:110101:44 41303 кв.м; 21:18:110101:45 111844 кв.м; 21:18:110101:46 34112 кв.м; 21:18:110101:53 113796 кв.м; 21:18:110101:78 1460000 кв.м; 21:18:110101:79 1100000 кв.м; 21:18:110101:81 320000 кв.м; 21:18:110101:95 88816 кв.м. Договор состоит из 9 разделов (предмет договора, арендная плата, права и обязанности арендатора, права и обязанности арендодателя, ответственность сторон, рассмотрение споров, расторжение договора, прочие условия, юридические адреса и банковские реквизиты сторон. Далее имеются подписи арендодателя от имени ФИО3 и ФИО7, печать КФХ ФИО3 и подпись арендатора от имени ФИО76, а также печать ООО «Эко Продукт»;

актом приема-передачи земельного участка. ИП глава КФХ ФИО3 в ФИО4 ФИО3 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемые в дальнейшем «Арендодатель» с одной стороны передали в ООО «Эко продукт» в ФИО4 ФИО6, именуемое в дальнейшем «Арендатор» приняло в аренду земельные участки, расположенные по адресу: ФИО9-Чувашия, 

<

адрес> с кадастровыми номерами: 21:18:110401:69 1440000 кв.м; 21:18:110401:70 1620000 кв.м; 21:18:110401:71 1680000 кв.м; 21:18:110401:72 560000 кв.м; 21:18:110401:73 1400000 кв.м; 21:18:110401:74 1560000 кв.м; 21:18:110401:76 1620000 кв.м; 21:18:110101:272 95700 кв.м; 21:18:110101:19 440000 кв.м; 21:18:110101:20 340000 кв.м; 21:18:110101:22 300000 кв.м; 21:18:110101:23 260000 кв.м; 21:18:110101:24 120000 кв.м; 21:18:110101:40 165435 кв.м; 21:18:110101:44 41303 кв.м; 21:18:110101:45 111844 кв.м; 21:18:110101:46 34112 кв.м; 21:18:110101:53 113796 кв.м; 21:18:110101:78 1460000 кв.м; 21:18:110101:79 1100000 кв.м; 21:18:110101:81 320000 кв.м; 21:18:110101:95 88816 кв.м. Настоящий акт приема-передачи является неотъемлемой частью договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Передал: арендодатель (подписи от имени ФИО3 и ФИО7, печать КФХ ФИО100), принял: арендатор (подпись от имени ФИО6, печать ООО «Эко продукт»);

- справкой-расчетом на получении субсидии из республиканского бюджета ФИО8 Республики на приобретение семян оригинальных, элитных, гибридных первого поколения и посадочного материала за счет средств федерального бюджета и республиканского бюджета ФИО8 Республики по КФХ ФИО3 ФИО17 

<

адрес> за апрель 2019 года. Ниже имеется таблица, где от руки выполнена запись: Наименование культуры - Яровая пшеница Эстер-элита, наименование поставщика семян - ФИО8 – фил. ФГБНУ «ФАНЦ Северо-востока», площадь под посев – 800 (имеются следы исправления), норма высева – 2,0, фактически закуплено семян – 150, стоимость приобретенных семян – 18000, фактически оплачено – 2740500, ставка субсидии – 2395, за счет средств Республиканского бюджета – 6%. Получатель субсидии – подпись, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Имеется оттиск печати КФХ ФИО3;

актом № расхода семян и посадочного материала. Организация – КФХ ФИО3, на землях – ФИО3, название семян – яр. пшеница, название культуры – Эстер Элита, площадь Га – 800, расход семян на всю площадь – 150, сумма – 2455000. ФИО109 КФХ – подпись, ФИО3, имеется оттиск печати КФХ ФИО3;

сертификатом соответствия срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объект: пшеница мягкая яровая, Название: ЭСТЕР, Категория – элитные (ЭС), партия 12, год урожая 2018, количество 60 тонн. 1200 мешк. Страна поставщик: Россия. Соответствует требования ФИО99 52325-2005 для элитных семян на семенные цели (ЭС). ФИО8 – филиал ФГБУ ФАНЦ Северо-Востока 429911, ФИО9, 

<

адрес>. Сертификат выдан ФИО8 – филиал ФГБУ ФАНЦ Северо-Востока 429911, ФИО9, 

<

адрес>. Имеются два оттиска печати указанной организации, подпись – ФИО77

справкой о качестве проверенных семян яровых зерновых сельскохозяйственных культур за 2019 год. Выдана рай (меж) отделом ФИО17 

<

адрес> ФГБУ «Россельхозцентр» по ФИО9 на получение субсидий из республиканского бюджетаЧувашской Республики на возмещение части затра сельскохозяйственных товаропроизводителей (кроме грждан, ведущих личное подсобное хозяйство), организаций агропромышленного комплекса независимо от их организационно-правовых форм на оказание государственной поддержки. 

<

адрес> – Порецкий, Получатель субсидии КФХ ФИО3. Наименование культуры – яр.пшеница, наименование сорта – Эстер, репродукция – элита, проверено всего семян, тонн – 150, кондиционных т. 150, % - 100. Начальник рай (меж) отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по ФИО9 – подпись – Т.Н. ФИО20. Имеется оттиск печати вышеуказанной организации, 2019 г.(т.5, л.д. 211-217);

копией заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП по ФИО17 

<

адрес> МО МВД России «Алатырский» (КУСП №), из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КФХ ФИО3 и ООО «Эко продукт» был заключен договор субаренды №. (т.5, л.д. 103-105)

копией заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя прокурора ФИО17 

<

адрес> ФИО8 Республики, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КФХ ФИО3 и ООО «Эко продукт» был заключен договор субаренды №. (т.5, л.д. 106-108);

копией заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП по ФИО17 

<

адрес> МО МВД России «Алатырский» (КУСП №), из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КФХ ФИО3 и ООО «Эко продукт» был заключен договор субаренды №. (т.5, л.д. 109-111);

копией уведомления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ООО «Эко продукт», из содержания которого следует, что глава КФХ ФИО3 уведомляет о том, что ДД.ММ.ГГГГ заканчивается срок действия договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ №, а также информирует об отсутствии намерения продления договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.5, л.д. 112);

копией решения Арбитражного суда ФИО8 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иск главы КФХ ФИО3 к ООО «Эко продукт» с требованием обязать передать по акту-приема-передачи земельные участки, расположенные по адресу: ФИО9, 

<

адрес>, с кадастровыми номерами: 21:18:110401:69, 21:18:110401:70, 21:18:110401:71, 21:18:110401:72, 21:18:110401:73, 21:18:110401:74, 21:18:110401:76, 21:18:110101:272, в том состоянии, в котором общество их получило удовлетворен.(т.5, л.д. 118-124);

копией определения Арбитражного суда ФИО8 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КФХ ФИО3 и ООО «Эко продукт» был заключен договор субаренды земельных участков №.(т.5, л.д. 185-189);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ФИО17 отделе филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по ФИО9, расположенном по адресу: ФИО9, 

<

адрес>, с. ФИО17, 

<

адрес> изъяты следующие документы: 1. Информация по количеству и качеству высеянных семян яровых культур в КФХ ФИО3 ФИО17 

<

адрес> под урожай 2019 года на 1 л., 2. Заявление ФИО3 с просьбой провести апробацию семенных посевов озимых, яровых зерновых и зернобобовых культур на полях хозяйства на 1 л., 3. Заявка главы КФХ ФИО3 № на предоставление государственных услуг (работ) «Определение сортовых и посевных качеств семян» на 1 листе, 4. Акт апробации посевов от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, 5. Акт № предоставленных государственных услуг (работ) в области семеноводства сельскохозяйственных растений на одном листе. (т.6, л.д.222-223);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ООО «Эко продукт», расположенном по адресу: ФИО9, 

<

адрес>, с. ФИО17, 

<

адрес> изъяты следующие документы: 1. Подлинник договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; светокопия договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ заверенная печатью КФХ ФИО3 и его подписью на двух листах; светокопия акта приема передачи земельного участка на одном листе; подлинник договора № уступки права аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; распечатка электронных писем с корпоративной электронной почты ООО «Эко продукт» (info@aofap.ru) на одиннадцати листах.(т.6, л.д.191-192, 193-203);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - договор субаренды №. с.ФИО17 «15» марта 2019 года. ИП глава КФХ ФИО3 в ФИО4 ФИО3 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ 97 04 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ФИО17 

<

адрес> ФИО8 Республики, именуемые в дальнейшем «Арендодатель» и ООО «Эко Продукт» в ФИО4 ФИО6, именуемый в дальнейшем «Арендатор» с другой стороны. Предмет договора: арендодатель сдает, а Арендатор принимает в субаренду земельные участки общей площадью 1487 1006 кв.м, расположенные по адресу: ФИО9 – Чувашия, 

<

адрес>. Далее перечислены кадастровые номера участков и из площадь: 21:18:110401:69 1440000 кв.м; 21:18:110401:70 1620000 кв.м; 21:18:110401:71 1680000 кв.м; 21:18:110401:72 560000 кв.м; 21:18:110401:73 1400000 кв.м; 21:18:110401:74 1560000 кв.м; 21:18:110401:76 1620000 кв.м; 21:18:110101:272 95700 кв.м; 21:18:110101:19 440000 кв.м; 21:18:110101:20 340000 кв.м; 21:18:110101:22 300000 кв.м; 21:18:110101:23 260000 кв.м; 21:18:110101:24 120000 кв.м; 21:18:110101:40 165435 кв.м; 21:18:110101:44 41303 кв.м; 21:18:110101:45 111844 кв.м; 21:18:110101:46 34112 кв.м; 21:18:110101:53 113796 кв.м; 21:18:110101:78 1460000 кв.м; 21:18:110101:79 1100000 кв.м; 21:18:110101:81 320000 кв.м; 21:18:110101:95 88816 кв.м. Договор состоит из 9 разделов (предмет договора, арендная плата, права и обязанности арендатора, права и обязанности арендодателя, ответственность сторон, рассмотрение споров, расторжение договора, прочие условия, юридические адреса и банковские реквизиты сторон. Далее имеются подписи арендодателя от имени ФИО3 и ФИО7, печать синего цвета КФХ ФИО3 и подпись арендатора от имени ФИО76, а также печать синего цвета ООО «Эко Продукт». На четырех листах формата А-4.;

ксерокопией акта приема-передачи земельного участка. ИП глава КФХ ФИО3 в ФИО4 ФИО3 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемые в дальнейшем «Арендодатель» с одной стороны передали в ООО «Эко продукт» в ФИО4 ФИО6, именуемое в дальнейшем «Арендатор» приняло в аренду земельные участки, расположенные по адресу: ФИО9-Чувашия, 

<

адрес> с кадастровыми номерами: 21:18:110401:69 1440000 кв.м; 21:18:110401:70 1620000 кв.м; 21:18:110401:71 1680000 кв.м; 21:18:110401:72 560000 кв.м; 21:18:110401:73 1400000 кв.м; 21:18:110401:74 1560000 кв.м; 21:18:110401:76 1620000 кв.м; 21:18:110101:272 95700 кв.м; 21:18:110101:19 440000 кв.м; 21:18:110101:20 340000 кв.м; 21:18:110101:22 300000 кв.м; 21:18:110101:23 260000 кв.м; 21:18:110101:24 120000 кв.м; 21:18:110101:40 165435 кв.м; 21:18:110101:44 41303 кв.м; 21:18:110101:45 111844 кв.м; 21:18:110101:46 34112 кв.м; 21:18:110101:53 113796 кв.м; 21:18:110101:78 1460000 кв.м; 21:18:110101:79 1100000 кв.м; 21:18:110101:81 320000 кв.м; 21:18:110101:95 88816 кв.м. Настоящий акт приема-передачи является неотъемлемой частью договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Передал: арендодатель (подписи от имени ФИО3 и ФИО7, печать КФХ ФИО100), принял: арендатор (подпись от имени ФИО6, печать ООО «Эко продукт») На одном листе формата А-4 с двусторонней печатью;

скрин-шотом страницы «Яндекс Почта» с адреса: info@aofap.ru на адрес: Tanay Gerasimova tanya_gerasimova_1978@mail.ru, дата ДД.ММ.ГГГГ в 11:32, где содержится вложенное письмо в виде файла формата PDF с названием «договор субаренды 2». Далее имеется лист формата А-4, в верхнем углу которого имеется дата:ДД.ММ.ГГГГ, далее надпись «договор субаренды 2 ДД.ММ.ГГГГ.pdf». На данном листе отображен последний лист вышеописанного договора субаренды с подписью от имени ФИО3, ФИО7 и печатью КФХ ФИО3; скрин-шот страницы «Яндекс Почта» с адреса: info@aofap.ru на адрес: Tanay Gerasimova tanya_gerasimova_1978@mail.ru, дата ДД.ММ.ГГГГ в 11:17, где содержится вложенное письмо в виде двух файлом формата PDF с названиями «договор субаренды» и «Аренда ФИО100 11». Далее имеется лист формата А-4, в верхнем углу которого имеется дата:ДД.ММ.ГГГГ, далее надпись «договор субаренды 2 ДД.ММ.ГГГГ.pdf». На данном листе отображен последний лист вышеописанного акта приема-передачи земельных участков с подписью от имени ФИО3, ФИО7 и печатью КФХ ФИО3 Далее имеются 7 листов формата А-4, в верхнем углу которых имеется дата:ДД.ММ.ГГГГ, далее надпись «Аренда ФИО100 11 мес.doc». На первых четырех листах имеется текст вышеописанного договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ без подписей сторон, на следующих двух листах вышеописанный акт приема-передачи земельного участка, последний лист текста не содержит;

информацией по количеству и качеству высеянных семян яровых культур в КФХ ФИО3 ФИО17 

<

адрес> под урожай 2019 

<

адрес> документ выполнен на одном листе формата А-4. Сведения предоставлены в виде таблицы, где: наименование культур: яр. пшеница; сорт Эстер; репродукция: эл; площадь га всего 800; в т.ч. на зерно 800; высеяно ц., всего: 1500, в т.ч. на зерно 1500; № партии: 11д, 12д, 13д; качество семян, конд, всего: 1500; Приобретено семян, кол-во: 1500; откуда: Чуваш. ФИО19. Ниже указаны аналогичные сведения по просу и сое. Под таблицей имеется текст: Руководитель хозяйства ФИО3, подпись от его имени, выполненная синим красителем и печать указанного хозяйства;

заявлением руководителя КФХ ФИО17 

<

адрес> ФИО3 с просьбой провести апробацию семенных посевов озимых, яровых зерновых и зернобобовых культур на полях нашего хозяйства. Выполнено на одном листе формата А-4. Адресовано начальнику ФИО17 отдела филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по ФИО9 Т.Н. Имеется текст: Руководитель хозяйства ФИО3, подпись от его имени, выполненная синим красителем. Ниже надпись: план апробации. Далее таблица, где: культура – Яр.пшеница; Сорт – Эстер; Репродукция – первая; Площадь, га – 348; сумма с НДС (руб) – ГУ. В следубщей строке аналогичные сведения на просо Квартет. Ниже таблицы имеется текст: Руководитель хозяйства ФИО3, подпись от его имени, выполненная синим красителем и печать КФХ ФИО3 Ниже текст: Начальник ФИО17 отдела Т.Н. ФИО20, подпись от ее имени, выполненная синим красителем;

заявка № на предоставление государственных услуг (работ) «Определение сортовых и посевных качеств семян». Выполнена на одном листе формата А-4. В левом верхнем углу имеются реквизиты заказчика: Наименование получателя государственной услуги (работы): КФХ ФИО3 ФИО17 

<

адрес>; ИНН, ОГРН (для юридического ФИО4), паспортные данные (для физического ФИО4): ИНН 

<

***> ОГРН №; 

на оборотной стороне вышеописанного документа – Акт № предоставленных государственных услуг (работ) по исследованию в области семеноводства сельскохозяйственных растений от ДД.ММ.ГГГГ. 

акт апробации № от ДД.ММ.ГГГГ. Выполнен на бланке - листе формата А-4. В левом верхнем углу имеется текст: Сельхозпредприятие: - КФХ ФИО3 ФИО9. В правом верхнем углу имеется текст: Акт проверил: - ст. апробатор, далее подпись от имени ФИО20 Т.Н. и печать ФИО17 межрайонного отдела ФГБУ «Россельхозцентр» по ФИО9. Посев признан: первой репродукции репродукционные семена категории. ДД.ММ.ГГГГ мною апробатором: ведущего агронома ФИО17 МРО ф-ла ФГБУ «Россельхозцентр» по Чув. ФИО15 ФИО60, в присутствии представителей хозяйства тт. руководитель хозяйства ФИО3 произведена апробация посева яровой пшеницы в колхозе КФХ ФИО3 районного управления сельского хозяйства ФИО17. ДАННЫМИ АПРОБАЦИИ УСТАНОВЛЕНО: 1. Наименование сорта: Эстер; Ботаническая разновидность: лютицет; 2. место посева: бригада№, поле №; 3. Площадь апробированного посева 348 га. 4. Какими семена произведен посев: ФИО8 ф-ла ФГБУ ФАНЦ ФИО9, 

<

адрес>, 429911; 8. Сортовые качества высеянных семян: репродукция (генерация) – элита, категория – ЭС, чистосортность (типичность) -99,7 %. Далее ряд параметров апробации, 16. Предложение апробатора – использовать на семена. В конце документа (на обороте) апробатор – подпись; представитель хозяйства – подпись; ГАРАНТИЯ хозяйство обязуется провести предусмотренные п. 16 акта, дополнительные мероприятия, направленные на улучшение и сохранение сортовых качеств апробированного посева и гарантирует сохранение этих качеств, начиная от уборки урожая и до реализации его. При отпуске сортового зерна за пределы хозяйства оно обязуется прилагать сортовые удостоверения (или свидетельство на семена) установленной формы. Руководитель хозяйства – подпись. Правильность работы апробатора проверил: Старший апробатор – подпись. Далее печать КФХ ФИО3 и дата ДД.ММ.ГГГГ.(т.6, л.д. 224-233)

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается так же исследованными в суде вещественными доказательствами: 

CD-диск содержащий информацию по счетам (картам), открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, CD-диск, содержащий сведения и выписки по счетам, открытым в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО3, договор поставки семян №-П от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор взаимного оказания услуг №, отчет о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, заявление ФИО3 о предоставлении субсидии на 1 л., справка-расчет на 1 л, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., отчет 2-фермер за 2018 КФХ ФИО3 на 3 л., технологическая карта КФХ ФИО3 на 1 л. формата А3, акт расхода семян и посадочного материала № КФХ ФИО3 на 2 л., сертификат соответствия на пшеницу сорта Эстер на 1 л., копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, справка о качестве проверенных семян на 1 л. Информация по количеству и качеству высеянных семян яровых культур в КФХ ФИО3 ФИО17 

<

адрес> под урожай 2019 года на 1 л., Заявление ФИО3 с просьбой провести апробацию семенных посевов озимых, яровых зерновых и зернобобовых культур на полях хозяйства на 1 л., Заявка главы КФХ ФИО3 № на предоставление государственных услуг (работ) «Определение сортовых и посевных качеств семян» на 1 листе, 4. Акт апробации посевов от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, Акт № предоставленных государственных услуг (работ) в области семеноводства сельскохозяйственных растений на одном листе; подлинник договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; светокопия договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ заверенная печатью КФХ ФИО3 и его подписью на двух листах; светокопия акта приема передачи земельного участка на одном листе; подлинник договора № уступки права аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; распечатка электронных писем с корпоративной электронной почты ООО «Эко продукт» (info@aofap.ru) на одиннадцати листах.(т.5, л.д. 218-219, т.6, л.д.234-235)

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, допустимыми, относимыми. 

Каждое доказательство в отдельности, логически связано с другими доказательствами, подтверждают и дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступления. 

Анализируя их в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений. 

Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других ФИО4, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО3 имея умысел на хищение денежных средств представляемых Правилами предоставления субсидий из республиканского бюджета ФИО8 Республики на поддержку подотраслей растениеводства, а так же на хищение денежных средств представляемых Правилами предоставления субсидий из республиканского бюджета ФИО8 Республики на возмещение части затрат в связи с оказанием несвязной поддержки сельскохозяйственным производителям, заведомо не намереваясь выполнять условия данных Правил, зная о том, что приобретенные им семена пшеницы «Эстер элита» перепроданы им ООО»Эко продукт» и были засеяны за счет средств указанной организации на арендованных ею у КФХ ФИО3 землях, при этом, все расходы, связанные с посевом, обработкой и уборкой яровой пшеницы понесло ООО»Эко продукт», а он не понес материальных затрат на приобретение, транспортировку, посев, уход и уборку семян яровой пшеницы, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Министерства сельского хозяйства ФИО8 Республики, представил в Министерство необходимые для получения субсидии документы, в том числе технологическую карту, в которой указал заведомо недостоверные сведения о планируемых КФХ»ФИО100» затратах по посеву и выращивания яровой пшеницы «Эстер, а так же не соответствующие действительности сведения о том, что общая посевная площадь КФХ » ФИО3» на указанную дату составляла 1320га, из них яровая пшеница 800 га, соя 300 га, просо 120 га, и 100 га многолетние травы, предоставляющие ему право на получение субсидии. 

При этом он достоверно знал, что в течение 2019 года посевом яровой пшеницы заниматься не будет, поскольку приобретенные им семена пшеницы реализованы им в пользу ООО»Эко продукт», а имеющиеся у него земельные участки сданы той же организации в субаренду. 

Тем самым условиям, установленным Правилами предоставления субсидий на поддержку отдельных подотраслей растениеводства, утвержденным Постановлением ФИО2 ЧР от 08.02. 2017 года № он не соответствует и получателем субсидии являться не может. 

На основании представленных им документов на расчетный счет КФХ «ФИО3» были перечислены денежные средства в виде субсидий на общую сумму 2099388 руб. 56 коп, что относится к особо крупному размеру, которые он похитил и распорядился ими по своему усмотрению. 

Он же, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Министерства сельского хозяйства ФИО8 Республики, при получении субсидий установленных Правилами предоставления субсидий на возмещение части затрат в связи с оказанием несвязанной поддержки в области растениеводства, утвержденных постановлением ФИО2 ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № в один из дней конца октября-начала ноября 2019 года, с целью создания видимости осуществления им деятельности в области растениеводства и сокрытия факта не исполнения им обязательства о сохранении(выполнении) плана посевных площадей, предоставил в Министерство сельского хозяйства ЧР отчет № – Фермер «сведения о сборе урожая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где были отражены не соответствующие действительности сведения о том, что общая уборочная площадь КФХ»ФИО3» на указанную дату не сократилась относительно 2018 года и составила 1320 га, из них яровая пшеница 800 га, просо 120 га, соя 300 га. И 100 га многолетние травы на сено. При этом достоверно знал, что площадь земельных участков, обрабатываемых им в 2019 году сократилась относительно показателя 2018 года и составила менее 1316 га, следовательно, он не имеет права на получение субсидии

На основании представленных документов, на расчетный счет КФХ «ФИО3» в период с 24.04. 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ Министерством сельского хозяйства, были перечислены денежные средства в виде субсидий на общую сумму 359 233 руб.17 коп. При этом, 23.07. 2019 года, ФИО3 вернул на счет Министерства сельского хозяйства в сумме 40249 ру.26 коп.

Оставшиеся денежные средства, в размере 318 983 руб. 91 коп, что относится к крупному размеру, поступили на расчетный счет КФХ»ФИО3», которые он похитил и распорядился ими по своему усмотрению. 

Оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении двух преступлений доказанной и соглашается с выводами следствия о квалификации действий ФИО3 по ч.4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, а так же так же по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Указанные квалифицирующие признаки – мошенничество совершенное в крупном и особо крупном размере, вменены подсудимому на основании примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которого крупным размером признается стоимость имущества превышающая двести пятьдесят тысяч руб., в особо крупным – один миллион 

Доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимого способа совершения хищения - злоупотребления доверием судом не принимаются, так как в судебном заседании установлено, что при представлении ФИО3 представителю Минсельхоза ФИО31 отчетов, сведений об итогах сева под урожай 2018 года, Отчетов формы № –Фермер, технологической карты на возделывание яровой пшеницы, сведений в части затрат на приобретение элитных семян и т.д., содержащих не достоверные сведения, им были использованы для совершения хищения субсидии, возникшие между ними в результате длительной совместной деятельности доверительные отношения.

Такие же доверительные отношения использовались ФИО3 и при общении с работниками ФИО17 МРО ФГБУ «Россельхозцентр» ФИО20 Т.Н. и ФИО60, которым он показывал засеянные ООО «Эко продукт» поля, при обращении к ним с заявлением о получении от них Акта апробации посевов, посеянных якобы КФХ »ФИО3», используемых им в дальнейшем для получения субсидии, которые поверив ему на слово, не перепроверили возможной перемены арендатора этих земельных участков и выдали ему указанные документы, которые он использовал в дальнейшем для совершения хищения субсидии. 

Так же не принимаются судом доводы защиты о том, что согласно Порядка получения субсидии, при нарушении получателем субсидии взятых обязательств, субсидия полностью или частично подлежит возврату, что указывает на гражданско-правовой характер указанного спора и указывает на отсутствие какого либо умысла на мошенничество.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 изначально, до получения субсидии, знал и понимал, что семена пшеницы им до начала сева реализованы ООО «Эко продукт», следовательно, при их приобретении и в дальнейшем, он не понес и не понесет затраты на посев, выращивание и уборку урожая элитных семян, в связи с чем государством и предусмотрена субсидия. 

При этом понимал, что если земельные участки переданы в субаренду указанному обществу, которое и осуществило их посев, он не имеет ни каких предусмотренных Правилами оснований для получения субсидии, так как допустил сокращение посевных площадей к уровню прошлого года. 

Однако он умышленно, с целью незаконного получения субсидии, путем обмана и злоупотребления доверием, представил работникам Минсельхоза ЧР документы, содержащие недостоверные сведения, а затем, когда они не обнаружили в этих документах какого либо изьяна, используя эти документы, обратился с заявлением в Минсельхоз ЧР за получением субсидии, заключив затем на основании этих документов, соответствующие соглашения и незаконно получил субсидию. При этом, получая субсидию, так же скрыл факт того, что продал семена элитной пшеницы, а так же то, что имеющиеся у него земельные участки сдал в субаренду. 

В таких случаях, имеет место не нарушение взятых на себя в соответствии с Правилами обязательств, а прямой умысел на незаконное получение субсидии с помощью представления документов, содержащих заведомо недостоверные сведения, что является одним из способов совершения мошенничества. 

Доводы защиты о том, что указанные договора поставки семян №- П от ДД.ММ.ГГГГ и договор субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны задним числом, были подписаны после подачи заявления подсудимого на получение субсидии и заключения соответствующего соглашения с Минсельхозом ЧР, следовательно, при подачи документов на получение субсидии ФИО3 действовал правомерно, были предметом исследования в судебном заседании и не нашли подтверждения.

При разрешении этого вопроса, суд полагает юридически значимыми обстоятельствами является не то, когда указанные договора были подписаны, а то, когда стороны исполнили его фактически. 

В материалах дела имеется Договор №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Он подписан сторонами, имеются печати. Из договора следует, что глава КФХ ФИО3 продает, а ООО «Эко продукт» покупает семена пшеницы, сорт «Эстер», элитная репродукция в мешках по 50 кг. 

В материалах дела имеется три платежных поручения №,78,80 от ДД.ММ.ГГГГ, от 03.03 2019 года и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, об оплате ООО »Эко продукт» КФХ »ФИО100» платежей, где указано оплата произведена по договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ за пшеницу, сорт Эстер, репродукция Элита. Платежи получены по назначению. Это указывает на то, что ФИО3 получая указанные платежи, знал, за что они производятся, кем и когда, о не согласии с ними не возражал, возврата этих денег не осуществил. Таким образом, в указанное время, он знал о договоре №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, при обращении за указанной субсидией и при ее получении, знал о судьбе семян пшеницы «Эстер». При предоставлении документов на получение субсидии в известность об этом Минсельхоз ЧР не поставил. 

Как установлено в судебном заседании, указанные в договоре субаренды земельные участки были засеяны ООО »Эко продукт» в мае 2019 года, урожай пшеницы выращен, реализован ООО »Эко продукт», стороны это не оспаривают, как не оспаривают и факт подписания этого договора. 

При этом, какого либо подписанного сторонами договора о взаимном сотрудничестве по делу не имеется Каких либо претензий у ФИО3 к ООО »Эко продукт» в указанный период времени не было. Споры по поводу расторжения договора начались между сторонами в феврале 2020 года. Кроме того, из имеющихся в деле определений и решений Арбитражного суда ЧР следует, что ФИО3 в обоснование своих требований ссылается на действующий договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный сторонами. Таким образом, о договоре субаренды ФИО3 знал еще до мая 2019 года. Следовательно, при обращении в Минсельхоз за субсидией по несвязанной поддержке, он знал, что земельные участки находятся в субаренде у другого ФИО4. 

В части утверждения стороной защиты о противоречивости имеющихся по делу доказательств, в части получения показаний от свидетеля ФИО88, отличия подписи ФИО6 в подлиннике договора и копиях договора субаренды, после допроса по обстоятельствам получения этих доказательств старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Алатырский ФИО65, старшего следователя СО МО МВД России «Алатырский» ФИО78, суд приходит к выводу, что указанные доказательства соответствуют требованиям, представляемым ст. 74 УПК РФ, получены без нарушения требований настоящего кодекса, не относятся к недопустимым доказательствам, указанным в с. 75 УПК РФ.

Во время судебного следствия, стороной защиты выдвигались различные версии происшедшего, заявлялись многочисленные ходатайства, запрашивались и приобщались к материалам дела документы, вызывались и допрашивались свидетели.

Для проверки доводов защиты о невиновности подсудимого, судом были исследованы все представленные доказательства. 

Показания свидетелей на стороне защиты ФИО27, ФИО85, ФИО56 не опровергают представленные обвинением доказательства, не указывают на непричастность подсудимого к совершению указанных преступлений. 

Представленные подсудимым документы, о понесенных им расходов в 2019 году на приобретение ГСМ, запчастей к автомашинам, проведения ремонтных работ, выплату заработной платы рабочим, не могут являться основанием для подтверждения того, что все эти расходы были понесены для приобретения, посева, возделывания и уборки семян яровой пшеницы «Эстер», проведения сельскохозяйственных работ на землях, которые по версии следствия были переданы в субаренду ООО «Эко продукт». При этом суд принимает во внимание, что у КФХ ФИО100»в аренде имеются другие земельные участки, на которых он выращивал иные сельскохозяйственные культуры, неся материальные затраты. 

Остальные доказательства в совокупности, судом признаны как относящиеся к делу, допустимыми, а следовательно, подтверждающими виновность подсудимого. 

Исходя из сведений, содержащих в материалах дела, поведения ФИО3 в судебном заседании, суд считает его вменяемым, в связи с чем, подлежащим наказанию за совершенные преступления. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, условия его жизни и условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый впервые свершил умышленные преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, к административной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имеет, на профилактических учетах не состоял, жалоб от жителей села на его поведение не поступало, на учете у врача – нарколога и врача психиатра не состоит.

По месту жительства и со стороны участкового характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по каждому преступлению является наличие двух малолетних детей, по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему 

С учетом всех обстоятельств совершения преступлений в совокупности, опасности содеянного, личности подсудимого, наступивших последствий, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принципы справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 и восстановление социальной справедливости, возможно достичь без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ФИО3 по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа, и не назначать ограничение свободы.

Назначение иных альтернативных видов основных наказаний, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, таких как штраф, принудительные работы, суд полагает нецелесообразным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и опасность преступления, наступление последствий, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений на менее тяжкую и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Поскольку у ФИО3 имеется наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствую отягчающие обстоятельства, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ.

Подсудимый совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, следовательно, наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ. 

Представителем потерпевшего, гражданского истца Министерства сельского хозяйства ФИО9 ФИО79 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в пользу Министерства ФИО8 Республики денежной суммы в размере 2418372 руб. 47 коп, где 2099388 руб. 56 коп субсидия, выделяемая на развитие элитного семеноводства; 318 983 руб. 91 коп - субсидия, выделенная на возмещение части затрат в связи с оказанием несвязанной поддержки сельскохозяйственным производителям, ( за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) в области растениеводства. 

В судебном заседании представитель гражданского истца иск поддержал.

Подсудимый ФИО3 иск признал частично, в размере 200 000 руб., в части необоснованного получения субсидии на несвязанную поддержку, так как условия получения этой субсидии им частично были не выполнены, просил приобщить к материалам дела Чек – ордер об оплате иска на возврат субсидии на возмещение части затрат в связи с оказанием несвязанной поддержки в области растениеводства, на сумму 200000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном, в удовлетворении исковых требований, связанных с требованиями о возврате субсидии на возмещение части затрат на развитие элитного семеноводства просил отказать, в части возмещения субсидии на возмещение части затрат на несвязанную поддержку просил оставить без рассмотрения, выделив в отдельное производство. 

Суд полагает принять частичное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих ФИО4. 

Выслушав представителя гражданского истца, представителя гражданского ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом выплаченной ответчиком суммы. 

Согласно ст.44 УПК РФ гражданский иск может быть предьявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия, при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции.

В соответствие с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического ФИО4, подлежит возмещению в полном объеме ФИО4, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств, предназначенных на поддержку отдельных подотраслей растениеводства, на сумму 2099388 руб.56 коп, в том числе из средств федерального бюджета 1505085 руб.92 коп и из средств республиканского бюджета ЧР на сумму 594302 руб. 64 коп., а так же путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств, предназначенные на возмещение части затрат в связи с оказанием несвязанной поддержки в области растениеводства на общую сумму 318 983 руб. 91 коп, в том числе из средств федерального бюджета 299844 руб., 88 коп и из средств республиканского бюджета 19139 руб. 03 коп. 

Таким образом, причинил Министерству сельского хозяйства ФИО8 Республики материальный ущерб на общую сумму 2418372 руб. 47 коп.

С учетом выплаченной гражданским ответчиком ФИО3 в пользу Министерства сельского хозяйства ФИО8 Республики ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 200 000 руб., с ФИО3 в счет возмещения им причиненного преступлением материального ущерба, в пользу Министерства сельского хозяйства ФИО8 Республики подлежит взысканию денежная сумма в размере 2218 тыс. 372 руб.47 коп.

Арест, наложенный на имущество ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2487 245 руб. оставить до полного исполнения приговора и гражданского иска. 

Процессуальных издержек не имеется. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание : 

- по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб, без ограничения свободы 

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб., без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО3 в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> без ограничения свободы.

На основании ч.1-3, 5 ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с установление испытательного срока на 3(три) года 6(шесть) месяцев.

На период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.75 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: 

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства, регулярно являться на регистрацию в органы, ведающие отбыванием наказания в дни, установленные этим органом.

Контроль за исполнением обязательств, возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания ФИО3

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 74 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, если он в течение испытательного срока уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, то испытательный срок может быть продлен, а в случае систематического нарушения общественного порядка, либо систематического не исполнения возложенных на него обязанностей условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить. 

Исковые требования Министерства сельского хозяйства ФИО8 Республики к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства сельского хозяйства ФИО8 Республики сумму похищенных средств в размере 2 218 тыс.372 руб. 47 коп ( два миллиона двести восемнадцать тысяч триста семьдесят два) руб. 47 коп. 

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2487 245 руб. оставить до полного исполнения приговора и гражданского иска. 

Вещественные доказательства: CD-диск содержащий информацию по счетам (картам), открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, CD-диск, содержащий сведения и выписки по счетам, открытым в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО3, договор поставки семян №-П от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор взаимного оказания услуг №, отчет о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, заявление ФИО3 о предоставлении субсидии на 1 л., справка-расчет на 1 л, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., отчет 2-фермер за 2018 КФХ ФИО3 на 3 л., технологическая карта КФХ ФИО3 на 1 л. формата А3, акт расхода семян и посадочного материала № КФХ ФИО3 на 2 л., сертификат соответствия на пшеницу сорта Эстер на 1 л., копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., справка о качестве проверенных семян на 1 л. Информация по количеству и качеству высеянных семян яровых культур в КФХ ФИО3 ФИО17 

<

адрес> под урожай 2019 года на 1 л., Заявление ФИО3 с просьбой провести апробацию семенных посевов озимых, яровых зерновых и зернобобовых культур на полях хозяйства на 1 л., Заявка главы КФХ ФИО3 № на предоставление государственных услуг (работ) «Определение сортовых и посевных качеств семян» на 1 листе, 4. Акт апробации посевов от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, Акт № предоставленных государственных услуг (работ) в области семеноводства сельскохозяйственных растений на одном листе; подлинник договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; светокопия договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ заверенная печатью КФХ ФИО3 и его подписью на двух листах; светокопия акта приема передачи земельного участка на одном листе; подлинник договора № уступки права аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; распечатка электронных писем с корпоративной электронной почты ООО «Эко продукт» (info@aofap.ru) на одиннадцати листах оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО8 Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шумерлинский районный суд ФИО8 Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Глухов

Справка:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ФИО8 Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шумерлинского районного суда ФИО8 Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен, с направление дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей